#12 Ya claro, y ahora me vas a decir que no tenéis en cuenta en absoluto la etnia de una persona a la hora de decidir si puede ser musulmán o no...
Por supuesto que es racismo. Al final para distinguir a los musulmanes lo que usan los islamófobos es precisamente la etnia. Obviamente así se equivocan mucho, pero ¿desde cuándo le ha preocupado a un racista errar en sus generalizaciones?
#2 Tiene que ver desde el momento que hablan de valores y no derechos adquiridos, legalidad, etc. Tú puedes argumentar en contra de la poligamia desde el punto de vista legal, pero lo de decir que es porque va en contra de los valores franceses es absurdo y hasta casi cómico. Hemos aceptado que vivimos en una sociedad moderna en la que cada uno folla y convive con quien quiere y puede, y a parte de eso está la unidad familiar "legal".
Si consideras cometer un delito de poligamia es suficiente para expulsarlos, bien, como si cometen cualquier otro delito y se les expulsa. Pero hablar contra la poligamia desde una perspectiva de valores en la Francia del siglo XI es absurdo
#94 En cuanto al sistema si se casa con cada una tendria derecho a una pension de viudedad. Como se gestiona? La misma cantidad repartida entre las 2, la misma pension x2, tendrian que pagar mas impuesto por la pension de viudedad.
si se mueren dos conyujes cobra las dos viudedades? Esto pasa en la actualidad con sucesivas viudedades y no se si se juntan o hay que renunciar a una.
Yo cambiaria el matrimonio por una organizacion con derechos. Se juntan ambos se cuidan y tiene derechos por defecto de herencia etc y tiene derecho a pension y esas cosas.
Si necesidad de relacion sexual. Puedenn ser dos solteros que viven juntos y se buscan los ligues esporadicos, dos hermanos que se cuidan y uno trabaja o no, y la parejas amorosa hetero, gay, bi etc. Con descendecia o no. Pueden ser dos hermanos y uno tio y otro padre y cuidar a hijo/s o ser mas de dos que aunque tambien sean mas niños, el trabajo se reparte mas facil.
En Resumen: Unidades de convivencia que se ayudan y tienen derechos como sanidad, prestaciones y indemnizaciones si se va, porque no a trabajado fuera remuneradamente o a invertido en el hogar, etc. Aunque unos ingresen economicamente y otros no.
Si follan o no, legalmente no tendria que influir nada. Mientras no se follen a lo niños claro
#200 En forocoches hay bastante más nivel que aquí. Pero años luz. Sólo tienes que darte un paseo por los subs de forocoches para darte cuenta que esta web es un estercolero de ultras ignorantes (como tú) que acusan sin conocimiento alguno.
#87 En Alemania el incesto esta penado con carcel. creo que hubo un caso de hermanos que se conocieron de adultos.
En España creo que esta prohibido casarse entre hermanos. No sé donde lo pone. Supongo que dira X grado de parentesco.
#58#84 Follar con familiares, creo que no esta prohibido en España. Tener un hijo con taras tambien implica a un tercero el futuro hijo y se deberia limitar? No se cual es la probalidad de la taras entre familiares.
Tampoco esta prohibido tener hijos a quienes tienen una alta probabilidad de tener hijos con taras, como quien padece enfermedades geneticas o tiene trastornos mentales heredables, no tiene capacidad para cuidarlos o ha sido condenado por maltrato y un control se deberia hacer.
Para amplicar informacion ver pelicula Idiocracia
Leontxo Garcias, dice estamos en el inicio de esa era.
En el Docu de despues de la peli Campeones, una mujer comento el caso en una ciudad de madrid de una pareja con problemas mentales que tuvo 8 hijos con taras de 10.
Respecto a las subvencion yo creo que podria ser socialmente positivo subvenciona a gente que cria buenos hijos y ciudadanos, hasta el punto que pudiesen dedicarse a eso en exclusiva.
Habria que establecer los baremos de calidad que han de tener los hijos para recibir un salario por eso. En Irlanda u otro de UK, creo que podias vivir exclusivamente de ser madre soltera, pero creo que se ha acabado.
#123 ¡Qué tonterías hay que oír! Se trata de sometimiento a la mujer y machismo. ¿O acaso vas a ver una mujer con cinco maridos? Siempre es en el mismo sentido y es, ni más ni menos, por un machismo cultural tan fuerte que no eres capaz de entender.
#219 La proxima vez que veas a uno de esos que hacen la calle le preguntas si alguien de su religion puede tener mas de una esposa, quizas elimines un topico de tu lista
#53 Ha hecho un comentario logico. la demagogia la has hecho tu, #111 en mi opinion. #65 Esta claro que si que quiere permitir legalmente la poligamia con derechos similares a los matrimonios, habria que debatir como hacerlo. Por ejemplo cotizar por cada mujer o marido que puede suponer unos gastos en sanidad, pensiones y otros servicios.
Si tienes mas o menos hijos tambien pueden suponer mas gastos al estado, pero no se hasta que punto se pagan mas impuestos por cada hijo. Aunque comprandoles comida, ropa y sus demas necesidades tambien se pagan impuestos.
#225 Es al contrario de lo que dices. No se "cotiza" por cada cónyuge que tienes.
En la inmensa mayoría de casos dos personas al casarse pagarán menos impuestos que la suma de ambas cuando eran solteros.
Y por cada hijo que tienes vas pagando cada vez menos impuestos y accediendo a más ayudas.
#69 Pues eso es legislar (ahora o el siglo pasado) sobre con quien junto mi churro y con cuantos considera la sociedad aceptable que lo haga.
Discutir si el matrimonio da derecho de residencia o no es una cosa, pero prohibir la poligamia es como prohibir los matrimonios del mismo sexo. Al final impongo mis costumbres y todo lo que no entre dentro de mi norma no vale.
![El gobierno francés quiere expulsar a los residentes polígamos [FR]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3389782&version=0&ts=1601892426&image.jpeg)
Por supuesto que es racismo. Al final para distinguir a los musulmanes lo que usan los islamófobos es precisamente la etnia. Obviamente así se equivocan mucho, pero ¿desde cuándo le ha preocupado a un racista errar en sus generalizaciones?
Si consideras cometer un delito de poligamia es suficiente para expulsarlos, bien, como si cometen cualquier otro delito y se les expulsa. Pero hablar contra la poligamia desde una perspectiva de valores en la Francia del siglo XI es absurdo
si se mueren dos conyujes cobra las dos viudedades? Esto pasa en la actualidad con sucesivas viudedades y no se si se juntan o hay que renunciar a una.
Yo cambiaria el matrimonio por una organizacion con derechos. Se juntan ambos se cuidan y tiene derechos por defecto de herencia etc y tiene derecho a pension y esas cosas.
Si necesidad de relacion sexual. Puedenn ser dos solteros que viven juntos y se buscan los ligues esporadicos, dos hermanos que se cuidan y uno trabaja o no, y la parejas amorosa hetero, gay, bi etc. Con descendecia o no. Pueden ser dos hermanos y uno tio y otro padre y cuidar a hijo/s o ser mas de dos que aunque tambien sean mas niños, el trabajo se reparte mas facil.
En Resumen: Unidades de convivencia que se ayudan y tienen derechos como sanidad, prestaciones y indemnizaciones si se va, porque no a trabajado fuera remuneradamente o a invertido en el hogar, etc. Aunque unos ingresen economicamente y otros no.
Si follan o no, legalmente no tendria que influir nada. Mientras no se follen a lo niños claro
Son unos incomprendidos, ellos sólo quieren expulsar a los moros, sin maldad. Pero se meten con ellos gratuitamente, ¡ay! pobres.
No seas tan duro con los 3.619 comentarios que has dejado aquí.
Pirate a esos subs de forocoches a pasear tu monóculo, anda.
Aparte de los testigos de Jehova
En España creo que esta prohibido casarse entre hermanos. No sé donde lo pone. Supongo que dira X grado de parentesco.
#58 #84 Follar con familiares, creo que no esta prohibido en España. Tener un hijo con taras tambien implica a un tercero el futuro hijo y se deberia limitar? No se cual es la probalidad de la taras entre familiares.
Tampoco esta prohibido tener hijos a quienes tienen una alta probabilidad de tener hijos con taras, como quien padece enfermedades geneticas o tiene trastornos mentales heredables, no tiene capacidad para cuidarlos o ha sido condenado por maltrato y un control se deberia hacer.
Para amplicar informacion ver pelicula Idiocracia
Leontxo Garcias, dice estamos en el inicio de esa era.
En el Docu de despues de la peli Campeones, una mujer comento el caso en una ciudad de madrid de una pareja con problemas mentales que tuvo 8 hijos con taras de 10.
Respecto a las subvencion yo creo que podria ser socialmente positivo subvenciona a gente que cria buenos hijos y ciudadanos, hasta el punto que pudiesen dedicarse a eso en exclusiva.
Habria que establecer los baremos de calidad que han de tener los hijos para recibir un salario por eso. En Irlanda u otro de UK, creo que podias vivir exclusivamente de ser madre soltera, pero creo que se ha acabado.
Hazme el favor de no presuponer que entiendo y que no entiendo, no tienes telepatía.
#65 Esta claro que si que quiere permitir legalmente la poligamia con derechos similares a los matrimonios, habria que debatir como hacerlo. Por ejemplo cotizar por cada mujer o marido que puede suponer unos gastos en sanidad, pensiones y otros servicios.
Si tienes mas o menos hijos tambien pueden suponer mas gastos al estado, pero no se hasta que punto se pagan mas impuestos por cada hijo. Aunque comprandoles comida, ropa y sus demas necesidades tambien se pagan impuestos.
En la inmensa mayoría de casos dos personas al casarse pagarán menos impuestos que la suma de ambas cuando eran solteros.
Y por cada hijo que tienes vas pagando cada vez menos impuestos y accediendo a más ayudas.
Discutir si el matrimonio da derecho de residencia o no es una cosa, pero prohibir la poligamia es como prohibir los matrimonios del mismo sexo. Al final impongo mis costumbres y todo lo que no entre dentro de mi norma no vale.