El Gobierno de Pedro Sánchez ha elegido como una de las acciones prioritarias de su legislatura la memoria histórica. Así, tras lograr la exhumación de Franco del Valle de los Caídos, el Ejecutivo prepara una ofensiva total contra los vestigios de la dictadura. El plan previsto pasa por que el próximo mes de marzo se comience a tramitar una reforma en profundidad de la actual Ley de Memoria Histórica.
|
etiquetas: pedro sánchez , memoria histórica , fundación franco , valle de los caído
La ley de memoria histórica tal como está planteado ahora mismo sólo sirve para "calmar" a la izquierda, mientras los descendientes del franquismo sigue acaparando poder económico e institucional.
Están muy crecidos los de ultraderecha creyéndose que pueden hacer lo que les sale de los mismísimos, que las instituciones son suyas, que España es solo de ellos y que "democracia" y "libertad de expresión" son figuras que amparan el matonismo, el insulto permanente, la provocación gratuita y pasarse el estado de derecho, la constitución, la convención de derechos humanos y siglos de pensamiento occidental por la raja.
Y el Gobierno no es de izquierdas ni de derechas en esta medida, es demócrata.
¡Ea, pues no se hable mas!
Que no saquen a los monjes y que los pongan a cablear, montar y luego a mantener todos los servidores. Usamos la cruz como antena gigante para las comunicaciones y en las criptas ponemos los servidores.
Lo veo, lo veo...
¿No tienen los norteamericanos su Silicon valey? pues nosotros tenemos uno de granito, que es mejor, el fallen´s valley.
No es tan dificil de entender, una fundación alabando la figura de hitler y su régimen sería igualmente ilegalizada en Alemania.
O sea que imposible como que no...
Apología del delito es un término usado frecuentemente en lenguaje jurídico -habitualmente en el ámbito del derecho penal- relacionado con la defensa de ideologías controvertidas.
La apología del delito trata de justificar acciones de dudosa legalidad (o ilegales) normalmente mediante el discurso, tratando de hacer comprender que la acción debe realizarse por corresponder con los principios éticos de los que se hacen gala. Es el elogio público de un acto que ha sido declarado criminal.
Es considerado un acto instigante indirectamente. La apología (o aprobación) en privado de un delito no constituye un acto ilícito.
es.m.wikipedia.org/wiki/Apología_del_delito
Creo de todos modos que todo el mundo podrá opinar libremente al día siguiente si un día derriban El Valle de los Caídos
Eso le pega mas a Vin Diesel o Bruce Willis, no se...
#8 Gracias por tu comentario. Le veo mucho sentido. No es el típico que repite un tópico habitual.
Estamos en un país con unos niveles de familias en riesgo de pobreza del 25% y unas tasas de paro del 14$.
Estos temas chorras son irrelevantes, es igual la solución que se les dé.
Respira, anda.
Eso nos podría dar un pastizal al año a las arcas públicas, no como ahora que amamantar a los frailes franquistas nos cuesta al año 340 mil euros,
www.eldiario.es/sociedad/Gobierno-suspende-subvencion-Valle-justificac
desdelamediterrania.cat/2012/02/17/franco-en-una-nevera-de-coca-cola/
pues eso.
Así es como se cierran heridas.
¿Entonces está mal reprimir a los asesinos? ¡Cómo censuras, tío, eres igual de dictador, jo! ¿Y si estuvieras en una isla desiera con Franco y...? Insufribles.
Seguro que defenderías igual la legalización de la apología del terrorismo o la ofensa de los sentimientos religiosos, eres solo un alma crítica y neutral, en lucha por la libertad de expresión de los individuos.
Evidentemente un grupo de presión, el que sea, no puede dedicarse a desafiar la legalidad vigente y menos desde la chulería.
Ya que el ministerio tiene que hacer una ley, querrá hacerla completa.
Lo ideal es además hacerla justa, para incluir por ejemplo, lo que dice #8
Esperemos que quede ahí la cosa y no ocurra lo de la vez anterior, que toda la derecha salió en tromba a defender la dictadura.
Y al que no le guste, que aprenda a discernir.
No puede haber legalidad ni debate con alguien que incita al odio. Una lectura interesante una lectura interesante es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia.
O que en París hubiera una calle dedicada al gran genocida del Congo Leopoldo II fr.wikipedia.org/wiki/Avenue_Léopold-II , o que el genocida Napoleon tuviera un monumento en Paris , o Mao en China a pesar de sus horrendos crimenes
habrá que esperar a que forocoches mueva la propuesta.
en.wikipedia.org/wiki/Cheyenne_Mountain_Complex
Te parece mal?
Dejad de ver franquistas debajo de cada una de las piedras. Lo único que hay que hacer para que desaparezca por completo es ignorarlo.
Tiene cojones...
Fue ilegalizado en 1956 . Contexto guerra fría y movidas de espías e interpretaciones de que querían reunificar Alemania a lo comunista.
Debido a que por una ley que se hizo con el nazismo no se puede volver a legalizar un partido prohibido se refundó el partido con otro partido comunista. Así que pasaron de partido comunista de Alemania a partido comunista alemán.
El problema es que para que se pueda volver a presentar de nuevo con su antiguo nombre se tiene que mover la ley que impide legalizarse al partido nazi.. y total se entiende que un partido llamado Partido comunista alemán es... Comunista
Ya ves, el PP en Madrid saltándose la ley para darles viviendas sociales a los fondos buitres y negándose a recuperar los derechos de los madrileños. O la importantísima campaña que ha habido y sigue habiendo en contra de que aumente tímidamente el salario mínimo.
Cada vez que se habla en política de esos temas es para fastidiar al de abajo. Esos temas mejor no tocarlos.
Ni con mas goteras y filtraciones de agua.
Esto es parecido.
Creo que si históricamente algo quedó claro tras la IIGM es que la Europa aliada pecó de apatía e inacción, cuando no de colaboracionismo. Pues mira, estaría bien haber aprendido a no minimizar lo importante que es para la conservación de la democracia atajar a sus atacantes.