¿Confusión del deseo con la realidad? La vicepresidenta en funciones se despachó hoy a gusto en la mesa de Portavoz del Gobierno, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministro en funciones, al hablar de una "investigación judicial" sobre Podemos y pedir a sus dirigentes y miembros que "colaboren" para explicar el dinero recibido del Ejecutivo iraní, lo cual, según Soraya Sáenz de Santamaría, podría constituir un "delito de posible financiación irregular"...
|
etiquetas: gobierno , podemos , investigación 
Para cerrar el círculo más que nada.
www.infodefensa.com/es/2016/01/28/noticia-airbus-defence-space-posicio
Y de paso, a un español que vende armas a este país en cuestión, espero que no esté vinculado a ningún partido político...
www.librered.net/?p=13787
Va a ser que no...
Pues a estas alturas no se yo que decirte...
Una opinión tiene valor por sí misma. Pues claro. ¿Debe tener valor por el peso de otro argumento ajeno? ¿Está seguro?
Mi opinión sí se basa en la realidad. En la que yo percibo, claro. Y es subjetiva, por supuesto. (Hace usted afirmaciones muy raras, por lo evidentes)
Pero a mi lo que me asusta de verdad son aquellos que creen poseer una objetividad superior al resto. Porque sí. Porque yo lo valgo. Eso conduce al dogma, quelosepa
Y dale con las intenciones, ¿QUÉ USTED NO ME CONOCE?¿NO PUEDE SABER CUÁLES SON MIS INTENCIONES? Pesao
Para que se quede más tranquilo: mis intenciones son la dominación mundial. Y tengo una cuidadosa estrategia trazada; cuando le capture, en el inevitable monólogo del villano, se la cuento.
Yo no ataco a la presunción de inocencia de don coleta morada, indico que si esos son sus valores (el mercado es el que es y hago lo que hace falta para llevar a cabo mi proyecto (de tertulia televisiva)) y renuncia con tanta facilidad a sus principios: qué es lo que nos puede indicar que no lo está haciendo al suavizar (de león revolucionario a corderito socialdemócrata) su discurso.
Lo que no parece aprender esta gente, para mí reales sinvergüenzas, es que la mierda salpica para todos lados. Que tengan cuidado que esa misma mierda algún día también les salpicará a ellos.
usted no puede saber mi intención al emitir mi opinión, porque eso solo lo se yo
sin embargo, prestando atención a algo irrelevante (en este caso un servidor) se solapa la falta de contra argumento
y así, yo aun no se si usted opina que, a pesar de las evidencias de que don coleta morada es susceptible de adaptarse al mercado y las circunstancias, no estará haciendo lo mismo y en el horizonte su visión es una república socialista
¿He insultado a Podemos?
No creo haber hecho eso
¿es tan amable de indicarme dónde?
por cierto, evidencias de qué, exactamente. si es usted tan amable
y maldicientes también
¿a qué textos, concrétamente, ataca usted cuando me otorga un juicio de intenciones porque sí, porque yo lo valgo?
y de paso
¿de quien he opinada mal? (gran crimen por otra parte)
no me deje así, porfavor
póngame en mi sitio
indique dónde he mentido cuanto antes, por favor. es un asunto serio, en casa de los ludenmuscaova, este de la mentira.
Carl Sagan era un vendehumos. Uno con talento, eso sí (a usted no le conozco, no se nada de usted, no se que vende)
Si le digo que es usted un pesao, es porque lo es un rato. Mis intenciones son mías, igual que mis subjetividades. Se lo repito: pesao
A don coleta morada le llamo don coleta morada, sí. Y eso no es un insulto. Es un apelativo burlón, canallesco, miserable, muchas cosas. Pero no es un insulto. Insulto es, por ejemplo, cretino.
Y si nos vamos a poner virginales con los motes de mofa tendrán que ir todos fuera
coleta morada
naranjito veloz (ex-veloz)
ken sánchez
barbie/trotona de pontevedra
burningman
el señor x
elhermanodemihermano
bigotitos
adiós a menéame
Y su verdadera intención no será hacer lo que aconsejó a sus clientes, mediante la asesoría política a la que estaba asociado. Es decir, copar las instituciones de >poder para controlar el estado
ahí planteo una duda en base al comportamiento del personaje en cuestión. me aclara qué ve usted de ilegítimo. Si este señor, ante un contexto dado, sacrifica valores para difundir su mensaje. ¿Qué no hará para instaurar su versión del mundo ideal?
y lo de los vídeos ¿?
me parece mejor uno que otro, aunque dicen lo mismo los dos. usted prefiere uno que dice una cosa, yo prefiero otro que dice lo mismo excepto que se extiende más en su explicación y además sin interrupciones
pesao, lo es usted. y a mi me parece evidente. uno reconoce a sus iguales
vendehumos, le repito, era el sr. Sagan (y lo mantengo). una vez más: usted no se qué es lo que vende
me encanta la gente que opina distinto. me excita. un mundo nuevo. altera mi curiosidad
sin embargo ante los eriales... pffff... tiendo a aburrirme
¿por cierto algún argumento? llegados a estas alturas, de lo que usted quiera
no bromeaba. la mentira es algo muy serio en mi círculo. y si he hecho eso debo saberlo para tomar las medidas adecuadas
mis deducciones intencionadas (wtf¿? ¿una deducción puede ser no intencionada? Watson he deducido esto, pero a sido sin querer. así que no cuenta. demos este caso por no resuelto) son respecto a las palabras de don coleta morada
si mi interpretación es errónea, ¿cuál es la correcta? (a ver si por aquí rasco algo)
como yo
¿es eso lo que dicen los vídeos?¿me equivoco?¿en qué?
a usted le califico de pesao porque creo sinceramente que lo es. está usted dando vueltas alrededor de lo que soy yo o no soy. Y aún no sabemos porqué es mejor un vídeo que el otro cuando dicen lo mismo. Para mí eso es de alguien cansino y pesao. Puede que sea solo conmigo, no se preocupe
Carl sagan era un vendehumos. Como todos los divulgadores científicos. No tiene nada de malo.
los apelativos, vale. pero entonces quedan deslegitimados todos los apelativos de mofa y burla
por lo tanto y dado que insultos los hay en casi todos los comentarios de menéame, doy por hecho que, al ir contra las normas, habrá usted votado negativo a todos los comentarios donde se referencie a Rajoy como Barbie, Rajao, Trotona de pontevedra, ...
Saludos.
Alonso Caparros ya no está en Cordoba Internacional (lo estuvo, tienes razon). Ahora está en Intereconomia. Por lo tanto ha estado financiado por Arabia Saudi y ahora por Rusia.
El programa de Pablo Iglesias en Hispan TV es Fort Apache. Que por cierto, ya podían verlo de vez en cuando los de 13TV e Intereconomia para aprender a hacer un debate con sentido y calmado.
Y eso a mi me sugiere que los propietarios de los medios de comunicación "saben" que el gobierno va a seguir en manos del PP.
Por eso nadie se atreve a preguntar, por eso todos publican lo que dice esta señora o el portavoz parlamentario del PP o los de Ciudadanos.
Por eso en RTVE la programación sigue lo mismo!! todo tan manipulado a favor del PP. Ni se plantean que dentro de un mes pueda haber un gobierno que sustituya a los actuales comisarios políticos que ejercen como jefes.
www.policia.es/org_central/judicial/udef/blanqu_capitales.html
Así que cuándo Soraya dice que hay una investigación judicial en marcha y le pide que colabore está en lo cierto, no es su culpa que el BOE podemita sean unos iletrados.
( #102 : te he metido un negativo porque soy una manazas, disculpa por favor)
¿Dónde están las pruebas?
La clave "PISA" utilizada en esta investigación se refiere a "Pablo Iglesias Sociedad Anónima"
Pues tengo entendido que estaba en la junta: De acuerdo con la documentación de la asociación, remitida al Ministerio del Interior, y a la que ha tenido acceso este periódico, Iglesias fue nombrado vocal de la junta el 8 de abril de 2012 . Como presidente de la misma figuraba Carlos Guijarro y como secretario Tristán Meyer, hijo del ex eurodiputado de Izquierda Unida Willy Meyer.
El pasado 12 de enero[de este mismo año], la productora registró sin embargo una modificación de su organigrama y tanto Iglesias como Meyer abandonaban la cúpula. Como presidenta fue nombrada Camila Rigali y como secretaria Almudena Tomás
Tanto como simple empleado... no se
Pero algo habrá dicho respecto a vender el programa a follacabras durante la junta, digo yo
También recordarle que, como empleado puede dejar ese trabajo. A menos que no le importe la compañía que, le guste o no, le ampara.
El señor Iglesias tenía y tiene otras fuentes de ingresos alternativa. Pero y aunque no la tuviere, ¿conservar un puesto de trabajo, que te ataca en tus valores por relacionarte con según quien, no te convierte en PADEFO?
Y, ahí va la derivada de mi argumento: si este señor se ha comportado como un PADEFO, ¿qué evitará que se vuelva a comportar como un PADEFO?
eso es lo segundo
le invito a que se de una vuelta por la página de CMI producciones
www.produccionescmi.org/index.html
no se el proceso de selección de programas de hispantv, pero he visto páginas más trabajadas de productoras semiprofesionales
acabo de ver el portfolio. tela. ¿a esta gente alguien le ha dado dinero para que produzcan nada?