El nuevo ministro de Consumo, Alberto Garzón, está dispuesto así a duplicar el IVA a los alimentos que considere "insanos", con un incremento del tipo de gravamen del 10 al 21%
Si dicen insanos sera por que muy sanos no son y si abusas de esa comida acabaras visitando al médico para que te examine a to o a tu niño obeso y saldrá mas caro ese tratamiento que los céntimos que van a subir las panteras rosas ahora. No parece mala idea. Y no me parece buena idea ir a comer a diario al McDonalds solo por pagar un euro por hamburguesa, me da hasta miedo.
#153 Buena troleada te has marcado, espero que no te creas que un pobre de hoy en día es eso. Un trol de derechas te diría que eso es un progre de hoy en día.
Una persona con recursos limitados cocina y mucho, porque es más barato. Cada comida si te la cocinas tú sale entre 1 y 3€, siendo un plato y postre. Las legrumbres, el arroz y la pasta son alimentos muy baratos, que se pueden congelar y hacer a montones.
Desde luego, espero que estuvieses troleando, porque lo que dices indica un gran desconocimiento de nuestra sociedad.
#7 la OMS relaciona la obesidad con la pobreza, precisamente por eso esta medida es positiva. Hasta tal punto es así que la OMS ya la recoge como una epidemia directamente relacionada con la clase socioeconómica.
No defiendo la argumentación de #1 pero tampoco la tuya.
Fuente: www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/obesity-and-overweight
#59 A veces la reduccion en IVA no se repercute en el producto, igual con las compresas. REdujeron el IVA en el Cine y no bajaron el precio. Los precios de productos basicos en el PVasco y en Aragon varian mucho. En sitios donde el nivel de vida es mayor los fruteros y panaderos quieren cobrar tambien mas que los de zonas mas modestas. Aunque el producto sea igual, como la gente de sitios mas ricos comeran la misma cantidad suben los precios.
Estos ahorros y subvenciones no son automaticos y hay que tener cuidado de que no se lo quede otro distinto del destinado.
Subvenciones al alquiler que se quedan los caseros. Bajadas de impuestos que no bajan el precio. etc.
Un sistema que propondria seria un IVA diferente para productos que se pasan de un precio normal establecido segun el producto. Hay botellas de agua normal que valen un pasta decenas o cientos de Euros y no es razonable que tengan reducido. A partir de cierto precio al cliente no le vas disuadir por tener mas impuestos.
Seria un buen sitio donde subir los impuestos afectando mas a los ricos.
En su momento hubo un IVA de lujo del 32%, no se porque se quito.
#111 Al final depende de lo que elijas. Yo diría que puedes comprar comida barata sana e insana. El problema es que para comer sano tienes que escoger bien, saber un poco que compras y evitar mucha mierda que a veces juega al engaño.
Pero vamos que al final es lo mismo teniendo dinero. En vez de comprar chocolate del dia puedes comprarte el chocolate ese que hacen en Islandia que vale como 12 euros la tableta y es igual de malo para la salud, aunque sabe mejor, eso sí.
#1
Adolfito, podrías pensar en que si suben los precios, esos alimentos serán menos comprados por los pobres, y que los otros alimentos baratos y sanos podrán convertirse en su base.
Aunque no te falta razón, en que si se sube solo un 11% puede que solo sea un impuesto para pobres. Aunque quizás sí consiguiese el efecto de que los fabricantes retiren el azúcar añadida de productos donde es innecesaria u opcional: pan de molde, mahonesa, algunos desayunos.
La subida debería ser entorno a un 50% - 200%, para dejar el azúcar como un producto de lujo, y que solo sean los ricos los que lo compren y así volvamos a consumos típicos del siglo XVIII y antes, antes de que la revolución industrial lo hiciese habitual y baratísimo.
Huid de los productos modernos, procesados industrialmente, para los cuales nuestra genética no se ha adaptado (nuestra genética requiere 10-30 generaciones para empezar a adaptarse, unos 200 a 600 años).
#7 "Pocos ricos conozco yo", un gran inicio para una argumentación. Y lo mismo para #5#16#24 y un larguísimo etcétera.
La OMS relaciona obesidad con pobreza www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoid=29726
En España los datos son bastante claros según el INE: "En España, hasta el 22,37% de las personas pertenecientes a las capas más bajas de renta tiene obesidad, frente al 9,29% de las que viven en las familias con mayor poder adquisitivo, según el INE."
Fuente: www.eldiario.es/alternativaseconomicas/obesidad-cosa-pobres_6_86797321
Pero vosotros seguid con vuestro cuñadismo en base a apreciaciones personales. Así se hace ciencia.
Y que conste que no comparto la argumentación de #1 y estoy completamente de acuerdo con la medida, pero precisamente por los datos no porque no vea ricos en un MacDonalds.
#385A los rojillos les encanta dirigir a la sociedad y decirnos lo que podemos hacer y lo que no, lo bueno y lo malo, como si fueramos críos.
A los fachas les encanta dirigir la sociedad cama y decirnos lo que podermos hacer y lo que no, lo bueno y lo malo, como si fuéramos críos.
¿Quien coño se creen que son para decirme que puedo comer y que no?
¿El mismo estado que por ejemplo establece vedas de marisco?
Algunos dirán que es por el bien común, que si no gastaré en sanidad. Vale, pues dejarme elegir entre sanidad pública o privada para no gastar del erario público. Ah, que no, que eso tampoco.
Saltas del bien común al bien individual como quien no quiere la cosa. El bien común es estadístico: una sociedad sana vive mas, mejor y con menor gasto que una sociedad enferma. Eso no significa que a ti particularmente te vaya a ir de una manera o de otra. Si te han dicho lo contrario, te han engañado.
Beeee beeeee es lo que quieren que digamos.
Que va - justo lo contrario. El argumento cansino (y por ello relativamente seguro) es el conservador. El progreso lo que tiene es que si le echas huevos, ideas no faltan. Otra cosa es que funcionen, pero por eso precisamente el conservador cansino es el seguro. Si no entiendes algo tan obvio y sencillo, dificilmente puedes entender nada en política.
Que largos se me van a hacer estos 4 años
No te apures: a mi me huele que la derecha va a estar bien divertida estos años. Con un grumete sinsutancia al timón, los bandazos del PP pueden muy bien llegar a ser espectaculares. Con los coraceros pecholata al acecho, mejor ir comprando palomitas.
Pero si la clave es saber quien y como se van a decidir que alimentos son sanos y cuales no, y con que criterio.
Los mariscos los subimos porque es producto de lujo y alto acido urico y mercurio???
El vacuno no es ecologicamente sostenible y genera gases de efecto invernadero, mas el coresterol???
El maiz y cultivos similares porque abusa del consumo de agua para su explotacion???
Productos derivados del cerdo (chorizo,salchichon, etc) por su alto contenido en grasa y coresterol???
Todos los productos procesados (congelados, conservas, tarros, galletas) pro llevar multiples aditivos insalubres, alto contenido en sal, etc. ?
Si quieres, es facil subir el IVA a todo con una minima excepcion de un 10 % de los alimentos del super que se vendan en crudo y sin manipular.
#12 Antes de la comida rápida, plastificada e industrial y, llena de azúcar, conservantes, aromatizantes, saborizantes, etcétera, que puedes comprar en supermercados y restaurantes de cadenas, los que se deslomaban, se llevaban la fiambrera con un bocadillo de tortilla casera, o un "tuper" de comida cocinada en casa. Quizá es que tenemos un problema en España si no tenemos ni tiempo para cocinarnos nuestra propia comida saludable...
#111 Fue el Sr. Rojo, no recuerdo el nombre, sorprendentemente lo echaron y no volvio mas.
Se puede ser obeso morbido y tener carencia de minerales, vitaminas, proteinas y hasta acidos grasos esenciales( los famosos omega-6 y 3) #138 Creo que los mendigos comen bastante en bares, porque no tiene donde prepararse la comida. Lo que se gastan en comida lo ahorran en vivienda. Una chaval de 24 años, no podia comer segun que cosas porque no tenia dientes y comia hamburguesas. Creo que habia sido adicto a la heroina y por eso perdio los dientes.
#301 El IVA es un impuesto indirecto y no es proporcional. No es que el rico no lo pague es que alguien que gana 20K€ mensuales paga la misma cantidad de IVA que tu por una cocacola.
Es de los impuestos mas injustos que hay en ese sentido.
#68
Está bien ser contrarista para pensar diferente y ver los huecos en el pensamiento de los demás, pero ¿todo el rato? ¿no te cansas?
Ten cuidado, porque si solo contrarías, puedes ver tu pensamiento más encajonado todavía que el pensamiento de a los que atacas. Porque convertirás tu pensamiento en el rincón negativo de estos.
Si unas comidas suben de precio hasta conseguir reducir su demanda, otras podrán bajar de precio para extender su demanda. La curva "oferta y demanda" es solo aplicable cuando la producción no se puede modificar o para una foto fija, en la que la producción no reacciona a los cambios.
Entonces, un reto señor Marx, ¿puedes pensar en cosas positivas para los pobres de que suba (y suba) el precio del azúcar?
#430 En la primera no aparece el gambón y en la segunda es fresco, que claro que es carísimo. Yo estoy hablando de gambón congelado, y más abajo he puesto 4 supermercados donde los tienes a ese precio
#76 Lo hacen a sabiendas de que están diciendo subnormalidades, simplemente ignoran cosas básicas para que entres en su dinámica de conversación de besugos.
#277 Esa suma seria válida si cada hamburguesa valiera 50 céntimos y pasará a costar un euro pero no es así, se está hablando de aumentos del 10% así que en todo caso sería salir nueve veces en vez de diez. Un drama.
Y eso sin tener en cuenta que hay más opciones de ocio que la comida basura.
#425 No, los mendigos no comen bastante en bares. Tiran de albergues y latas de supermercado lo que no impide que de vez en cuando algún bar les invite a un bocadillo.
Pero con los ocho euros del menú del día tienen lentejas de bote o bocadillos de mortadela y cerveza para cuatro días.
#436 También suben el diesel, el butano, el GLP, la luz, impuesto sociedades, irpf, cotización de autónomos y un larguísimo etc...
Un poquito más de impuestos por allí, un poquito más por allá, al final todos más pobres excepto los que maman de la teta del Estado.
#12 Filete de pollo/pavo/pescado/lomo en adobo a la plancha y un tomate. Esa es mi cena normalmente. Ligera, sana y rápida de preparar. Tambien me molan los botes de acelgas/judías verdes/habitas/guisantes ya cocidos. Lo echas a la sarten con un poco de jamon picado y sale rico rico en 3min de reloj.
#385 No te han dicho que no puedas comer según qué cosas. Igual que no te dice que no fumes ni bebas. Simplemente se valora aportar más a las arcas del estado por el hecho de estar empeorando tu salud, lo cual tarde o temprano supondrá un coste a la seguridad social que todos pagamos. No está del todo mal pensado.
#443 El comentario de la hamburguesa citaba tu ejemplo, así que no sé de qué tangente hablas.
Bromear con que es un drama que los pobres dispongan de menor poder adquisitivo para pasar ese dinero nuevo recaudado a funcionarios y jubilados y parásitos de mamandurrias retrata lo mucho que te preocupan los pobres y el buen funcionamiento de la economía.
#448 Pues si se pegan que se maten, que ya son mayorcitas para estar separándolas.
Ahora en serio, es el tiempo que pone de cocción en la bolsa de las de Mercadona. Además, las dejo un poco más con la olla abierta hasta que tengan poco caldo y estén espesitas.
#12 ollas rápidas, termino x, programables... hay infinidad de cosas.
Te explico...mi mujer y yo nos pasamos el día fuera de casa, y siempre hay media hora o 45 minutos para hacerte pan, una sopa no te lleva más de 20 minutos en una olla normal, y te da para tres días los dos para cenar con pechuga de pollo a la plancha.
Pues yo lo veo bien, si con ello se fomenta la competencia de productos sanos ganamos todos. A fin de cuenta el problema es la mierda que le meten a los alimentos, la materia prima va a seguir siendo la misma, y la rotación de alimentos mas rápida porque al llevar menos mierda caducan antes y estarán mas buenos.
#22 "Frente a esta subida de la fiscalidad, es cierto también, no obstante, que el programa de Podemos apostaba también por bajar el IVA al 4%, la tasa superreducida, a un mayor número de alimentos y bebidas no alcohólicas, citando en concreto a "los frescos y saludables"."
Dicen que estaba mencionado en el programa de Podemos.
Otra cosa es que dicen que estos productos ya tienen tipo superreducido: "pan común, harinas panificables, leche, queso, huevos, frutas, verduras, hortalizas, legumbres, tubérculos y cereales.". No sé si entra ahí ya todo lo que actualmente consideran sano o no.
#162 esto es totalmente cierto si no sabes cocinar, un kilo de garbanzos y chícharos sale por 1.20 y luego con morcilla, carne y un poco de verde tienes un potaje que comen 8 (mismo con lentejas). Cuando eres estudiante, vale no sabes mucho de cocina, pero aprender a cocinar también hace falta.
#434
Es que el jamón ibérico de bellota es sano... pero no es precisamente el tipo de alimento que se come cuando, digamos, tienes dificultades económicas.
La idea del 4% es ponerlo en alimentos que eviten que estés desnutrido, pero alimentos básicos y no lujos.
Yo estaría de acuerdo en bajar al 4% las sardinas y boquerones, por ejemplo, y a la pechuga de pollo (y, como dije, a los yogures, los frutos secos y el aceite de oliva). Pero no todo por el simple hecho de ser sano: ni jamón de bellota, ni ostras, ni caviar, ni percebes, ni carabineros...
#161 La manteca y el sebo son mucho más saludables que los aceites vegetales, especialmente aquellos que provienen del procesamiento químico de semillas (girasol, linaza, etc).
#435 desde mi punto de vista, la marihuana medicinal debería ser legal desde hace ya muchos años. Sobre la recreativa, tengo mis dudas, pero me inclino a la legalización, con sus buenos impuestos.
#143#192
El cánabis ya ha sido cuasi-legalizado por ambos partidos. Sin salir en la tele ni en la prensa.
Tanto PP como PSOE y otros han permitido los Clubs de Fumadores, y la Ley Mordaza, según algunos, al prohibir cultivar plantas "si se ven desde la calle", permite cultivarlas "si no se ven desde la calle".
Dejád de estabular vuestras mentes desde "partidos políticos" y desde "ultra esto" y "ultra aquello", y ved.
#39 ¿que las gambas no son caras? Ni el azafrán, no te jode.
No se dónde las compras tu, pero por menos de 25€ el kilo de gamba blanca, no las he visto.
¡Tu no has hecho la compra en tu vida!
#3 Solo por el debate generado, esta claro que necesita una regulación tanto la comida ultraprocesada como la comida sana (unas que suban impuestos y la otra menos o más promoción, no se). Nadie te va a decir que comer, pero como ciudadanos, necesitamos saber de manera rápida y clara cuales son los ingredientes de los alimentos que compramos y en que cantidad.
Lo que veo es que estais centrados en solo los restaurantes de comida rápida, pero yo lo veo más hacia los supermercados y en especial a productos del desayuno (galletas, cereales azucarados, panes, etc...) que es donde creo que falla casi todo español por su alto contenido en azúcar y por la limitada oferta de productos preparados no ultraprocesados.
También si cabe en carnes procesadas, que te venden con jamón cocido o pechug de pollo y pavo algo que solo tiene el 50% y el resto es almidón y mil mierdas más. Es ahí dónde hay que actuar bien y se termine la estafa al consumidor.
Que significa que las grandes empresas y grandes capitales puedan moverse, no pagar impuestos apenas, comprar todos los medios de comunicación de masas (incluidos La Sexta y El País, que son obviamente fieles a los intereses del gran capital).
Pero que la población no rica, "de derechas", se satisfaga moridendo los conceptos de bandera española (made in china), "respetemos a la Iglesia católica" (pero no sabemos nada de religión, ni vamos a misa, ni seguimos a Jesús, ni lo que es la Virgen María que sigue viva según la doctrina).
#3 Creo que te dicen lo que tienes que beber (el alcohol tiene impuestos especiales) y lo que tienes que fumar (más impuestos), incluso del transporte que tienes que usar (la gasolina y diesel tienen impuestos especiales). También te quejas de eso?
#338 por que aun así falta que ecista un etiquetado claro de si lo que compras es alto en azucares, en grasas, en proteinas, etc... Compramos pan y es harina ultraprocesada y azúcar. Pechuga de pavo que solo lleva 60% de pavo, cereales o cafe con azúcares añadidos ocultos...etc Esta claro que cada uno haga lo que quiera pero que siempre se este informado en todo momento. Y si causa problemas sanitarios su consumo, no veo mal un impuesto para tratar a los pacientes con dichos problemas, como los tiene el tabaco pot ejemplo.
#36 prohibirlos no, obligarles a pagarse un seguro, yo opino que si. Al igual para los ue se ponen en un encierro delante de un toro. Que se paguen su seguro por practicar deportes de riesgo y si luego les ocurre algo saben que estarán cubiertos (aunque les traten en un hospital público). Lo importante es recaudar dinero para que todo el mundo que desee hacer lo que quiera este cubierto perfectamente si tiene algún problema.
#449 La tangente viene porque como la has cargado hablando de aumentos del 100% de precio para las hamburguesas cuando será del 10% has desviado la atención con el butano o el glp.
Y a tí, que estás haciendo un drama de la subida de precio de la comida basura como si fuera lo único que consumen los pobres demuestras que te importan una mierda y que lo único que quieres es criticar al gobierno haciendo demagogia.
#21 Los que tienen menos (que no pobres, no exageremos) cocinan en casa supongo, pero desde luego, cuando salen a la calle con los retoños compran comida basura... porque es la más barata.
En resumen, el ocio de los que menos tienen se encarece. Probablemente esos obreros y anti-sistema que tanto alaban al PSOE y Podemos comenzarán a comer su propia medicina: la hipocresía y la mentira de los que les pedían el voto.
#38 el pan de hoy en general (supermercados mayoritariamente) es ultraprocesado por su cantidad de azucar y harins refinadas. La diferencia entre un pan con ingredientes clásicos al de ahora es escandaloso, en ingredientes, sabor, textura, duración, saciedad, etc...
#27 Menos mal que alguien lo dice, algunos se ponen contentos con los impuestos si los aplican los suyos incluso te responde uno que considera que es lo mismo pagar una Coca Cola si ganas 600€ o 10000€.
#482 Hijo mio lo tienes en las narices y no te enteras... ¿suben los impuestos allá donde pueden, afectando directamente a los pobres, como el caso de esta noticia, haciéndoles perder aun más poder adquisitivo, y el problema soy yo que no me importan los pobres y vengo hacer demagogia precisamente por criticar esa pérdida de poder adquisitivo?
Es increíble el nivel de necedad que llegan algunos.
#323 La cosa es que esto va del actual gobierno que no sabe de dónde sacar pasta y pretende sacarla del ejército de ilusos que le ha votado pero tiene que vender la idea como algo bueno para ese ejército.
Nada nuevo en la izquierda española, hipocresía y mentiras.
Dado que la seguridad social corre con los gastos médicos no parece justo que quien se esfuerce por tener una dieta saludable pague los gastos médicos a quien no lo hace.
No se me ocurren muchas mejores formas que gravar los alimentos procesados o los que tengan etiquetas rojas en la ficha nutricional. Es justo.
#373 prepararte una sopa con verduras y carne no te lleva más de 20 minutos, igual que hacerte un puré de verduras y ya cubres el primer plato de toda la semana con eso, y luego pechuga de pollo a la plancha o pescado y ya vas servido
#291"Es lo que habies votado" Si, me hablas a mi ademas de a muchos otros, y como ya te he dicho yo no me quejo. Insisto que tus prejuicios son cosa tuya
Una persona con recursos limitados cocina y mucho, porque es más barato. Cada comida si te la cocinas tú sale entre 1 y 3€, siendo un plato y postre. Las legrumbres, el arroz y la pasta son alimentos muy baratos, que se pueden congelar y hacer a montones.
Desde luego, espero que estuvieses troleando, porque lo que dices indica un gran desconocimiento de nuestra sociedad.
No defiendo la argumentación de #1 pero tampoco la tuya.
Fuente:
www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/obesity-and-overweight
Por qué si va en la misma dirección que aquel etiquetado de nutriscore vamos aviados...
Los impuestos al tabaco, altísimos, no reducen a penas su uso. La chavalería fuma tranquilamente aunque tengan que robarle sus padres.
Cuatro céntimos no va a reducir el consumo. Sin embargo, la medida me parece correcta siempre que todo lo recaudado fuera estrictamente a sanidad.
Estos ahorros y subvenciones no son automaticos y hay que tener cuidado de que no se lo quede otro distinto del destinado.
Subvenciones al alquiler que se quedan los caseros. Bajadas de impuestos que no bajan el precio. etc.
Un sistema que propondria seria un IVA diferente para productos que se pasan de un precio normal establecido segun el producto. Hay botellas de agua normal que valen un pasta decenas o cientos de Euros y no es razonable que tengan reducido. A partir de cierto precio al cliente no le vas disuadir por tener mas impuestos.
Seria un buen sitio donde subir los impuestos afectando mas a los ricos.
En su momento hubo un IVA de lujo del 32%, no se porque se quito.
Pero vamos que al final es lo mismo teniendo dinero. En vez de comprar chocolate del dia puedes comprarte el chocolate ese que hacen en Islandia que vale como 12 euros la tableta y es igual de malo para la salud, aunque sabe mejor, eso sí.
Adolfito, podrías pensar en que si suben los precios, esos alimentos serán menos comprados por los pobres, y que los otros alimentos baratos y sanos podrán convertirse en su base.
Aunque no te falta razón, en que si se sube solo un 11% puede que solo sea un impuesto para pobres. Aunque quizás sí consiguiese el efecto de que los fabricantes retiren el azúcar añadida de productos donde es innecesaria u opcional: pan de molde, mahonesa, algunos desayunos.
La subida debería ser entorno a un 50% - 200%, para dejar el azúcar como un producto de lujo, y que solo sean los ricos los que lo compren y así volvamos a consumos típicos del siglo XVIII y antes, antes de que la revolución industrial lo hiciese habitual y baratísimo.
Huid de los productos modernos, procesados industrialmente, para los cuales nuestra genética no se ha adaptado (nuestra genética requiere 10-30 generaciones para empezar a adaptarse, unos 200 a 600 años).
es.wikipedia.org/wiki/Azúcar#Edad_Antigua_y_Edad_Media
La OMS relaciona obesidad con pobreza www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoid=29726
En España los datos son bastante claros según el INE: "En España, hasta el 22,37% de las personas pertenecientes a las capas más bajas de renta tiene obesidad, frente al 9,29% de las que viven en las familias con mayor poder adquisitivo, según el INE."
Fuente: www.eldiario.es/alternativaseconomicas/obesidad-cosa-pobres_6_86797321
Pero vosotros seguid con vuestro cuñadismo en base a apreciaciones personales. Así se hace ciencia.
Y que conste que no comparto la argumentación de #1 y estoy completamente de acuerdo con la medida, pero precisamente por los datos no porque no vea ricos en un MacDonalds.
A los fachas les encanta dirigir la
sociedadcama y decirnos lo que podermos hacer y lo que no, lo bueno y lo malo, como si fuéramos críos.¿Quien coño se creen que son para decirme que puedo comer y que no?
¿El mismo estado que por ejemplo establece vedas de marisco?
Algunos dirán que es por el bien común, que si no gastaré en sanidad. Vale, pues dejarme elegir entre sanidad pública o privada para no gastar del erario público. Ah, que no, que eso tampoco.
Saltas del bien común al bien individual como quien no quiere la cosa. El bien común es estadístico: una sociedad sana vive mas, mejor y con menor gasto que una sociedad enferma. Eso no significa que a ti particularmente te vaya a ir de una manera o de otra. Si te han dicho lo contrario, te han engañado.
Beeee beeeee es lo que quieren que digamos.
Que va - justo lo contrario. El argumento cansino (y por ello relativamente seguro) es el conservador. El progreso lo que tiene es que si le echas huevos, ideas no faltan. Otra cosa es que funcionen, pero por eso precisamente el conservador cansino es el seguro. Si no entiendes algo tan obvio y sencillo, dificilmente puedes entender nada en política.
Que largos se me van a hacer estos 4 años
No te apures: a mi me huele que la derecha va a estar bien divertida estos años. Con un grumete sinsutancia al timón, los bandazos del PP pueden muy bien llegar a ser espectaculares. Con los
coracerospecholata al acecho, mejor ir comprando palomitas.Los mariscos los subimos porque es producto de lujo y alto acido urico y mercurio???
El vacuno no es ecologicamente sostenible y genera gases de efecto invernadero, mas el coresterol???
El maiz y cultivos similares porque abusa del consumo de agua para su explotacion???
Productos derivados del cerdo (chorizo,salchichon, etc) por su alto contenido en grasa y coresterol???
Todos los productos procesados (congelados, conservas, tarros, galletas) pro llevar multiples aditivos insalubres, alto contenido en sal, etc. ?
Si quieres, es facil subir el IVA a todo con una minima excepcion de un 10 % de los alimentos del super que se vendan en crudo y sin manipular.
Que algunas personas eso no lo entienden.
Un yogur NATURAL no es malo, igual que el queso curado tampoco, al igual que el pan integral. Todos son procesados y son buenos alimentos.
Un bizcocho CASERO, con más de 20g de azúcar por cada 100g es malo. Aunque sea casero.
La miel, por muy natural que sea, en grandes cantidades es MALA y es natural.
Un zumo de naranja aunque sea casero es un MAL alimento.
La crema de cacahuate que es alta en grasas no es un mal alimento.
Y así podría seguir y seguir con ejemplos.
Hace falta más educación alimentaria y que las personas que de verdad saben que es o no un mal alimento tenga voz en estas cosas.
Hay muchas razones por las que puede ocurrir eso, por ejemplo que haya mas alcohólicos entre los pobres.
Se puede ser obeso morbido y tener carencia de minerales, vitaminas, proteinas y hasta acidos grasos esenciales( los famosos omega-6 y 3)
#138 Creo que los mendigos comen bastante en bares, porque no tiene donde prepararse la comida. Lo que se gastan en comida lo ahorran en vivienda. Una chaval de 24 años, no podia comer segun que cosas porque no tenia dientes y comia hamburguesas. Creo que habia sido adicto a la heroina y por eso perdio los dientes.
Es de los impuestos mas injustos que hay en ese sentido.
Está bien ser contrarista para pensar diferente y ver los huecos en el pensamiento de los demás, pero ¿todo el rato? ¿no te cansas?
Ten cuidado, porque si solo contrarías, puedes ver tu pensamiento más encajonado todavía que el pensamiento de a los que atacas. Porque convertirás tu pensamiento en el rincón negativo de estos.
Si unas comidas suben de precio hasta conseguir reducir su demanda, otras podrán bajar de precio para extender su demanda. La curva "oferta y demanda" es solo aplicable cuando la producción no se puede modificar o para una foto fija, en la que la producción no reacciona a los cambios.
Entonces, un reto señor Marx, ¿puedes pensar en cosas positivas para los pobres de que suba (y suba) el precio del azúcar?
www.webconsultas.com/dieta-y-nutricion/higiene-alimentaria/saber-compr
www.elrincondehuelva.com/productos/266018-g2
Si te has comprado gambas a ese precio, cuidado a ver que te han dado.
Y eso sin tener en cuenta que hay más opciones de ocio que la comida basura.
Pero con los ocho euros del menú del día tienen lentejas de bote o bocadillos de mortadela y cerveza para cuatro días.
Un poquito más de impuestos por allí, un poquito más por allá, al final todos más pobres excepto los que maman de la teta del Estado.
pero creas un montón de infelicidad sobre todo en personas que el único placer que les queda en la vida es comer esa basura superpalatable.
youtu.be/XNSsv86lsok?t=27
Sabes lo que es la única solución si eres pobre? Comer sano para no caer jodido por un cáncer colorrectal.
De todas maneras, no deja de ser una salida por la tangente.
Bromear con que es un drama que los pobres dispongan de menor poder adquisitivo para pasar ese dinero nuevo recaudado a funcionarios y jubilados y parásitos de mamandurrias retrata lo mucho que te preocupan los pobres y el buen funcionamiento de la economía.
Ahora en serio, es el tiempo que pone de cocción en la bolsa de las de Mercadona. Además, las dejo un poco más con la olla abierta hasta que tengan poco caldo y estén espesitas.
Te explico...mi mujer y yo nos pasamos el día fuera de casa, y siempre hay media hora o 45 minutos para hacerte pan, una sopa no te lleva más de 20 minutos en una olla normal, y te da para tres días los dos para cenar con pechuga de pollo a la plancha.
Pero tu no has usado una pota en tu vida Hulio
Dicen que estaba mencionado en el programa de Podemos.
Otra cosa es que dicen que estos productos ya tienen tipo superreducido: "pan común, harinas panificables, leche, queso, huevos, frutas, verduras, hortalizas, legumbres, tubérculos y cereales.". No sé si entra ahí ya todo lo que actualmente consideran sano o no.
Es que el jamón ibérico de bellota es sano... pero no es precisamente el tipo de alimento que se come cuando, digamos, tienes dificultades económicas.
La idea del 4% es ponerlo en alimentos que eviten que estés desnutrido, pero alimentos básicos y no lujos.
Yo estaría de acuerdo en bajar al 4% las sardinas y boquerones, por ejemplo, y a la pechuga de pollo (y, como dije, a los yogures, los frutos secos y el aceite de oliva). Pero no todo por el simple hecho de ser sano: ni jamón de bellota, ni ostras, ni caviar, ni percebes, ni carabineros...
y si el chocolate es insano, que no lo sé, lo toman pobres es repostería barata y ricos en tartas Sacher
El cánabis ya ha sido cuasi-legalizado por ambos partidos. Sin salir en la tele ni en la prensa.
Tanto PP como PSOE y otros han permitido los Clubs de Fumadores, y la Ley Mordaza, según algunos, al prohibir cultivar plantas "si se ven desde la calle", permite cultivarlas "si no se ven desde la calle".
Dejád de estabular vuestras mentes desde "partidos políticos" y desde "ultra esto" y "ultra aquello", y ved.
No se dónde las compras tu, pero por menos de 25€ el kilo de gamba blanca, no las he visto.
¡Tu no has hecho la compra en tu vida!
Lo que veo es que estais centrados en solo los restaurantes de comida rápida, pero yo lo veo más hacia los supermercados y en especial a productos del desayuno (galletas, cereales azucarados, panes, etc...) que es donde creo que falla casi todo español por su alto contenido en azúcar y por la limitada oferta de productos preparados no ultraprocesados.
También si cabe en carnes procesadas, que te venden con jamón cocido o pechug de pollo y pavo algo que solo tiene el 50% y el resto es almidón y mil mierdas más. Es ahí dónde hay que actuar bien y se termine la estafa al consumidor.
La derecha en cambio es... "libertaria".
Que significa que las grandes empresas y grandes capitales puedan moverse, no pagar impuestos apenas, comprar todos los medios de comunicación de masas (incluidos La Sexta y El País, que son obviamente fieles a los intereses del gran capital).
Pero que la población no rica, "de derechas", se satisfaga moridendo los conceptos de bandera española (made in china), "respetemos a la Iglesia católica" (pero no sabemos nada de religión, ni vamos a misa, ni seguimos a Jesús, ni lo que es la Virgen María que sigue viva según la doctrina).
De acuerdo en que la información y medidas positivas, deben ser seguidas también.
Pero a lo mejor Ud. no está de acuerdo en que el Estado promueva la información. En colegios y etiquetado, o publicidad.
Sino que cada uno se informe por su cuenta... (aka PIN ciudadano nutricional)
Y a tí, que estás haciendo un drama de la subida de precio de la comida basura como si fuera lo único que consumen los pobres demuestras que te importan una mierda y que lo único que quieres es criticar al gobierno haciendo demagogia.
En resumen, el ocio de los que menos tienen se encarece. Probablemente esos obreros y anti-sistema que tanto alaban al PSOE y Podemos comenzarán a comer su propia medicina: la hipocresía y la mentira de los que les pedían el voto.
Es increíble el nivel de necedad que llegan algunos.
Nada nuevo en la izquierda española, hipocresía y mentiras.
Dado que la seguridad social corre con los gastos médicos no parece justo que quien se esfuerce por tener una dieta saludable pague los gastos médicos a quien no lo hace.
No se me ocurren muchas mejores formas que gravar los alimentos procesados o los que tengan etiquetas rojas en la ficha nutricional. Es justo.