El Gobierno de coalición está negociando imponer un IVA del 21 por ciento a determinadas actividades de la sanidad y la educación privadas. Según ha podido saber La Información, los encargados de dar forma al borrador de Presupuestos Generales del Estado de 2021, María Jesús Montero y Nacho Álvarez, discuten en estos momentos la posibilidad de acabar con determinadas exenciones en el pago de este impuesto y que, por tanto, solo estén libres de su tributación la totalidad de la formación y los cuidados sanitarios en el ámbito público.
|
etiquetas: educación , sanidad , iva
No vas a penalizar a la población por querer ir a una academia a repasar o por ir al dentista.
El problema esque los gobiernos, en vez de intentar cuadrar las cuentas como hacemos todos los ciudadanos, van por la vía fácil que es inventarse nuevos impuestos.
GRACIAS GOBIERNO POR PENSAR EN EL PUEBLO!
O la gente que se hace PCRs privadas.
Yo no quiero estar atado a que el político de turno lo haga bien o mal.
El IVA es el impuesto más regresivo que hay, a quienes van a joder es a los curritos como yo, y a los padres de familia cuya oferta educativa pública cercana es una mierda.
Yo no engaño a nadie, yo ya no voto a la izquierda porque ya me quemé, pero joder no me diréis que esta no es la típica medida que es para salir en la tele diciendo que la van a pagar los ricos, y en realidad la pagaremos nosotros.
Vamos a los ricos se la suda el IVA. Para mí una subida en mi seguro privado raspando precio es una puta da para cuadrar las cuentas.
Yo tengo un problema neurológico desde Junio y en la pública ni puto caso me hicieron, tuve que insistir muchísimo y al final conseguí una cita para octubre en el neurólogo y el TAC ni siquiera tiene cita.
En la privada conseguí un seguro, a pesar de tener precondiciones ya me vió un neurólogo y me han hecho ya una resonancia (que esa es otra, en la pública tengo que pasar por el TAC a cojones, habiendo resonancia también...).
Y apuesto a que gano menos que muchos de aquí.
"es razonable plantear un escenario en que la exención del IVA sanitario se mantenga para aquellos servicios que, considerándose esenciales, no están cubiertos públicamente (básicamente, la atención odontológica para adultos)", concluye la Airef.
La privada para algunas cosas funciona mejor que la pública. Van a usar este 21% para mejorar la pública? Ni de coña. Igual que están intentando escaquearse con los Ertes a pesar de que la UE les ha dado dinero exclusivamente para eso, pero mejor usarlo para sus mierdas de compra de votos ideológicos.
Ata cabos.
Si me suben al 21% la privada, espero que estés dejen no pagar impuestos para la pública, porque si no, no lo entiendo, doble de impuestos? Que es esto?
#92 tal cual. Lo peor es que les explicas cosas básicas y lo retuercen hasta el máximo para intentar justificar la cagada de sus líderes. Absurdo .
Del lado de la sanidad, persona que use la sanidad privada, pues persona que no está en la cola de la sanidad pública. Así que no entiendo porque se quiere penalizar algo que les está beneficiando.
Del lado de la educación, eso si que es un disparate. O sease, si voy a una academia a aprender ingles. Vamos a tasar ese aprendizaje con un 21% extra, porque la educación es un lujo.
Lo mismo si hago un curso o un taller para aprender determinada tecnología o metodología.
De hecho me llama la atención que haya tantos meneantes que estén a favor, cuando es un ladrillazo contra la educación de libro.
La sanidad privada y educación privada son un negocio, así que es normal que tenga impuestos de negocio, ¿o vamos a dejar que hagan negocio con nuestra salud o se metan en el ámbito de la educación y disfruten de los privilegios de un servicio público? Pues no, señor. Ya vale.
Si quieren operar como empresas privadas, que apechuguen.
Por otro lado, y si no recuerdo mal, creo que Podemos llevaba en su programa incluir el dentista por lo público (se ve que tras 30 años los señores del ppsoe no han tenido tiempo. O andan con los sobres o con el interés general).
Así que tan sencillo como exigir el dentista por la pública a quienes votemos y en manifestaciones en lugar de quejarnos en foros o bares únicamente.
Pero esto es España, tierra del lloriqueo en el bar en lugar de sindicarse.
Y si, habrá gente que pueda permitirse la privada y otros que no, pero en cualquier caso, si muchos van al sistema privado, también descongestionan el sistema publico, así que también es un beneficio para todos.
El perjuicio es cuando se desmantela lo publico por interés económicos o espurios. Eso es lo que hay que combatir
Yo defiendo la sanidad pública sin duda ninguna, considero que se debe reforzar. Pero yo creo que es un error, porque la privada, al recurrir a ella la gente descarga ya la de por si saturada medicina pública. El aumento en un 21% el costo de esta llevará más gente a la sanidad pública, saturándola más si cabe. Y el ingreso por ese IVA, no compensará a la larga esa carga sobre la sanidad pública, con lo cual tendremos una sanidad pública con peor calidad. Y este nuevo impuesto no va reforzar la pública. Y más si sigue en manos de las comunidades autónomas, que como ejemplo, gastan más en las Tv autonómicas que en Sanidad.
Sí la sanidad pública, estuviera en un momento boyante, sin sobresaturación, sería posible el poner un IVA reducido por ejemplo, pero ahora no es el momento,
Sensacionalismo barato para alborotar contra el gobierno.
LO DEMÁS ES POPULISMO!
Creo que si os parece bien la medida no le habéis dado las vueltas suficientes.
Yo he acudido a la sanidad privada como explico en #97 en plena pandemia, y menos mal.
* a la cual me impulsa a contratar la organización de la sanidad en nuestro país desde hace ya tantos años, para no quedarme sin cobertura en alguno de los sitios en que esté (y no, no me aceptan en régimen de desplazados); no porque disfrute pagando la sanidad pública para no poder usarla y la privada para hacer un uso muy restringido
Diría que la mayoría tenemos claro que lo que se paga en efectivo en muchos establecimientos acaba siendo dinero negro.
Si no te quieren cobrar con TPV, sospecha.
Luego las cosas que sean solo de estetica, claro que se podrian grabar al 21%. Como una operacion plastica cualquiera.
La sanidad y la educación son recursos básicos, lo pagues con impuestos o pagues por cuota el colegio de tus hijos, tratar de separar a la población en dos es clasismo básico, pagar dos IVA distinto dependiendo de si es privado o público, es tratar a la ciudadanía de dos formas distintas.
Yo no soy rico y no entiendo por qué debo pagar un 21% por ir al médico privado, lo que podrían hacer es meter salud dental dentro de la pública, que lo de la salud bucodental si que es un ROBO y es algo que hay que cuidar porque deriva en cosas serias, creo que es mejor dejarnos de lobbys, ministerios inútiles y vicepresidencias elevadas al cubo e invertir en la sanidad pública, en vez de castigar la privada.
Algunos usamos la privada para cosas serias, puntuales y rápidas porque los políticos con tanto robar son los que se cargan la pública y vais y aplaudís estas medidas... en fin.
es necesario que haya colegios privados porque no todo el mundo tiene plaza en el publico por ejemplo o le dan colegio en a tomar por saco porque tiene 0 puntos y porque tiene un salario que tendría que ser la mediana del país.
Y de la sanidad privada pues mucha gente opta porque se están cargando la publica y se lo puede permitir.
Dicho esto, no se hasta qué punto es ético cobrar un IVA alto a una persona que solo quiere equiparar su estética corporal a la de otras personas que son guapas de nacimiento.
Del lado de la educación, si quieres aprender inglés te vas a la Escuela Oficial de Idiomas, y si quieres aprender cualquier otra cosa te vas a los organismos públicos donde ellos convenientemente ya harán diseñado los programas educativos para reeducarte en el feminismo y dejes de ser un despreciable machista.
Y así con todo. El Estado son ellos, y ellos controlan la sanidad, la educación, y quieren controlar la banca, las finanzas, las grandes empresas, etc. Vamos, el poder absoluto. Y ya de paso si pueden cargarte de impuestos hasta arriba, mejor que mejor. Que el Estado tiene mucha hambre.
Edit: www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/Ayuda/Manuales__Folletos
Ecco! Buen y simple análisis, que tanto se obvia .
Muchos no vamos a la privada porque nos sobre el dinero, sino por necesidad. Y en ocasiones, porque directamente no podemos acceder a la pública por cuestiones de movilidad. Pero pagamos el doble, y con esto buscan penalizarnos más; porque está claro que ese impuesto se trasladará a la prima/cuota mensual.
Y mirándolo por otra parte, cuando se trata de salud inmediata y no de estética (que en algunos casos es muy debatible), yo creo que poner un tipo del 21% es como ponérselo a los alimentos, en cuestión de necesidad - no de alcance económico de la mayoría.
Por eso, que haya una alternativa privada siempre es deseable.
En fin, si es que es imposible tratar con progres... Esto ya es argumentario comunista del "pobre" contra el "rico". Al final van a llevar razón mis amigos venezolanos y vamos de cabeza a lo que ocurrió allí...
Un seguro privado cuesta 50€ al mes, cosa que se gasta algunos mileuristas para presumir de iPhone o en ir al gimnasio para zorrear en instagram.
50 € al mes te parece poco, claro.
Díselo a una familia de 4 miembros con hipoteca, colegios, dentistas, gastos del coche, luz, teléfono, agua, gas, comida, ropa...y sueldos de mierda (si con suerte están trabajando).
Macho, algunos parece que no vivís en este país.
Yo no digo que no haya sanidad o educación privada. Lo que digo es que ésta en ningún caso debe costar al estado ni un euro, ni beneficiarse de ninguna ventaja fiscal. Me da igual que ayuden a "no saturar". Es que por definición se deberían dedicar los suficientes recursos para que nunca estuviesen saturadas.
Joder, ayer me jodieron el día cuando vi los sueldos de la camarilla del Ministerio de Igualdad... No veas...
Si los que usan la privada se van a la pública, la van a congestionar más, es de cajón. No sólo eso, si no que se perderá la pasta que se ingresa en impuestos por la actividad de las clínicas privadas, por lo que las administraciones tendrían incluso menos dinero para invertir en la sanidad pública.
Si ahora le quitan la mutua a los funcionarios (que se lleva hablando unos meses) y se van a la pública, te crees que no se va a congestionar más?
Un poco de sentidiño, hombre.
Y si, en un mundo ideal, la solución sería meter más pasta en la pública, cosa de la que estoy a favor, pero como he dicho, con los gestores que tenemos, no tengo esperanzas en que la cosa cambie.
Pues mira como les ha ido a los que se han hecho cosas por las franquicias de dentistas, hay cada caso que es para echarse a llorar..
Y, sí, la privada para cobrarte y hacerte una PCR muy bien, pero los que han dado el cayo durante la pandemia han sido los profesionales de la sanidad pública.
Mucho ser podría hablar sobre la sanidad privada y sus carencias ....
Falacia absoluta, puesto que es exactyamente al revés. En España, los mejores medios y médicos están en la pública. Y por mi parte, que así siga siendo.
De verdad que este país merece irse a la mierda. Si los progres también apoyan esto es que algo no está bien en la sociedad... Si la ideología se antepone a la vida de las personas, de los conciudadanos... Apaga y vámonos... Ya cualquier cosa es posible. Ya era preocupante que los progres no criticaran al Gobierno PSOE/Podemos cuando mantuvo todo abierto sin restricción, sin medidas y sin información ni prevención hasta el 8M promocionando además los cientos de manifestaciones que hubo por todo el territorio en contra de las indicaciones de la OMS y el ECDC... Ya era preocupante que tras 48500 muertos del 9 de marzo al 9 de mayo no se escuchara de esa parte de la sociedad la más mínima crítica hacia el Gobierno que es más que obvio que es el responsable de esa hecatombe. ¿Pero que ahora compren el argumento de pobres y ricos...? Ya discriminaban a hombres y a mujeres (negativamente a los primeros y positivamente a los segundos) y ahora se va a discriminar negativamente a quienes pueden permitirse o simplemente NECESITAN la sanidad privada a pesar de estar contribuyendo tanto o más que cualquier otro ciudadano a la sanidad pública. Apaga y vámonos.
La salud bucodental también debería estar cubierta por la seguridad social.
Es una forma solidaria de gravar a las rentas altas.
Y es muy fácil de entender; no se dimensionan los servicios de forma elástica en base a la demanda concreta del momento (urgente o no), si no que se atiende en base a la capacidad existente. Y si los casos urgentes exceden la capacidad, pues algunos de ellos tienen que dejar de serlo.
No se hace magia.
Después de las historias de terror que me han contado de otros dentistas, llevo con el mio 25 años y todo perfecto.
Me puedes decir exactamente cuánto le cuesta la sanidad privada al estado? Por que si te refieres a lo que se deja de ingresar por no tener el 21% del IVA, pues le subimos también el IVA a medicamentos no esenciales. La sanidad no es un capricho, por lo que no veo que deba tener un 21% de IVA.
Yo llevo esperando desde agosto de 2019 a que me operen del menisco de la rodilla derecha por la pública, me hicieron una resonancia porque quedó un hueco en diciembre del 2019, pero aún sigo pendiente de que me hagan una puta radiografía. Hace unos meses, en el especialista para digestivo, me dieron cita para dentro de 6 meses. Te parece normal? Los mandé a tomar por culo y me hice seguro privado y ya tengo la prueba hecha en una semana.
Y no me vengas con "es que se debe mejorar la sanindad pública", porque en eso estoy de acuerdo, pero por mucho que lo desees, eso no va a psar a corto plazo (y dudo que ni a largo).
1) El dentista tendría que estar en la sanidad pública cubierto. No es un lujo.
2) No existe un motivo para no poner el IVA a la sanidad privada. Estás en tu derecho a ir, pero pagando el IVA normal.