Radar COVID se ha probado durante dos semanas en la isla canaria de La Gomera mediante contagios simulados. "Lo más relevante de la APP es que ha doblado los datos de los rastreadores manuales", ha revelado el presidente del Gobierno: "Desde el punto de vista técnico se ha demostrado su fiabilidad y precisión a la hora de detectar contactos de riesgo cercano, no se han generado falsos positivos y los principales parámetros medidos por los usuarios superan valoraciones de 8 sobre 10".
|
etiquetas: radar covid , app , rastreo , coronavirus 
De hecho, la aplicación ni siquiera la ha hecho el Estado. La ha hecho el grupo Alibaba (los de Aliexpress) y la ha integrado en la aplicación de Alipay.
Si te vas a hacer un análisis por ejemplo, te cargan el resultado en tu código de salud y tienes color verde. Si la app detecta que has estado cerca de gente contagiada, cambia a amarillo, etc.
A mayores que no todo el mundo tiene móvil y/o lo lleva consigo.
Me lo hice por un malentendido: un amigo me contó que había dado positivo y, aunque yo no entraba en las pruebas por protocolo, preferí asegurar. Curiosamente, él al final ha sido un falso positivo (la serología demostró que ya lo había pasado la enfermedad previamente y que eso había activado la PCR ahora) y gracias a eso me lo descubrieron a mí en un estadio muy temprano.
Esto es como lo del trabajo. ¿Trabajar es una obligación? No, el Estado no te obliga, pero si no lo haces a lo mejor no comes.
Estáis fatal, así de simple.
Supongo que los flipados anti mascarillas y demás en España os tienen obcecados con magufadas como para no ver en mi comentario viene porque NO SE HACEN RASTREOS NORMALES, que es lo importante...
Y si, en teoría se como funciona la app, al igual que alguno de vosotros, porque no creo que el código esté abierto...
Se que almacena datos como posición o con quien interactúas solo en local, transmitiendo el código por bluetooth entre los que están cerca y no enlaza con servidores o terceros, pero también se que esos datos locales (aunque en teoría están protegidos) podrían ser extraídos gracias a una segunda aplicación y procesados...
No es como si Facebook (como dice #105, por cierto,no es comparable la burrada de Facebook con twt o instagram) no hubiera echo eso mismo con los navegadores y demás aplicaciones desde hace años...
Por otro lado el tener encendido el bluetooth no es transparente en cuanto a seguridad... Muchos datos pueden ser extraídos por el bluetooth desde un dispositivo externo ya ni te digo por las aplicaciones que tienes instalas en el móvil...
No hablemos de tener encendido el GPS, la Wifi y demás....
Todo lo anterior lleva a que, tu mismo dispositivo, sea mucho menos seguro...
Y si, todo lo anterior es lo que hace Google por defecto con tu móvil (o Apple) pero el problema es trivializar la seguridad poniendo a más y más actores en situación de poder obtener todos esos datos... Eso, es peligro
¿Que no tengo ni idea...?
Pues probablemente no se lo suficiente, el trabajar 15 años en sistemas, en telecomunicaciones y cursar la carrera de ingeniería informática no me hace ser un experto en esta aplicación... O si me preguntas en seguridad, no soy para nada un experto.... Pero me juego el pescuezo que vosotros tampoco...
cc #101
Cosas que se pueden hacer en dictaduras y no en democracias, a eso me refería.
CC #99
El carné covid ese de.marras si que es un auténtico atentado contra la privacidad.
Por cierto, la.LEY en españa obliga a identificar a todos los.propietarios de los números telefónicos. No existen los números anónimos.
Resultado 100.000€ de costes mensales al estado para algo que no funciona.
En Alemania pasa parecido
www.lci.fr/high-tech/coronavirus-covid-19-a-peine-2-5-millions-l-ont-t
Y además da una falsa sensación de seguridad, ya que piensas que nadie te ha podido contagiar. Tendría sentido con un 100% de gente usándola. Y aún así.
La gente está contenta con:
- que se le instalen apps de rastreo sin permiso ninguno en un teléfono de nuestra propiedad
- que se compartan tus datos de movimiento, ahora con las CCAA, qué será lo siguiente?
- que nos obliguen a llevar una mascarilla porque no saben gestionarlo de otra manera
- que nos encierren como a ganado
- que nos fuercen a una vacuna (y la gente contenta, he oído a la gente "desearla")
y todo tan normal...
Pues no lo es amigos, esto tiene muy mala pinta. Habría que cuestionar un poco toda la información contradictoria que se nos dice. Vamos muy mal así
La App, no.
Porque los humanos varían tanto de una autonomía a otra que el virus no contagia a todos por igual, en cuanto llega a una frontera virtual dice: "Ups, frena, que aquí no sirvo"
También espero que solo sea un susto y que recuerdes estas semanas solo como las más aburridas en mucho tiempo
La.cartilla CoVid, si.
Lo dicho, si me dijeran que han tenidos suficientes rastreadores, que no dan para mas y necesitan esta opción extra no la criticaría, pero como se han comportado con los rastreadores...
Me parece una vergüenza...
A ver, que si al final es necesaria, la utilizaré, porque algo es algo... Pero ni poder criticarla como lo que es... Me parece una burrada.
CC #97
Vaya
Los calvos cuando los dejas al sol unas horas ya no iluminan lo mismo, y encima consumen más que las placas.
Con la movilidad que hay hoy en día esto tendría que haberse hecho como mínimo a nivel europeo.
Aquí (o en Londres) cuando te ponías una mascarilla antes de la pandemia te miraban con odio.
Eso es malo y es bueno que vaya a cambiar. La gente tiene que usar mascarillas cotidianamente cuando esté mala.
¿Qué pasa en realidad? Que aquí en España la gente es una hdp incívica y por eso se ha hecho obligatoria siempre porque la gente no es responsable.
Valdría más enseñar a la gente a poner mascarilla y que no odien a los que la llevan puesta (cosa que pasaba antes de la pandemia).
Pero si, tu comentario es la carta de presentación de los tuyos. Rastreo manual. Si por ti fuera, seguiríamos con carruajes y diligencias
www.nationalgeographic.com/history/2020/03/how-cities-flattened-curve-
Y, por lo que parece, en esta crisis está ocurriendo lo mismo. Ahí están los casos de EEUU, Reino Unido o Suecia.
La app es absolutamente anónima. Sólo comparte números aleatorios que son imposibles de asociar a tu persona.
La diferencia es abismal.
Vamos, que el coronavirus en Taiwán ha salvado vidas... Literalmente...
Las mascarillas si que funcionan para virus de transmisión respiratorio y este coronavirus lo es.
Pero el problema no es la App
Es posible, con tus comentarios que se limitaban a decir "cookies" sin aportar nada no se puede saber tu conocimiento de seguridad o privacidad...
¿Algo de lo dicho en mi comentario #115 es incorrecto?
Algunos tienen el principio de.precaución algo desviado
Huy ... que mal suena eso. Qué estás proponiendo exactamente?
mi comentario viene porque NO SE HACEN RASTREOS NORMALES, que es lo importante
El titular:
"Lo más relevante de la APP es que ha doblado los datos de los rastreadores manuales"
Si puedes obtener el doble de resultados que con los rastreadores con una simple app, lo que se debía haber hecho era implantar la app desde inicios de mayo y no ahora, cuando ya hay brotes por todos lados. Nos hubiésemos ahorrado este problema y seguramente, hasta dinero en rastreadores.
En Italia y Alemania la tienen y los datos son bastante mejores que en España, no se si se debe únicamente a la app, pero los números están ahí.
Asi está el patio...
Son necesarias LAS DOS cosas
Si el tema es valorar como aumenta tu esposicion y el riesgo asociado con esta app, seguramente sea la que menos riesgo añade de todas las aplicaciones privativas que tienes instaladas en tu móvil, se ha currado mucho para que sea un estándar abierto, aunque por desgracia el código es cerrado y su desarrollo ha sido desesperadamente lento.
Riesgo claro que añade, pero el servicio ofrecido,que puede salvar muchas vidas lo compensa de lejos.
En cuanto a los rastreadores manuales discrepo en mucho que sean mejor solución, y de hecho la noticia lo dice, es capaz de detectar el doble de contactos la app que los rastreadores humanos.
También para #61
Edit: no pone el número de API.
Versión Android: 6.0
Parche de seguridad: 2017-02-01
Versión kernel: 3.18.19
Número de compilación: MRA58k
Versión software: V10f-EUR-XX
Si hubieses empezado directamente por lo que has escrito en el 115 no tendrías que decirle a nadie que "está fatal" y hubieses abierto un buen debate. Para la próxima tal vez
Hay gente para todo.
¿Que más da el doble de nada?
Los números están ahí... Las comunidades están haciendo una gestión pésima cuando podrían hacer una inyección laboral bestial y segura (la mayoría del rastreamiento podría hacerse desde casa) cuando tenemos a miles de personas perdiendo su empleo...
Pero lo que intentan es...
Ahorrar con tecnología... Mira...
He estado metido en temas tecnológicos varias décadas y veo cuando están intentando tapar recortes con apps...
#179 Creo que intento no usar la falacia de autoridad (supongo que te referías a eso) cuando lo digo al final del comentario, tras argumentar el porqué y enfatizando que no soy un experto...... Simplemente quería decir que lo de "no tener ni idea" como falacia de hombre de paja (al poder ser cualquiera quien comenta en menéame) me parecía impropio.
Yo no te he insultado. Tú sí. Yo he descrito que si crees que son dos cosas iguales es que no has comprendido una, la otra, o ambas. Tú eres quien no admite otras "ideas", que encima no son ideas, sin putos hechos, joder.
Solo te falta ser antivacunas y terraplanista...
El fallo inicial ha sido completamente mio...
En ese momento te habremos integrado en la sociedad y acabado con tu pureza natural para siempre
Las recomendaciones de la OMS son recomendaciones, me puedes pasar un estudio que hayan realizado en el que se necesitan esa cantidad de rastreadores? Galicia tiene 2,7 millones de personas. Según esos cálculos, tendríamos que tener 1.350 rastreadores, que no creo que tenga, dado que actualmente "sólo" hay 280 casos activos, sería un poco matar moscas a cañonazos.
Cataluña creo que tenía sólo 150 en total, que me parece directamente para denunciar a la Generalitat por negligencia.
Yo estoy de acuerdo en que se destine un número adecuado, pero si se pueden evitar con tecnología, se debe hacerlo. Por mucho empleo que generes, la economía está como está. Y sí, sale más barato contratar rastreadores que parar el país de nuevo, obviamente, pero como digo, lo ideal sería utilizar la tecnología en todo lo que se pueda y el personal humano, lo mínimo imprescindible para evitar que la cosa se descontrole.
Vamos, que ha sido un buen intento de huir hacia adelante, pero has cambiado el argumento simplemente para justificar tu alarmismo, y no ha pasado tan desapercibido como tú podías creer.
Pensé que no era necesario decirlo explícitamente ya que cualquiera lo entendería. Pero se ve que no.
Anteriormente antes de la llegada de dicho dispositivo,la gente se comunicaba por señales de humo,no salía a la calle porque no podía comunicarse con nadie y además no podía irse de vacaciones porque al no existir el smartphone no podías viajar en ningún tipo de vehículo ,ni pernoctar en ningún establecimiento.
Además tampoco podías ir de compras porque no se podía pagar nada de lo que comprases y tampoco se podía ir a trabajar (el dinero lo ganábamos asomándonos al balcón y recogiéndolo con las manos porque nos caía del cielo).
Tienes razón, no se ni como hemos llegado hasta aquí,con lo difícil que era sobrevivir en esos tiempos.