La Ley de Memoria Democrática que está preparando la Vicepresidencia contempla una partida especial para exhumaciones de fosas y nuevos contenidos educativos en los colegios, entre otras medidas.
|
etiquetas: franco , memoria histórica , gobierno , ley 
Lo que no me gusta a mí es que hay casi 30 mil muertos oficiales, 13 mil muertos en el límbo, un paro galopante, familias que no han visto un duro desde marzo, y un gobierno al volante que no sabe ni por dónde le da el aire.
Disfruta de tus batallitas personales, del resto vamos a disfrutar todos...
Yo no prohibiría su fundación.
No es que esté a favor de la fundación Franco, ni la de Largo Caballero o Sabino Arana... pero me parece injusto todo ese revisionismo unilateral y simplista de buenos y malos.
- "Balas de plata para los fascistas”.
Los primeros son una estafa a la ciudadanía que secuestra en el voto de los ciudadanos progresistas pero es que los segundos son unos traidores sectarios y reaccionarios que se dedican a saquear las arcas del estado.
Estoy en contra de prohibir expresar ideas, aunque sean ideas cafres, por principios. Pero, si acudimos al pragmatismo, ¿prohibir no es obligarles a disimular lo que son? ¿Prohibir no es invitarles a mostrarse como "los oprimidos"?
A él le hubiera gustado tener más apoyo y que la resistencia fuera mucho más pequeña, pero la partidas de ajedrez se juegan desde la posición actual y no desde la posición que hubiese su hubieses hecho un movimiento diferente.
Torturas, detenciones ilegales, mutilaciones, vulneración de derechos humanos...
Así que no estamos para tirar cohetes
Y que estás recomendaciones no solo atañen a DDHH, si no que también abarcan políticas a adoptar y consejos para mejorar democráticamente.
Luego cuando no hay respuesta a dichas recomendaciones es cuando llegan la condenas.
PD: està feo juzgar los conocimientos de alguien por su forma de expresarse. Un saludo
Olvidas que el PNV de los 50 y 60 pasó por una evolución y poco tenía que ver ya con las ideas de Sabino Arana. Se conviertieron al democristianismo liberal rápido.
Lo mismo que el PSOE con el socialismo. Poco quedó desde el 78 en el PSOE sobre socialismo y comunismo.
Apenas un mes antes de esta sentencia, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó que los miembros de ETA Igor Portu Juanena 'Pantani' y Mattin Sarasola Yarzabal 'Luzia', responsables del atentado en la T-4 de Barajas, sufrieron tratos inhumanos y degradantes tras su arresto por la Guardia Civil en 2008.
En 2016, el TEDH condenó a España por no investigar suficientemente las denuncias de torturas de Xabier Beortegui Martínez tras ser detenido por la Guardia Civil en 2011 en una operación contra EKIN.
Aquí la fuente:
www.google.com/amp/s/www.elboletin.com/mvc/amp/noticia/169042/
Si quieres seguir diciendo que España no ha recibido condenas por torturas... Pues intenta convencer a otro.
Y en el contexto histórico, Arana era tan xenófobo como cualquier otro europeo, nada más. Se le recuerda por ser el fundador del nacionalismo vasco, el PNV no sigue su ideario desde 1940-1950 por lo menos.
De todas formas se puede hablar de recomendaciones igual que de condenas desde Estrasburgo porque tienen el mismo peso legal, y no son de obligado cumplimiento si el país que la recibe no quiere hacerlo.
Así que antes de decir que los demás no saben nada, mirate bien el funcionamiento de ese estamento,porque decir que España no tiene condenas europeas por torturas es como decir que el rey emérito es inocente.
Todos sabemos que lo ha hecho pero no se le puede condenar.
No me ofende que me juzgues, solo te pido que en futuras ocasiones sepas tú también a ciencia cierta de lo que hablas
Y a eso luego le sumas que el estado alega que no hay vía legal habilitada y que su cumplimiento es imposible...
Normalmente desde Estrasburgo si llega algo son compensaciones económicas para los afectados y muy rara vez condenas que impliquen cambios en el estado.
Dicho esto, no tenemos cosas más importantes en este momento que hacer? Como la gestión de una pandemia por ejemplo.
Lo de franco lleva ahí de toda la vida, supongo que no pasaría nada si espera un par de meses, no? No pretendo ofender a nadie, ojo.
Lo hacen porque es realmente más importante que una pandemia o por cumplir sus ideologías políticas?
Aquí lo dejo. Tener en cuenta que hablo desde la ignorancia como extranjero, no seáis muy duros con los negativos.
Decirme donde lo he cagado para no volver a repetirlo. Si lo consideráis así.
Ana Rosa e Inda, nuevos fichajes del diario de @iEscolar: www.eldiario.es/norte/euskadi/homenaje-etarras-excarcelados-victimas-c
Ana Rosa e Inda, nuevos fichajes del país: elpais.com/ccaa/2018/06/02/paisvasco/1527946765_416962.html
El problema en última instancia es que no solo necesitas convencer a la mayoría de individuos de tu país, sino de todo el mundo, y distribuidos de forma homogénea. Con que un solo estado (pongamos, Rusia) siga creyendo en la ley del más fuerte, por mucho que hayas conseguido que España/Europa sea una utopía pacífica y sin armamento, poco después tendrás al bully del patio del colegio robándote el bocadillo. Ante eso solo tienes dos opciones: O dejar que te robe con impunidad (ya vemos lo bien que le va a África), o dejar de ser pacífico.
Además, respecto al sentimiento competitivo: Por un lado la globalización nos acerca al resto del mundo. Ahora vemos las desgracias y las alegrías de todo el mundo y no nos resultan tan alienígenas los asiáticos, los negros... Esto en principio acercaría la idea de un mundo recíprocamente empático. Por el otro también se ha globalizado la competición por los recursos: Mi café no lo produce mi vecino al que veo deslomarse cada día en el campo, sino unas personas de sexo desconocido, probablemente de color de piel diferente al mío en vaya usted a saber que país del otro hemisferio. En este sentido, creo, se ha generado una desidia respecto a la extracción anti-ética de los recursos.
Vamos, que creo que la modernidad va a peor más que a mejor.
De todos modos tranquilo estoy. No me va nada en esto, la verdad
Deberíamos pedir un poquito de asesoramiento a Alemania en materia de gestión de la memoria histórica tras sufrir el fascismo en carne propia.
El tema es no blanquear a dictadores genocidas, porque entonces,se raya el delito.
En un país normal, eso no debería ser delito, pero se abrió la veda con la apología del terrorismo.
Si un apologeta de la ETA ha de ir a la cárcel, un apologeta de la dictadura también.
Los dictadores siguieron tal cual, sin rendir cuentas.
El caudillo siguió como Rey, tal cual.
Es una indecencia muy grande.
Gente que ahora ve mal incluso acercar a los presos de una ETA acabada no se como ve con buenos ojos una indecencia de un tamaño gigante.
Lo curioso es cual debe ser tu concepto de "conservador"?
A disfrutar.
es.wikipedia.org/wiki/Euskaldunon_Egunkaria
Una caída del 20% del PIB y sin previsión de mejora no se recupera ni en 10 años, es lo que pasa por haber votado mierda los últimos 40 años.
El que no tenga la casa pagada y un buen colchon las va a pasar muy putas.
Pero eso no quita para hacer cosas como está, la bilis de muchos es divertida de ver.
De todas formas hay otra opción: No ilegalizar esa fundación ni prohibir la apología del franquismo pero tampoco se condena la apología de ETA ni vivas a ETA.
Eso es un daño irreparable y muchísimo mayor que cualquier destrucción causada por ETA.
P.S: Pero bueno, a un cobarde que se esconde tras una cuenta de usar y tirar creada en junio 2020 no se le puede pedir más.
Tu crees que el PSOE va a hacer una ley que les ilegalice a ellos? jajajajaja
Sigue soñando.
Respecto de la de la república, pues sabes de sobra que no estás diciendo la verdad, y lo sabes porque a poquito que hayas leído sabes de sobra que en durante la república se asesino a personas por parte del gobierno republicano.
Así que a menos que para ti un régimen que asesina personas sea un régimen democrático, pues no sé.
Y no hablo durante la guerra, hablo antes de la guerra.
Yo también puedo decir que los unicornios existen, y me lo puedo hasta creer.
Otra cosa es que sea verdad, pero vamos, que tú te puedes creer lo que tú quieras, solo faltaría.
En ninguna parte del manifiesto comunista dice que tenga que ser una dictadura genocida... eso es mano de los que lo implementan.
Se puede (y se debe) ser comunista y estar en contra de las dictaduras de Stalin, Castro o de China.
Tampoco en el nuevo testamento dice nada de la inquisición o las cruzadas, y se han hecho barbaridades en nombre del cristianismo, y eso
no invalida el cristianismo.
El franquismo es un régimen fascista, punto.
No era especialmente liberal (lo que se diría de derechas hoy), pero eso da exactamente igual.
Se ha de criticar y aborrecer,por fascista y genocida, seas de derechas o de izquierdas.
A ver si os entra en la cabeza y dejáis esa batasuna actitud...
No es ningún truco, doy por hecho que has leido un mínimo de historia antes de opinar, pero igual visto tu comentario no.
En ese caso si te digo Calvo Sotelo, probablemente ni sepas quien fue, ni quien le asesino, ni que pasó.
Así que tampoco tiene sentido seguir adelante.
Porque me acabas de demostrar que estás opinando sin tener ni idea básica de historia.
Hasta otra.
Siento, que en el insulto que sueltas te sientas representado tú más que yo.
He supuesto que eras una persona que había leído algo mínimo de historia antes de opinar, pero después de como te defines a ti mismo, ya me doy cuenta que he supuesto demasiado.
Una pena y que vivan los unicornios voladores legitimos y democráticos jajajajajaja
Ningún familiar mío ha muerto por covid, en cambio fusilados ya acabada la guerra tengo cuatro.
¿Sólo porque hace mucho más tiempo?, los crímenes de sangre no prescriben.
Todo lo contrario, esto es combustible facha, y el combustible facha da fuerza a los fachas.
Son meras teorías económicas de como gestionar un pais.
Efectivamente, cosas como la URSS fueron fascistas de libro, con la BANDERAS, los paramilitares, desfiles, nacionalismo,
patria, saludos rimbombantes ...
Todos los fascistas están cortados por el mismo patrón...
Pero eso no quiere decir que la teoría económica comunista implique eso.
Como tampoco un liberal económico ha de ser necesariamente conservador...puede ser progresista.
Y un conservador puede ser comunista a nivel económico.
Es mas, todos los países aplican un mix entre liberalismo y comunismo, con mayor o menor proporción (EE.UU vs Europa)
Pero hablar de comunismo en 2020...algo que NO se puede aplicar en una economía capitalista, y que ningún partido defiende,
ni leva en su programa electoral ...es RI-DI-CU-LO
Bah, qué más da. No merece la pena. Que la paz sea contigo, buen meneante.