El propio jefe del Gobierno ha confiado ya a algunos interlocutores de su confianza que el Ejecutivo podría verse obligado a subir dos o tres puntos en el IVA, por sorpresa, sin esperar a 2013, como estaba previsto. Concretamente, Rajoy se reunió el pasado fin de semana en privado con el presidente de la CEOE, Juan Rosell.
|
etiquetas: subida del iva , mentiroso compulsivo , deficit , bruselas 
Se sube el IRPF a nivel nacional, se congelan o bajan los salarios, se sube en algunas comunidades el IRPF y se bajan el salarios a los funcionarios (Andalucia ayer por ejemplo), se subió el IVA del 16 al 18 y ahora posible que al 20-21.
Las cuentas cuadran: Menos ingresos por todas partes + caro todo con lo cual el comercio se va a reactivar totalmente la gente va a empezar a gastar como loc...OH WAIT!!!!!
Se sube el IRPF a nivel nacional, se congelan o bajan los salarios, se sube en algunas comunidades el IRPF y se bajan el salarios a los funcionarios (Andalucia ayer por ejemplo), se subió el IVA del 16 al 18 y ahora posible que al 20-21.
Las cuentas cuadran: Menos ingresos por todas partes + caro todo con lo cual el comercio se va a reactivar totalmente la gente va a empezar a gastar como loc...OH WAIT!!!!!
¿Pero no se trataba de recaudar mas porque no llega? ¿O es que a los turistas no se les puede joder? ¿Van a dejar de venir por tres puntos?
Que graven solo la alimentación y los servicios básicos y de primera necesidad, ya total, no es necesario andarse con ambages... Está todo claro de cojones.
No vamos a recaudar mas, pero nos vemos obligados a subirlo. Si es un acto estético hay alternativas mucho mas eficaces... y satisfactorias.
Salu2
No escarmientan
"Sumate al cambio... de IVA"
Estos pperos siempre dispuestos a sorprendernos que gentiles...
www.meneame.net/story/economia-espanola-desacelera-caida-consumo-inter
Y no me refiero a los que votaron al PP como castigo del PSOE, sino los que van a fichar cada 4 años.
¿Cuál es la idea? La idea es, como siempre, ganar competitividad. O lo que es lo mismo, reducir los costes de producción de las empresas. El salario de un trabajador tiene dos partes: lo que percibe el propio trabajador, y lo que se paga a la Seguridad Social. El gobierno ha hecho una Reforma Laboral que persigue una bajada de salarios. Ahora la subida del IVA servirá para financiar la rebaja de cotizaciones sociales, es decir, se rebaja la parte que se paga a la Seguridad Social.
Ganar competitividad. Ganar competitividad aun a costa de sacrificar el consumo (subir el IVA reduce el consumo). No queremos que el consumo tire del crecimiento, porque ésa es una fórmula de crecimiento que ya hemos practicado en el pasado y que nos ha llevado a tener una deuda privada brutal. Queremos que sea el sector exterior, las exportaciones, las que tiren de la economía. Queremos tener una balanza de pagos con saldo positivo para no tener que pedir crédito al exterior.
A largo plazo, es cierto, rebajar las cotizaciones sociales puede afectar a la sostenibilidad de la Seguridad Social. Pero lo que importa, ahora mismo, es salir cuanto antes de la crisis. El largo plazo vendrá después.
[1] www.meneame.net/story/montoro-dice-gobierno-podria-rebajar-cotizacione
Menos poder adquisitivo y bajada de sueldos.
Gente en el paro...
Y TODO esto para pagar el despilfarro y la corrupción (que sale gratis) ????
Yo me lo imagino delante de Merkel haciendo de Groucho: "Estos son mis principios, pero si no le gustan tengo otros".
Sin embargo he de reconocer que el IVA en españa es bajo comparado con otros paises de la eurozona, no se si algun meneante podra ofrecer el dato.
Lo que no me queda claro si esto favorece la economia sumergida (comerciantes que no cobran el IVA) o intenta recaudar aquello que otros evaden en otros impuestos (IRPF).
En cualquier caso creo que esto es mas fruto de la presion de los socios europeos que una decision propia del ejecutivo español (lleva siendo asi desde hace un par de años por desgracia), virtualmente estamos intervenidos desde el ultimo año de Zapatero.
Por consiguiente hay que disolver las cortes y convocar elecciones, o realizar un referendo para ratificar este cambio de rumbo.
De no ser así la democracia ha de darse por muerta. Larga vida a la tecnocracia, donde los ciudadanos eligen a sus dictadores cada cuatro años.
Esto significa que su procedimiento solo tiene una dirección. Por muchos años que pasen, el procedimiento siempre será el mismo. El estimulo social-laboral nulo.
Pide a los demás lo que no ha sido capaz de hacer el. (por mentiroso y ladrón)
Ahora la CEOE le habrá pedido que necesitan tener esclavos mas sumisos, a lo que rajoy responde, no te preocupes apretamos un poco mas la soga y subimos el IVA.
pues ya puesto que se reuna tambien con el cardenal mendoza, no te jode.
este mentiroso nos va a matar de hambre para que unos cuantos banqueros y empresarios vivan de lujo.
I ncremento de
V entas
A gonizante
De todas formas, en el último año ha bajado la recaudación del IVA un 10% (menos consumo)...si lo suben, no van a recaudar más ni de broma, seguirá bajado la recaudación, porque el consumo se resentirá mucho más.
Y no pretendo justificarle, pero un gobierno debe hacer politica teniendo en cuenta las circunstancias del pais en cada momento y actuar en consecuencia, luego ha de tener margen de maniobra.
Somos los ciudadanos los que debemos juzgar si ese cambio de rumbo esta justificado o no en el contexto politico socioeconomico y castigar/premiar con nuestro voto.
Una de las herramientas para castigar este tipo de conductas en la constitucion: El gobierno ha de responder de su politica ante el Congreso de los Diputados... La mocion de censura, la cuestion de confianza...
De todas maneras cualquier presidente que tuvieramos iba a ser un pelele, casi todas las decisiones se estan tomando directamente desde europa
Los gilipollas son los que se lo creyeron todo y acudieron a las urnas con la papeleta del PP en la mano. Yo conozco a unos cuantos (autonomillos y miniempresarios, principalmente) que están que echan chispas por el culo, sufriendo en sus carnes (y sobre todo en sus bolsillos) las medidas pepesunas y diciendo "cómo nos han engañao, cómo nos han engañao". Es lo que tiene el fanboyismo. Ahora a joderse y a disfrutar de lo votado.
Eh, y no se hagan ilusiones que el destrozo que están haciendo estos traidores no se arregla "votando a otros". Entre quien entre en cuatro años, España está totalmente desmantelada y todos los servicios públicos en propiedad de la banca y los ricos. A ver quién es el guapo que "arregla" ese desastre.
www.youtube.com/watch?v=r3SzgiBwbX0
"Le va a subir el IVA a este niño que venía aquí, los chuches. Va a subir el IVA de los chuches también!"
Es penoso que nos dejemos apretar las tuercas cada vez un poco más, pero más penoso es que lo hagamos aun sabiendo que estas "reformas" van a continuar en un futuro.
Es penoso preguntarse cada día cómo puede ser que aún aguantemos, pero más penoso es preguntarse qué es lo que tiene que pasar para que este país reviente de una p... vez.
Hombre, somos líderes en eólica y nosequé de solar y... nah olvídalo, mucho mejor favorecer el carbón no vaya a ser que Endesa & company se mosqueen. Y la tecnología del ladrillo, que no es poca cosa.
Ahora, todo va de seguido...
Menor consumo
Menores ventas
Menor facturación de las empresas (*)
Menos beneficios
Más despidos
Menos contribuyentes
Menos recaudación de impuestos
Subida de impuestos (el estado necesita el dinero)
Menor consumo
Menores ventas
....
(y así ad infinitum)
No tengo formación en temas económicos, pero se ve que ellos saben tanto de economía como mucha gente de a pie (o sea, más bien poco). Pero es que lo que es de cajón es que en una situación como esta subir los impuestos (sobre todo los indirectos) puede ser la tumba del país.
Además, con este tipo de políticas ya se está diciendo por sociólogos y demógrafos que la clase media está desapareciendo, y un país se sostiene mejor o peor en función de la fortaleza de su clase media. Los pobres no tienen dinero para sostener el país (más quisieran ellos), y los ricos lo que tienen son medios para evadir todo lo posible.
En resumidas cuentas, vamos cuesta abajo y sin frenos...
Los demás tenemos que sacrificarnos un poco y nada más.
¡¡Salvemos a los bancos!!
Como esperaba la gente que rebajen (si es que lo logran) el deficit al 3%?
Esta claro, si bien estos cabrones no meten mano a lo que deberían, pero la subida del IVA, estaba más que cantada, asi que de sorpresa nada.
www.ppmadrid.es/el-domingo-18-de-abril-comienza-la-campana-no-mas-iva/
edito y pongo la foto por si la quitan.
Yo muchas veces me planteo eso. Pienso que normalmente por lo general (no siempre) en cada terreno hay gente especializada y suelen ser expertos .
Un ejemplo, en la nasa deben tener un personal de científicos muy experimentados y formados, donde no es posible que cualquier ciudadano pueda deducir los errores de sus experimentos y darles clases, al igual con cualquier terreno, entrenadores de fútbol, matemáticos, ingenieros, doctores, artistas, etc...
¿Pero que pasa en la política?
Que son muy tontos y quieren arreglarlo todo con soluciones que aplicando la lógica no tienen sentido y cualquiera de nosotros podría hacerlo mejor...
Pues yo sinceramente, no creo que sean tontos, más bien que son más listos de lo que nos pensamos y nos están tomando el pelo como a borregos.
Imaginemos una situación ficticia, en la que fuera legal o no estuviera regulado el pago de salarios. Los empresarios pagaría un salario a sus empleados para convencerles de seguir trabajando. Entonces algún listo empezaría a no pagar salarios i a posponerlos. Así aumentaría sus beneficios un montón, con lo podría bajar los precios y acaparar cuota de mercado, hundiendo a sus competidores. Pero estos reaccionana haciendo lo mismo. COnsecuencia, como ningún trabajador tiene asegurado su sueldo, la gnete empieza a no comprar y a no trabajar. Consecuencia, todos los empresarios acaban perdiendo por falta de ingresos.
Es la teoría de "halcon o paloma", o el dilema del prisionero llevado a un colectivo en lugar de a una pareja.
Si todos cumplen unas normas, todos se benefician, pero si alguno se salta la norma, ese se beneficia más mientras los demás sigan cumpliendo. Cuando aumenta el número de los que no cumple la norma, entoces todos pierden un montón.
Creo que no han pensado en la repercusión de esta medida. Ésto no puede incentivar el consumo. A menor poder adquisitivo, menor gasto.
Lo difícil es equilibrar subiendo impuestos a sicavs, rentas mas altas o generando unos impuestos mas altos a las empresas facturen mas de x dinero. Lo mas fácil y sencillo es subir el iva al resto de la población y generar mas misera.
Aunque el gobierno no lo sepa, porque son algo inútiles, la subida del Iva no va a producir mayor recaudación ya que se contraerá mas el consumo y esa subida se vera menguada debido a esta misma bajada de consumo.
Para saber esto no hay que ser un economista del financial times solo hace falta un poco de sentido común. Precios mas altos, menos consumo, mas tiendas y empresas cerradas, mas paro y mas miseria
1) Necesitamos aumentar la recaudación.
2) Subimos los impuestos.
3) Vaya, ahora hay menos consumo y por tanto menos ingresos.
4) Volvemos al paso 1.
sorpresa
1. f. Acción y efecto de sorprender.
sorprender
(De sor-, y prender).
4. tr. Perú. Engañar a alguien aprovechando su buena fe.
#1 Es que los aeropuertos vacíos y el dinero necesario para pagar a Urdangarín sus estudios copy&paste de tres folios no sale del aire. Los impuestos están para pagar horas extras a esos amables antidisturbios que salen a la calle sin identificación.
La imagen en #2 refleja que sí lo saben. Ahora, la pregunta es por qué, sabiendo las consecuencias, deciden hacer esto.