El Gobierno recomienda el uso de mascarillas, las llamadas higiénicas, a partir de la próxima semana, tras caducar la suspensión del trabajo de las actividades no esenciales.
#95 En la farmacia había un cartel sobre el covid que decía que las mascarillas no te protegen contra el virus, y la recomendaban solo si creías estar contagiado. Todo esto es tecnicamente correcto, pero habia que leer entre líneas (si todos nos consideramos posibles enfermos, evitaremos contagiarnos) . De todos modos hace un mes las vendían a precio de oro, ahora si se pueden comprar, pero todavía no son tan asequibles.
#74 Las mascarillas no te protegen, pero si protegen a todos los demás de ti. Asi se ha dicho desde el principio, y las han recomendado si tienes síntomas o crees estar contagiado.
Es confuso, pero la raíz de esa confusión es la cultura del individualismo, si no sirven para protegerme a mi, entonces no sirven de nada. O nos ponemos el chip de los intereses colectivos, o nos irá como el culo a todos.
Por cierto, se da casi por demostrado que el virus no se queda en el aire más de unos segundos, pero es cierto que no estás completamente seguro con distancias de uno o dos metros, solo es estadísticamente más improbable que te contagie con esa distancia.
#203 Podrás referirte cuantas veces quieras a los tratados internacionales, que seguro no impiden que el Gobierno recomiende el uso de las mascarillas.
Lo que es cierto es que se sabía que las mascarillas eran útiles, y comunicaron justo lo opuesto a la problación. ¿El objetivo? Pues está claro: no había suficientes mascarillas para todos.
¿Pero alguien se puede creer que las mascarillas no son útiles para evitar contagios de un virus que se transmite a través del aire al toser?
#126 fuente requerida, habrá dicho que no te protegen, pero que si protegen a los demás de ti, que es el dato real y doy por hecho que así lo habrá explicado, en las farmacias llevan un mes los carteles explicado eso mismo. Y como había pocas se recomendó solo a quien creyese estar enfermo y a ciertos colectivos, porque eso es lo que nos convenia a todos, a poco que entendamos de ciencia es evidente. Y sería contraproducente que gente de fuera de esos colectivos las acaparase todas.
#120 La decisión de la oms, de la UE, y de Simon me parece muy correcta, son decisiones que nos convienen a todos como colectivo. Te enlazo la explicación de mi propia cosecha para que se entienda mejor - > #207
#57 yo propongo no trabajar el lunes y el transporte público cerrado. Hasta que haya muy pocos nuevos contagios. Igual que en China... Si no, esto no lo arreglamos ni en un año.
#1 Es un despropósito la falta de claridad en este asunto, primero no, ahora si pero que tampoco sirve de mucho.
Y de donde las sacamos, por que también dicen que las caseras de algodón son mas peligrosas por que almacenan el virus.
Me compraré un casco de moto.
#186 Es wish, entre el precio y lo que tarda... He pedido guantes, las n95, las quirúrgicas e incluso una en plan fuerzas especiales... Total, visto lo visto paso a full paranoid mode por lo que pueda venir
#204 Las mascarillas si te protegen. Es lógico pensar que algo un porcentaje alto o bajo (depende de la mascarilla) hace que al respirar quede en la mascarilla. Es decir filtran las partículas. Los llevan los médicos y es parte de la protección. También si expides, hablas, etc. se queda en la mascarilla cómo parte de ese filtrado.
El contagio es por las boca, nariz y ojos. El aislamiento es clave,. La mascarillas es parte del aislamiento. Siendo un aislamiento para las vías respiratorias de forma bidireccional. Del que lo lleva hacia los demás y de los demás hacia el que la lleva.
#202 Puede ser pero aquí se montó un pollo porque mataron un perro por el ébola. Es otra historia pero tenemos el record mundial de muertes,lamascarilla sí la mascarilla no, es poco más q una gripe( Simón).
#160 no veo con claridad cuál ha sido el engaño, se han seguido las recomendaciones de la oms y la UE, se han puesto carteles en las farmacias informando sobre las mascarillas y recomendandolas a los posibles enfermos o grupos de riesgo, e indicando que no es necesario su uso al resto, como se decia desde los organismos expertos en la materia, ya que lo consideran contraindicado.
Que siempre queremos más medidas, más protección y más resultados, y menos cargadas, pero luego pedimos que se hagan cosas distintas a las que indican los expertos y eso es lo contrario a lo que queremos, menos cagadas y menos experimentos de políticos inventándose soluciones sin hacer caso a los que saben y a ver que pasa.
#218 ¿En serio quieres ponerte al nivel de la gente que la lío por Excalibur?
Yo estoy diciendo que el gobierno lo ha hecho como el culo respecto a dotar de mascarillas y a haber tardado una semana más en detener la actividad.
La diferencia entre tú y yo es que yo conozco el significado etimológico de genocidio y tú, parece que no.
#216 Si, algo protegen cierto. Pero yo me refiero a que las mascarillas de tela están mas bien diseñadas para evitar que salgan sustancias a que entren.
Para evitar que entren sustancias se diseñan y usan las mascarillas FF2 y FF3, esas últimas son las únicas que podrían evitar que entre el covid, según se decía hace tiempo, no se si se ha confirmado o desmentido.
No olvidemos que la falsa sensación de seguridad y protección de las mascarillas corrientes es lo que hace que estuvieran desaconsejadas anteriomente, entre otros motivos. En este caso se decía que el remedio era peor que la enfermedad, pero por lo visto se acaba de cambiar esa política a nivel europeo y por eso el gobierno ha cambiado la recomendación. Además el lunes hay vuelta al trabajo y ese asilamiento que comentas puede ser un factor crítico ganador, toquemos madera porque no lo tienen claro ni los expertos.
#1 Limitando el aforo. En Madrid los autobuses han pasado de una capacidad de 80-100 viajeros a 20 para ello.
Claro, el conductor debe no dejar subir a nadie si está lleno, o no dejar que entren más de la cuenta. Y los viajeros separarse, no ir los pocos que van juntos.
#20 quizá sea porque en esos métodos de transporte se propague más fácilmente que otros como coche particular o a pie. No somos ciudadanos de tercera, si no de primera por no tener la obligación de ir en el (ahora) peligroso metro. ¿No lo crees?
#207 la fuente son diez segundos en Google. En febrero decía que no era necesario a no ser que se tuvieran síntomas. Pero claro el virus es asintomático en muchos casos. En febrero decía que podía provocar una falsa sensación de seguridad... En fin.
#231 Vamos, que decian lo que está colgado en los carteles de las farmacias, daban las recomendaciones de la OMS y la UE de que era contraproducente según los estudios.
Para que necesitamos científicos y expertos para demostrar científicamente las cosas y recomendarselas a los gobiernos, según tu punto de vista?
Si lo dijo para que la gente no compre, es un mentiroso que no tiene ya credibilidad alguna. Y un mierda por tratarnos como idiotas.
Y lo de "los sanos", repito, si no hubo ni hay tests masivos... cómo puede alguien saber si está sano o no? eso es una idiotez. Y un director, y para colmo de alertas, no puede ser idiota.
#234 A ti la ciencia y el método científico te parecen estúpidos y mentiras. Pero si fuese realmente una mentira podrías publicar un estudio donde demuestras lo contrario. Y eso es lo que ha pasado, ante nuevos datos científicos han cambiado la recomendación los de la OMS y la UE, porque nadie tiene la verdad absoluta, por tanto nuestros expertos han cambiado de criterio. El metodo científico funciona, y llamar mentirosos a los que te explicaban lo se sabía científicamente en ese entonces es incorrecto.
#233 vamos, que decían lo que yo decía que decían y lo contrario de lo que dicen hoy. y resulta que todos esos expertos estaban equivocados, mientras que muchos otros que SI recomendaban el uso de mascarillas generalizado tenían razón.
Así pues, cual es tu argumento exactamente?
#236 Si mañana se demuestra en otro estudio que son contraproducentes, la comunidad científica volverá a cambiar de criterio, la OMS lo pedirá, la UE lo pedirá, y nuestro gobierno si hace caso de los científicos lo pedirá.
Debemos seguir las recomendaciones de la comunidad científica (la mayoritaria), tu postura parce la contraria así que no la comparto.
Hace 20 años la OMS nos avisaron del peligro de una posible futura pandemia y nos instaron junto a 189 paises a firmar un compromiso de aumentar la inversión en sanidad un 15%, no hemos cumplido y mira cómo estamos ahora. Prefiero gobiernos que sigan las recomendaciones de la comunidad científicas a iluminados que deciden lo contrario porque les parece que tienen la razón, sin haber hecho estudios ni formarse ni haber demostrado nada.
#238 hola, he cenado lentejas. Aparte de eso tú comentario es una patada hacia adelante escudandote en lo que según tú es la mayoría de la comunidad científica, por desgracia para ti la realidad desmiente tú teoría.
Hechos. Los primeros en sufrir el virus recomendaban el uso masivo de mascarillas y aislamiento.
Hechos. El tiempo les ha dado la razón.
Hechos. Los que decían que el aislamiento y las mascarillas no funcionaban han cambiado de opinión.
Así que parece que el que está en contra de la ciencia eress tú.
#191 ¿Qué es eso de "casi mejor" o "puede suponer"? O es mejor o no es mejor. El debate no está en si cambiar de mascarilla vs no cambiar. Es entre reusar mascarilla o no llevar nada, que es la alternativa que tiene ahora la gente sobre la mesa. ¿Una mascarilla que use hoy, la puedo dejar colgada de una percha en un armario y reutilizarla al cabo de 20 días con una protección mayor que 0% tanto para no contagiar a otros como para no conagiarme? ¿Sí o no?
#249 Pues por experiencia propia te digo que las mascarillas quirúrgicas se soportan bien unas horas, que casualmente es el tiempo recomendado de uso. En mi caso y el de mis compañeros de trabajo, que ahora nos limitan a unas mascarilla por dia, nos ponemos las mascarillas por la mñ y bien, pero por la tarde estamos casi todos sonandonos los mocos o toqueando la mascarilla porque nos pica la nariz, cosa que no nos pasa por la mñ. Lo eficaz es no toserle a nadie en la cara y llevar siempre las manos limpias. Las mascarillas si no puedes usarlas bien es mejor no usarlas. Y usarlas bien quiere decir, en el caso de las mascarillas quirúrgicas, poder cambiartela cuando toque, que pueden ser muchas veces al dia dependiendo de lo que hagas con ella. Yo personalmente, que no dependo de que me voten, para dar una opinion u otra.. prefiero no ponerme mascarilla a reutilizarlas, por lo que te he dicho antes. Por mi trabajo, llevo muchos años usando mascarillas, tanto las FPP2 como quirúrgicas y desde el momento que empiezas a usarlas mal, mejor no usarlas. Tú quieres un SI o un NO como respuesta, pues lo mio es un NO, por todo lo que te he dicho antes y porque colgar en una percha una mascarilla que podria estar contaminada, a la espera de que el virus se muera, me parece contraproducente.
Es confuso, pero la raíz de esa confusión es la cultura del individualismo, si no sirven para protegerme a mi, entonces no sirven de nada. O nos ponemos el chip de los intereses colectivos, o nos irá como el culo a todos.
Por cierto, se da casi por demostrado que el virus no se queda en el aire más de unos segundos, pero es cierto que no estás completamente seguro con distancias de uno o dos metros, solo es estadísticamente más improbable que te contagie con esa distancia.
Lo que es cierto es que se sabía que las mascarillas eran útiles, y comunicaron justo lo opuesto a la problación. ¿El objetivo? Pues está claro: no había suficientes mascarillas para todos.
¿Pero alguien se puede creer que las mascarillas no son útiles para evitar contagios de un virus que se transmite a través del aire al toser?
Mientras tanto no me hagas perder el tiempo con parrafadas blanqueadoras.
Y de donde las sacamos, por que también dicen que las caseras de algodón son mas peligrosas por que almacenan el virus.
Me compraré un casco de moto.
El contagio es por las boca, nariz y ojos. El aislamiento es clave,. La mascarillas es parte del aislamiento. Siendo un aislamiento para las vías respiratorias de forma bidireccional. Del que lo lleva hacia los demás y de los demás hacia el que la lleva.
No , no me he venido arriba.
Que siempre queremos más medidas, más protección y más resultados, y menos cargadas, pero luego pedimos que se hagan cosas distintas a las que indican los expertos y eso es lo contrario a lo que queremos, menos cagadas y menos experimentos de políticos inventándose soluciones sin hacer caso a los que saben y a ver que pasa.
Yo estoy diciendo que el gobierno lo ha hecho como el culo respecto a dotar de mascarillas y a haber tardado una semana más en detener la actividad.
La diferencia entre tú y yo es que yo conozco el significado etimológico de genocidio y tú, parece que no.
Para evitar que entren sustancias se diseñan y usan las mascarillas FF2 y FF3, esas últimas son las únicas que podrían evitar que entre el covid, según se decía hace tiempo, no se si se ha confirmado o desmentido.
No olvidemos que la falsa sensación de seguridad y protección de las mascarillas corrientes es lo que hace que estuvieran desaconsejadas anteriomente, entre otros motivos. En este caso se decía que el remedio era peor que la enfermedad, pero por lo visto se acaba de cambiar esa política a nivel europeo y por eso el gobierno ha cambiado la recomendación. Además el lunes hay vuelta al trabajo y ese asilamiento que comentas puede ser un factor crítico ganador, toquemos madera porque no lo tienen claro ni los expertos.
Claro, el conductor debe no dejar subir a nadie si está lleno, o no dejar que entren más de la cuenta. Y los viajeros separarse, no ir los pocos que van juntos.
Insisto, si quieres hacer campaña de los tuyos dale pero no me hagas perder el tiempo con mentiras.
Para que necesitamos científicos y expertos para demostrar científicamente las cosas y recomendarselas a los gobiernos, según tu punto de vista?
Si lo dijo para que la gente no compre, es un mentiroso que no tiene ya credibilidad alguna. Y un mierda por tratarnos como idiotas.
Y lo de "los sanos", repito, si no hubo ni hay tests masivos... cómo puede alguien saber si está sano o no? eso es una idiotez. Y un director, y para colmo de alertas, no puede ser idiota.
Así pues, cual es tu argumento exactamente?
Debemos seguir las recomendaciones de la comunidad científica (la mayoritaria), tu postura parce la contraria así que no la comparto.
Hace 20 años la OMS nos avisaron del peligro de una posible futura pandemia y nos instaron junto a 189 paises a firmar un compromiso de aumentar la inversión en sanidad un 15%, no hemos cumplido y mira cómo estamos ahora. Prefiero gobiernos que sigan las recomendaciones de la comunidad científicas a iluminados que deciden lo contrario porque les parece que tienen la razón, sin haber hecho estudios ni formarse ni haber demostrado nada.
Hechos. Los primeros en sufrir el virus recomendaban el uso masivo de mascarillas y aislamiento.
Hechos. El tiempo les ha dado la razón.
Hechos. Los que decían que el aislamiento y las mascarillas no funcionaban han cambiado de opinión.
Así que parece que el que está en contra de la ciencia eress tú.