Da tranquilidad saber que tienen un plan de acción minuciosamente medido y orquestado y que todas las medidas son adoptadas siguiendo la misma línea de actuación. Así no hace falta rectificar nada, algo que daría sensación de improvisación.
#6 Improvisar es lo único que se puede hacer en esta situación. Aquel que reclame un plan orquestado y a largo plazo o no se ha enterado de la situación o sencillamente pretende intoxicar.
- El gobierno hará esto ---> Gusta la medida ---> se mantiene
- El gobierno hará esto ---> No gusta la medida ---> se cambia
El gobierno globo sonda continuo. Eso sí, al menos escuchan. Pero francamente, en este caso era fácil acertar a la primera. Como ya dije en otro meneo, joder, que habían dado como novedad lo que se estaba permitiendo desde hace un mes.
#1 Se iba a hacer de una manera porque era lo mejor, ahora se hará de otra manera por la presión social, así de claro. Luego vendrán las consecuencias.
Yo os explico porqué creo que iba a hacerse solo con las salidas ya permitidas: Por control y porque la gente es imbecil e irresponsable.
Si tú permites ir al super puedes controlarlo. Puedes pedir evidencias de adonde iba, y puedes tener más o menos claro si se ha alejado demasiado de su casa para lo que supuestamente estaba haciendo.
Si tu permites "pasear a los niños" directamente se pierde todo control. La gente puede hacer vida totalmente normal con un niño al lado. ¿Quiero ir a ver a Juani? me llevo un niño. ¿Quiero dar un paseo de 10 kilometros? Me llevo un niño. ¿Quiero visitar a mi cuñado? Me llevo un niño.
Se pierde totalmente el control, la gente puede estar en cualquier lugar, en cualquier momento simplemente con la excusa de que tiene un niño al lado y estaban paseando. Y como la gente es imbecil e irresponsable es lo que va a pasar.
En cuanto dejen sacar a niños o hacer deporte, en la práctica se habrá acabado el confinamiento. Porque cualquiera podrá estar en cualquier lado en cualquier momento. Así que deberían dejar hacer deporte y sacar niños cuando se pueda acabar el confinamiento y no cuando la presión social sea muy alta.
#6 Es difícil trazar un plan sabiendo que los carroñeros están deseando abrir las empresas y que la economía vuelva a moverse aunque esto suponga miles de muertos.
#15 ... Ese es el motivo de mi comentario. El PSOE dice que los niños salgan al supermercado con sus padres mientras Podemos tiene otros planes más lógicos con las salidas de los niños.
Este mismo martes Unidas Podemos evidenció claramente su disconformidad con un desconfinamiento 'light' a partir del próximo lunes. Varios dirigentes de la formación morada se manifestaron en contra del anuncio realizado por la ministra Montero, y pidieron una mayor libertad. Se emplazaron a una reunión técnica de la que ha salido la decisión final. En el partido morado no estaban de acuerdo con que la medida fuera tan restrictiva. No compartían, en definitiva, que los menores solo pudieran acudir al supermercado o al banco acompañados de sus padres. Pedían salir de sus casas para dar un paseo de aproximadamente una hora diaria y pelearon fuerte por ello.
#18 No te falta razón y de hecho hace un mes yo habría votado positivo tu comentario, pero vista la actuación de la inmensa mayoría de los españoles a lo largo de estas últimas semanas, tengo que disentir. Creo que es la hora de confiar en nuestros semejantes, nos va la vida en ello.
#6 Con lo fácil que sería copiar la "guía para epidemias" publicada por FAES hace años y donde vienen todos los pasos, empezando por el de huir a Marbella.
#35 cada país es completamente distinto, lo demuestra que cada país ha tomado medidas distintas, en momentos distintos y con resultados distintos. Así que, no.
#31 No creo que sea un mérito de los españoles. Sino un mérito de lo restrictivas que han sido las condiciones para salir. Si en España hemos bajado tanto la movilidad es porque no podemos salir a hacer deporte o pasear niños como en otros países. Y luego está que se ponen 15.000 multas al día.
#18 Yo era de la misma opinión, pero por lo visto hoy en día es indefendible el hablar de que es mil veces más difícil de controlar el que va a la compra y se lleva al niño que el que sale solo por el paseo del niño. Veremos si en caso de que remontasen los contagios los que ahora estaban diciendo que no había ningún riesgo asumen que se confundían completamente.
#28 El PSOE quería mandarlos a comprar, el plan de podemos eran paseos cada 2 días de una hora si no me equivoco. Es lo que le trasladaron al presidente e hizo oídos sordos. Hoy que todo el mundo se le ha echado encima ha tenido que recular y dialogar con podemos para modificar lo que el PSOE había dicho.
a ver si algún día hacemos un Puzzle Quest para que se pueda deshacer los votos a los meneos... la verdad es que he votado demasiado rápido hasta que he leído lo de podemos y me gustaría deshacer mi voto pero ya es demasiado tarde....
#16 Llevan dias estudiando permitir salir a los niños. Me parece perfecto.
Se da el visto bueno a una forma de permitir salir a los niños. Me parece perfecto.
A las horas se cambia el criterio. Emmmm ¿que coño han estudiado los dias anteriores?
#13 hombre una cosa es decir por la mañana que asesorados por expertos deciden algo y sin ni ponerlo a funcionar por la tarde viendo las quejas por twitter dicen otra cosa. Si de verdad que esto es algo que se pueda presumir, pues la verdad que no se que decirte
Obviamente no rectificar es igual de malo pero es que da poca seguridad que un gobierno vaya diciendo cosas y cambiandolas al segundo (imagina un jefe que acepta una campaña de marketing y ese mismo día sin ver resultados cambia de idea y así con todo)
#9 lo que son es unos inútiles. Que las mismas personas que toman decisiones que afectan a la salud y economía de 47 millones de personas no se den cuenta a la primera que meter los niños en uno de los pocos lugares que puede ser foco de infección, es una barbaridad, es de putos inútiles. Dan miedo, y los que blanquean su estupidez como tú, también. Fanáticos.
Me alegro, aunque sea a la segunda, me alegro igual.
Es lo más razonable. Es equilibrar protección Vs salud mental de un colectivo vulnerable como es el de los niños.
Un % de canallesca siempre habrá , los había con las salidas al súper. Pues ahora también, se tendrá que mitigar , pero sinceramente creo que será el mal menor.
#2 Por supuesto. No hay mayor honra y prez que ser un incompetente que va dando bandazos según la gente expresa su exasperación por la última medida adoptada.
#45 con 400 muertos al día, creo que estamos a mil millas de poder abrir las puertas a llenar las calles de nuevo, que es lo que va a provocar esto. El gobierno no ha podido aguantar la presión social, sabiendo que es un error.
Qué dimita el gobierno ya y pongan a alguien a los mandos!!!
Os lo dice un rojo, qué pongan a Alfonso Guerra si hace falta!!!
Necesitamos a alguien al timón, no a un virólogo que no sabe ponerse una mascarilla, y la otra diciendo que los niños no son de los padres, sólo le ha faltado decir que vienen de París.
#6 Claro. Porque todos los años tenemos pandemias mundiales que obligan a recluir a la población 2 meses para contener enfermedades contagiosas de la hostia.
Yo mismo, desde mi sofá, rascándome los huevos y sin tener ni puta idea (como la derecha, pero sin el cristo de por medio) lo gestionaría mejor. Y en mi tiempo libre asesoraría a la NASA.
#46 Leyendo bien la noticia lo que permiten al final "son pequeños paseos sin alejarse de casa". Es decir, quieren una manera de controlar que la gente está cumpliendo. El problema es ese, como controlo que se cumple la cuarentena.
#18 tienes razón y estaba clarísimo el planteamiento del gobierno y porque lo querían hacer así pero es que la realidad te abofetea en la cara por muy bien que en tu cabeza las cosas esten planteadas y la realidad es que, aunque ese sistema supusiera más control en las salidas, tenía beneficios nulos en los niños, perjuicios posibles en los contagios y al final resultaba una medida ridícula.
Seamos sinceros: ofrecía control en la salidas, pero levantar el confinamiento no era en beneficio de los niños? qué beneficio supone para un niño salir de casa y meterse en un supermercado?
#9 si tienes que rectificar porque la has cagado con algo tan de puto perogrullo como es dejar a menores ir al súper (junto con el metro, el único FOCO DE INFECCIÓN) , la sensación que dan es que no hay nadie al volante. Es imposible que haya una sola razón para permitirles ir al super y no a la calle. Ni una sola.
Que vergüenza, gobiernan a bandazos según soplan las críticas de Twitter. A mí que me expliquen la razón científica de por qué hace dos horas no y ahora sí. De inútiles dan miedo.
#80 Por eso pusieron la norma de que con el perro uno no podía alejarse de casa. Y por eso al final han rectificado pero con la norma de que no te puedes alejar con el niño de casa.
Lo que se necesita es que haya el mínimo de gente posible en la calle y ahora en vez de acompañar a los padres en recados de 20 minutos van a ponerse a dar paseos de horas. No entiendo nada.
#9 A nadie con dos dedos de frente se le habría ocurrido eso de meter a niñxs en focos potenciales de infección. Menos mal que de nuevo Pablo Iglesias le vuelve a dar una lección al señor Sánchez.
Si, seguro que ha sido por Podemos, no por lograr lo imposible, hacer que las redes sociales, expertos y publico en general esuvieran de acuerdo en algo por primera vez en la historia, acordar que enviar a los niños a los supermercados era una chorrada absurda
#18 Tienes que estar a sueldo para defender que un niño vaya al supermercado o a la farmacia y no a dar un paseo al aire libre. La presión social se la han buscado ellos, ellos propusieron la medida y ellos la acaban de cambiar. Yo no entiendo la decisión ahora, a no ser que nos engañen con la cifra de test, la de muertos y lo que haga falta.
Están desnortados.
La gente no es imbécil, se ha respetado mejor la cuarentena que en cualquier otro país, por lo que nos podemos cómo era realmente la situación antes del confinamiento.
#57 Muy buena pregunta a la que deberán responder cuando todo esto pase. Los españoles necesitamos saber cuales fueron los informes, recomendaciones, etc. Que les llevaron a tomar tan inexplicable decisión.
#18 Podría pasar exactamente lo mismo hasta ahora con los perros y no ha pasado, al menos de manera generalizada. Yo conozco a muchos padres y ninguno ha planteado dar el paseo más allá de un par de manzanas, y no creo que se haga de manera masiva como apuntas.
#16 llevan al menos 15 días con la cantinela de dejarles salir. Se supone que consultando expertos y la hostia. Qué han hecho y qué clase de expertos recomiendan meter más gente en los únicos locales que hay abiertos, y por lo tanto principales focos de infección?
Dejar a los críos, y por tanto a los adultos, "dar paseos", es un error garrafal que supone el fin del confinamiento de facto, una medida extremadamente temprana y que puede resultar en miles de muertos más.
Pero bueno, como había muchos bots protestando por ahí... había que hacerles caso eh mendrugos?
#74 El problema también es que al añadir un nuevo supuesto en el que puedes salir de casa multiplicas el número de personas que están en la calle mientras que el número de policías se mantiene estable. O sea, van a tener que preguntarle al del perro si está lejos de casa, al del niño si solo está dando vueltas por su calle, al que va solo si quiere hacer la compra, etc.
Al final veremos si pueden manejarlo o no, porque la picaresca se multiplica en el momento en que notan que la policía no es capaz de hacer frente a todo lo que se le viene encima.
si dice B, porque dice B,
sin la cagan y rectifican ES QUE SON UNOS VELETAS!
si dice B, porque dice B,
sin la cagan y rectifican ES QUE SON UNOS VELETAS!
Eso sí, llevan un barco a la deriva y sin nadie al timón...
- El gobierno hará esto ---> No gusta la medida ---> se cambia
El gobierno globo sonda continuo. Eso sí, al menos escuchan. Pero francamente, en este caso era fácil acertar a la primera. Como ya dije en otro meneo, joder, que habían dado como novedad lo que se estaba permitiendo desde hace un mes.
Yo os explico porqué creo que iba a hacerse solo con las salidas ya permitidas: Por control y porque la gente es imbecil e irresponsable.
Si tú permites ir al super puedes controlarlo. Puedes pedir evidencias de adonde iba, y puedes tener más o menos claro si se ha alejado demasiado de su casa para lo que supuestamente estaba haciendo.
Si tu permites "pasear a los niños" directamente se pierde todo control. La gente puede hacer vida totalmente normal con un niño al lado. ¿Quiero ir a ver a Juani? me llevo un niño. ¿Quiero dar un paseo de 10 kilometros? Me llevo un niño. ¿Quiero visitar a mi cuñado? Me llevo un niño.
Se pierde totalmente el control, la gente puede estar en cualquier lugar, en cualquier momento simplemente con la excusa de que tiene un niño al lado y estaban paseando. Y como la gente es imbecil e irresponsable es lo que va a pasar.
En cuanto dejen sacar a niños o hacer deporte, en la práctica se habrá acabado el confinamiento. Porque cualquiera podrá estar en cualquier lado en cualquier momento. Así que deberían dejar hacer deporte y sacar niños cuando se pueda acabar el confinamiento y no cuando la presión social sea muy alta.
Gracias Podemos.
Solo tienes que copiar lo que hacen otros países
...pero estaria mejor que no la cagasen de inicio.
Que ya van 2-3 veces que hacen una cosa y a las horas cambian el criterio...
www.20minutos.es/noticia/4210574/0/una-multa-cada-seis-segundos-estado
a ver si algún día hacemos un Puzzle Quest para que se pueda deshacer los votos a los meneos... la verdad es que he votado demasiado rápido hasta que he leído lo de podemos y me gustaría deshacer mi voto pero ya es demasiado tarde....
Se da el visto bueno a una forma de permitir salir a los niños. Me parece perfecto.
A las horas se cambia el criterio. Emmmm ¿que coño han estudiado los dias anteriores?
Obviamente no rectificar es igual de malo pero es que da poca seguridad que un gobierno vaya diciendo cosas y cambiandolas al segundo (imagina un jefe que acepta una campaña de marketing y ese mismo día sin ver resultados cambia de idea y así con todo)
Es lo más razonable. Es equilibrar protección Vs salud mental de un colectivo vulnerable como es el de los niños.
Un % de canallesca siempre habrá , los había con las salidas al súper. Pues ahora también, se tendrá que mitigar , pero sinceramente creo que será el mal menor.
Es que para hablar de vuestro libro decís unas tonterías
Os lo dice un rojo, qué pongan a Alfonso Guerra si hace falta!!!
Necesitamos a alguien al timón, no a un virólogo que no sabe ponerse una mascarilla, y la otra diciendo que los niños no son de los padres, sólo le ha faltado decir que vienen de París.
Yo mismo, desde mi sofá, rascándome los huevos y sin tener ni puta idea (como la derecha, pero sin el cristo de por medio) lo gestionaría mejor. Y en mi tiempo libre asesoraría a la NASA.
www.lainformacion.com/espana/gobierno-ninos-salida-calle-podemos-liber
Seamos sinceros: ofrecía control en la salidas, pero levantar el confinamiento no era en beneficio de los niños? qué beneficio supone para un niño salir de casa y meterse en un supermercado?
www.infolibre.es/noticias/politica/2020/04/21/lluvia_criticas_ante_dec
Salu2
Están desnortados.
La gente no es imbécil, se ha respetado mejor la cuarentena que en cualquier otro país, por lo que nos podemos cómo era realmente la situación antes del confinamiento.
Pero es que llevan dias estudiando como permitir salir a los niños...y cambian el criterio en unas horas.
Pero bueno, como había muchos bots protestando por ahí... había que hacerles caso eh mendrugos?
Al final veremos si pueden manejarlo o no, porque la picaresca se multiplica en el momento en que notan que la policía no es capaz de hacer frente a todo lo que se le viene encima.