El Gobierno español se resiste a atender el requerimiento de la Comisión y defiende que el manejo de esa parte de la factura eléctrica siga en manos del Ministerio alegando cuestiones de "soberanía nacional".
|
etiquetas: pp , bruselas , control , recibo , luz 
Lo dice Mariano.
www.youtube.com/watch?v=cU8HrO7XuiE
bueno los sobres y el rico bamboleo que se traen con las puertas.
Bruselas fuerza al Gobierno a ceder más poder a la CNMC en energía
economia.elpais.com/economia/2017/01/29/actualidad/1485711032_584084.h
Nadal acepta devolver a la CNMC las competencias del peaje eléctrico (no se refiere a Rafael Nadal, que ayer hizo un partidazo, sino al ministro de Energía)
www.elmundo.es/economia/2017/01/30/588e328f22601d591d8b45b5.html
Por cierto si la energía es "de libre capital" y la CNMC quien regula prácticas fraudulentas..¿Para qué necesitamos un Ministerio de Energía? ¿Acaso entonces reconocemos que la energía está intervenida, al estilo Venezuela, para favorecer a unos pocos? Cuidado que esa pica.....
Si lo dejan en manos de la CNMC, ¿qué va a hacer gobierno si sube la factura? Pues no podrá hacer nada.
¿Qué ha hecho hasta hora PP-PSOE? Pues jugar con esa parte hasta acumular una deuda de 20.000 m € para irla pagando poco a poco y que de no ser por el recorte a las renovables se habría disparado aún más.
*Si gobernara UP, tendría varios dilemas importantes:
-Carbón nacional vs renovables
-Autoconsumo (super liberal) vs energía centralizada
-Mercado regulado vs desregulación
¿Qué nos enseña ésto? Que para nuestros autocratas la soberanía reside en el dólar
www.ara.cat/politica/LEstat-ha-desobeit-cops-TC_0_1733226664.html
pero quejarse cuando tanta soberanía y no son capaces de hacer ni un mínimo....
Me da a mí que lo tienes complicado. Pero el discursito te quedó guapo y con un color naranja oscuro muy guapo.
Joder ¿58 reactores tienen? ¿Y aún así nos han subido la luz a los españoles para vendérsela a ellos más barata?
¡Putos gabachos! ¡Voy a la frontera a buscar camiones!
Jamás pensé ver a Menéame defender el minarquismo y a la CNMC. El odio visceral y sectario al adversario hace curiosos y contradictorios compañeros de cama.
Con Trump esto ya va a ser una orgía de frenesí quimérico, como ya lo es con Putin. Pronto Menéame se pasará al Nazbol (partido que ya ha admitido coalición con los musulmanes) pero lo negarán porque... No sé, porque ellos no se rapan el pelo.
Cuñadéame nunca defrauda
es.m.wikipedia.org/wiki/Energía_nuclear_en_España
Francia realmente no ha privatizado solo el 25% por lo de las nucleares, sino para mantener la soberania nacional sobre su sector energético eléctrico y por que ven que lo de la liberalización es una mierda para los ciudadanos. A la vista del ejemplo español, deben tener razón.
El asunto debe ser que sus gobiernos son menos corruptos que los españoles. Deben tener mejores sistemas institucionales y contra la corrupción.
Me parece muy mal que los franceses se hayan aprovechado de la corrupción española.
Goldman, Morgan, EDF, Electrabel, Centrica: los gigantes que controlan el negocio financiero de la luz (2013)
www.meneame.net/story/goldman-morgan-edf-electrabel-centrica-gigantes-
El gobierno ya está en manos del cartel, parte del parlamento (pp, psoe, ciudadanos, pnv, ciu o como se llamen ahora) tambien.
Si bruselas pasa cierta soberania en manos del cártel, (el ministerio) a la cnmc, el cártel inmediatamente maniobrará para recuperar su soberania sobre la cnmc si es que no la tiene ya.
El ministerio y el gobierno bajo soberanía del cártel.
Parte del parlamento (pp, ciudadanos, psoe, pnv, ciu) bajo soberania del cártel.
La cnmc si ha sido nombrado por el gobierno o por el parlamento estará tambien bajo soberania del cártel.
¿Qué parte de Bruselas está bajo soberania del cártel eléctrico español y otros socios europeos del cartel eléctrico español?
(el bce compró bonos privados de las corporaciones del cártel para rebajar su deuda sin imponerles ninguna condición así que tambien deben estar en parte bajo soberania del cartel)
La normativa europea dice que el supervisor se encargará de fijar la metodología o de fijar los precios de los peajes, no que deba fijar la metodología y los precios, (...)
Cuando se encarga se impone una obligación.
Me suena como lo de "esta responsabilidad patrimonial" que soltó Cospedal con lo del yak-42.
Ejemplos varios.
Pasa una nube opaca por una zona extensa plagada de paneles PV. La caída en la generación es bestial en segundos y al ser nubes muy móviles pasarán por zonas muy bien conectadas y resilientes y otras menos... Puedes tener un hueco de tensión importante y apagón al canto.
Soluciones:
Limitar la PV en base a zonas específicas
Más inversión en redes
Centrales de respaldo pagadas por no hacer nada
Baterías (coche eléctrico por ejemplo
A mi una idea que me gusta mucho es solar PV en grandes bloques de viviendas de manera que se consuma íntegramente en el circuito interno y baje el coste en comunidad.
Hemos cedido en muchos temas y lo único que hemos hecho es perder. Por ejemplo la liberización de las empresas de energía hizo que empresas comunitarias comprasen españolas y las dejasen hechas una mierda porque lo único que pretendían era quedarse con el cliente para al final vendernos su producto.
En cualquier cosa que pida Europa hay que aceptar solo las condicionea que todos apliquen (sobre todo los países más relevantes)
En zonas muy dependientes del aire acondicionado y muy industriales es perfecto. El pico de consumo depende del mismo factor que el pico de generación (el sol). Así que la fotovoltaica actúa como un respaldo para puntas de consumo.
Caso español. Anticiclón de invierno, frío, sin viento (ya no tengo eólica y poca hidroeléctrica). Pico de consumo a las 19-22 horas. No hay sol. Necesito mucho respaldo o un vecino que me lo dé, a ser posible baratito.
Una solución que funcione bien el 90-99% del tiempo no sirve. Tenemos la manía de disponer de luz cerca del 99,99% del tiempo.
La eólica en España se ha convertido en un sector puntero (Gamesa, pero también Ingeteam o LM Wind), a un coste muy contenido (80€/MWh y haciendo bajar el precio del pool, lo cuál es hacer trampa a las eléctricas, que a todos nos parece bien).
La fotovoltaica ha sido un desastre bienintencionado.
Y la cogeneración, de la que no habla nadie, es un regalito a las grandes empresas.
Si esto lo llega a decir Maduro, estaría en las portadas de todos los periódicos.
Por otra parte, todavía hay mucho margen para cubrir demanda en horas diarias que todavía se está cubriendo con energías dependientes de combustibles. El carbón no se puede encender y apagar a voluntad, pero si se puede regular, y los ciclos combinados también.
Pero lo del coche eléctrico empieza a ser una necesidad de seguridad nacional. Somos un país extremadamente dependiente del petroleo y de países inestables y con renovables y coche eléctrico se podría hacer un tandem para mejorar esa dependencia.
Por cierto, también vendría bien la racionalización de horarios y adelantar nuestro estilo de vida al del sol.
Si cada instalación de autoconsumo autónoma tiene por ley que tener una mínima batería de respaldo (que deberá pasar una revisión técnica periódica, igual que edificios y coches) para asegurar que, salvo causas de fuerza mayor, no habrá problemas. Y con causas de fuerza mayor me refiero a algo en plan un volcán que tape durante días la producción eléctrica.
Si no cumples con la batería de respaldo, te puede pasar que tu instalación eléctrica "pete" y sufra cortes o bajadas de tensión en caso de que haya nubes pasajeras. Bueno, tampoco es tan grave.
De todas formas la energía de las placas solares no va directamente al enchufe (o no debería) porque entonces no puedes garantizar una corriente estable. Así que tampoco es que se vaya a cambiar demasiado el esquema de cómo es actualmente una instalación autónoma de energía limpia.
Hemos cambiado nuestras bombillas pasando de incandescentes (entre 40 y 100 W, depende) a las LEDs (11 W en el más bestia de los casos); hemos llenado nuestros hogares con electrodomésticos de clase energética A; apagamos nuestros aparatos en vez de dejarlos en stand by y... ¿se ha reducido el importe del recibo?.
Con el agua, por otro ejemplo, igual: estoy consumiendo un 30% menos de agua que hace dos años y estoy pagando un 40% más que entonces.
¿Es que no lo vemos?
www.google.es/amp/s/www.greentechmedia.com/amp/article/aurecon-residen
La forma más eficiente de gestionarlo sería utilizar esa energía para un proceso intensivo igualmente necesario ( por ejemplo, desalación en zonas costeras ) o hidráulica reversible.
Si "aguanta" es porque no está tan mal o no tiene claro cómo mejorar la situación.
Hoy por hoy, el 70% del electorado es favorable al statu quo.
www.tesla.com/es_ES/powerwall?redirect=no
(Es curioso que tu enlace hable de ellas pero no ponga la referencia directa. De ahí que la ponga yo)
Es increíble cómo dais por sentadas algunas cosas para las que no existen garantías absolutas o incluso son todo castillos en el aire.
El almacenamiento de energía sigue siendo el mismo reto tecnológico que hace 50 años. No se ha avanzado prácticamente nada en ese aspecto. Nada. Pero os ponen 4 anuncios por la tele con un diseño to guapo y ya parece que sea una revolución científica y tecnológica en vez de las baterías Tudor de toda la vida con una carcasa bonita.
6000€ es el equivalente a años de consumo eléctrico, es bastante peor que el impuesto al sol. Otra cosa es que tengas un coche eléctrico y ya tengas la batería comprada para ese uso.
las placas generan electricidad y la guardan en una bateria, lo unico que pasaria en ese casoe s que las baterias dejarian de llenarse por un rato todas a la vez, no habria ningun apagon ni nada parecido
Lo malo es usar esta parte en contra del usuario. Y para generar suficiente corrupt-karma como para justificar una puerta giratoria.
www.youtube.com/watch?v=hntvbjEx0Vg
Más vale que nos espabilemos, porque como no cambiemos de modelo energético, el decrecimiento va a ser vía guerras, y vistas las corrientes políticas que se están viendo por todo el planeta, cada día estamos un poco más cerca de un problema global.
El almacenamiento se puede hacer de muchas maneras. Por hidroeléctrica reversible (almacenamiento en energía potencial) ya está siendo viable y o buscamos formas nuevas y sostenibles de obtener energía y guardarla o vamos a estar muy jodidos. Y a día de hoy la fotovoltaica está en unos costes bajísimos y con tendencia a la baja.
A usted, como comprador y consumidor de artículos y servicios, la competencia entre los vendedores le sirve para disponer de ofertas más variadas, de mejor calidad y a menores precios.
Si la excusa es la soberanía, el sector se mantendría fuertemente controlado por el Estado. Ahora vienen en el PP a hablar de soberanía cuando les ha faltado tiempo para privatizar todo lo que han querido.
Si ahora mismo se liberalizase la parte de la tarifa regulada la subida de la luz iba a ser de órdago. ¿O de dónde crees que viene el déficit?
Si se libraliza mañana todos quejándonos del liberalismo, de los colegas del gobierno y bla bla bla...
Menéame a veces es una broma.
A mi me pasa con movil / mobil siempre dudo de como va en castellano o en catalán
Otra analogía es que la regulación son las leyes, y nadie plantea despenalizar la delincuencia, así que regular admite matices, pero no de trasfondo.
Es que sois de chiste, de chiste negro concretamente.
¿Se puede hacer bien?
¿Se puede hacer bien bajo el brutal sistema de incentivos que hay para hacerlo mal y de forma corrupta?
Hay casos de fracasos por todo el mundo. Quizas algunos éxitos.
En el sector electrico tenemos la gran estafa de enron. Tenemos las estafas en las subastas de espacio radioelectrico (las corp se ponian de acuerdo para engañar con la puja, hicieron lobby para que el sistema de pujas fuera de tal forma que pudiesen manipularlo, conozco casos de esto, hace tiempo, no recuerdo el libro, leí sobre las trampas que cometian las corp en los casos de subastas de espacio radioelectrico, forma de privatización del espacio radioelectrico)
Si no existiera corrupción.
¿Se puede hacer bien si existe corrupción? No.
Si se ha promovido la liberalización en paises que sabian que lo iban a hacer mal es porque los que lo promovian (externos e internos) iban a sacar una tajada descomunal. Y la forma de sacar una tajada descomunal es la corrupción y metiendo mano en la letra pequeña de la liberalización.
La teoria de las corporaciones como baza geopolitica y de poder (tambien poder económico, pero no es lo principal, lo economico es un medio para otros objetivos)
¿Quien diseña los sistemas de privatizacion? Los gobiernos corruptos bajo un brutal lobby de corporaciones corruptoras. Así que se las arreglan para dejar vulnerabilidades y huecos a destajo (como en el caso de la legislación de emisiones euro5 previo a la estafa volkswagen www.meneame.net/c/21028490 ,los corruptos alemanes y otros hicieron lobby en el corrupto parlamento europeo para que no se aprobasen normas para medir las emisiones de los vehiculos, menos susceptibles de ser trampeadas, como tiempo despues hizo volkswagen)
En fin. Es imposible hacerlo bien por los incentivos que existen (el unico y principal objetivo de las corp son los beneficios economicos, no el beneficio de la sociedad) y por la corrupcion.
Así que intentas utilizar el poder del incentivo a los beneficios economicos de las corp, como impulso para suponer que dos corp o mas con ansias de beneficios economicos competiran realmente en vez de pactar y corromper (que es mucho mas facil energetica y economicamente que competir realmente)