Es lo que se deduce de un nuevo informe remitido a Business Insider por la compañía de investigación, Fitch Solutions, que concluye que los 'impuestos al pecado' —gravámenes sobre productos considerados indeseables como el tabaco, alimentos azucarados o alcohol— podrían aplicarse pronto a la carne.
|
etiquetas: cambio climatico , alimentación , impuestos , tabaco
Puaj, demasiada reminiscencia a la iglesia católica. P'atrás, vamos p'atrás.
Los impuestos en todo caso deberían ser progresivos. Por ejemplo a partir de los 10Kg anules/persona o así.
Nos tendremos que ir acostumbrando su uso de nuevo.
El pescado contiene metales pesados: www.meneame.net/story/contaminacion-pescado-mercurio-peligrosa-tendenc
Las plantas se defienden cuando se las come: alguien www.meneame.net/story/descubren-como-funciona-hormona-peligro-plantas
¿Alguien me puede decir qué demonios hemos de comer? No, el Soylent Green no me vale
"Con la tarjeta GoldBeef obtienes una suscripción anual que te permite degustar los primeros cortes a un precio reducido.
Ministerio de Agricultura. Gobierno de España. "
del fascismo que prohibe todo por sus santos ...., al democfascismo que prohibe todo por nuestro bien. Nada nuevo bajo los totalitarismos, que ya se sabe, aunque la mona se vista de seda, mona se queda.
Propicios días.
Ya hay un montón de paises que ponen impuestos al azucar, pero tu a lo tuyo, que quejarse sin mirar en google 5 segundos es gratis.
Añadamos otro impuesto especial por tener en tu corral gallinas o conejos.
La ternera no es mala en sí, el problema de la ternera es que todos comamos (medioambientalmente) y demasiado (salud individual)
La idea del razonamiento es que tengas un consumo individual tanto saludable individualmente como medioambientalmente. Y al mismo tiempo una distribución algo equitativa que permita a gente poble comer algo sabroso
Otra cosa es que al calcular los Kg salga que medioambientalmente es 0Kg.
El consumo de carne además está descendiendo de manera natural.
Sí que hay medidas que seguro que mejoran el medio ambiente que se podían estar desarrollando.
Yo creo que esto viene de un mal informe de la ONU que se leyó mucho peor.
¿eres consciente de que lo que dices no tiene sentido? Ha habido muchas cosas naturales quee han generado extinciones masivas...
Que haya habido animales siempre no era un problema, lo primero porque antes no habia 1.500.000.000 de vacas, y sobretodo porque hasta hace unas decadas el co2 no era un problema...
El consumo de carne además está descendiendo de manera natural.
No, no es cierto, al reves, el consumo de carne lleva creciendo mas o menos un 4% anual desde hace decadas.
Sí que hay medidas que seguro que mejoran el medio ambiente que se podían estar desarrollando.
Como por ejemplo desincentivar el consumo de carne
Pero no te preocupes, no es la unica.
Yo creo que esto viene de un mal informe de la ONU que se leyó mucho peor
La izquierda se mete con lo que te comes...
Es injusto, quiero a los NSJW dando batalla en twitter por nuestros derechos como minoria oprimida y discriminada y que nos subvencionen los demas los chuletones (y tambien los entrecots, las carrilleras, etc... y ya de paso embutidos, cafe y tabaco).
Un saludo desde la mesa del restaurante, al aroma de un carajillo mañanero mientras leo La Razon mascullando mi indignacion.
Si realmente con esto se redujese el cambio climático estaría bien.
El problema es ver si estás medidas tienen un impacto real o si hay medidas más críticas que no se están tomando, como intervenir en las mayores industrias mundiales.