Desde que comenzó a ganar popularidad, la banca de inversión ha visto al bitcoin como un adversario al que batir, pero poco a poco la tentación de aprovechar el negocio que abre la criptodivisa va venciendo resistencias. El último ejemplo es el de Goldman Sachs, que ha anunciado el lanzamiento de una mesa de operaciones (trading desk) de bitcoin en respuesta a la demanda de servicios de sus clientes.
|
etiquetas: criptomonedas
.
Entre tanto, como el consejero delegado de JP Morgan y otros muchos, diciendo una cosa por un lado, y comprando criptomonedas a la baja y preparando sus propias infraestructuras de negocio con ellas por el otro.
Y mientras muchos se volvían locos vendiendo a principios de año, otros se descojonaban de la caída y aplaudían las declaraciones de payasos a los que generalmente no daban ningún crédito, éstos se forraban y se reían todavía más del personal.
Dicho esto, creo que noticias como ésta muestran que los peces gordos de siempre están aprendiendo a exprimir este asunto en su favor, lo cual no es ni mucho menos una buena noticia.
Lo realmente bueno de bitcoin es que no necesita de ningún tipo de bondad para triunfar, ni siquiera de voluntariedad o consciencia, la coidicia humana la fortalece. Y si bitcoin es fuerte acabará con el dinero actual, "respaldado" por estados ("respaldado" con nada, en realidad)
Así que compren mientras esta barato!
Vais a flipar con la subida
El aistema que utilicen ellos para ganar, te puede valer a ti para hcerles perder.
Yo me meti hace poco y es tremendo ver como las IA manipulan el precio del BTC practicamente a su antojo (forzando subidas o bajadas) y de momento he ganado algún dinero entendiendo lo que hacen y aprovechandolo yo.
HODORRRRRRRR
Con o
¿Por qué ha perdido su intención? es imposible que una cripto que aspire a derrotar al dinero FIAT, la que sea, no pueda ser usada para especular. De hecho solo se puede especular (a largo plazo) con algo que sea usado y tenga demanda, así que es incluso una buena señal. Si algo es escaso, intercambiable, divisible y duradero y hay demanda sobre ese algo, inevitablemente y de forma natural aparecerá la especulación. Pero ahora es pública, todos podemos ver lo que se mueve en cada bloque, todos podemos participar y no solo sufrir sus consecuencias como hasta ahora.
Y si sigue manteniendo su espíritu anarquista, nadie puede quitarte tus bitcoins, nadie te puede impedir gastarlos como quieras. Tampoco especular con ellos.
*: Dato inventado.
Por otro lado de anarquista no tiene nada, sino anarcocapitalista: tumbar los estados como garantes exclusivos del valor de una moneda.
La potencia de cálculo no afecta al precio, mas bien al revés: mayor precio -> mayor rentabilidad -> mas mineros y mas capacidad -> aumento de dificultad.
La hiperdeflación es la principal característica que la convierte en moneda de reserva o en valor refugio. Mas bien es el hecho de que tenga una oferta limitada (y previsible) lo que evita la inflación y la hará hiperdeflacionaria mientras aumente la demanda, similar al oro (aunque en el oro la oferta de nuevo oro puede variar de forma imprevisible, la de bitcoin no). Es de esperar que en un hipotético escenario de adopción masiva llegue a un punto en el que se estabilice, lo de estos años es simplemente su (loca) juventud.
No entiendo que me digas que de anarquista no tiene nada pero si de anarcocapitalista. Si bitcoin triunfa y arrebata a los estados el poder sobre la moneda es un gran paso para la abolición del estado.
Los bitcoiners, inversores, especuladores con materia prima... a veces ganan, a veces pierden.
Goldman es el casino, por si acaso ya ha cobrado.
Las razones de usar la escala logarítmica las explico aquí: www.meneame.net/c/23327744
¿no puede bitcoin regularse de igual manera? El problema es la acumulación de capitales, no el bitcoin. La moneda solo es una herramienta y bitcoin ha dotado a esa herramienta de descentralización digital. Sin descentralización no puede haber una moneda anarquista, en el momento en que haya una entidad central que la regule ya no es anarquista.
Bitcoin no soluciona la acumulación de riqueza, aunque evita que se pueda sustraer dinero a los poseedores de esa moneda vía impresión de dinero. Ninguna moneda puede evitar la acumulación de riquezas porque no es ese su objetivo. El dinero es una herramienta para permitir el intercambio, nada mas. Poner la riqueza al servicio de todos no está dentro del alcance del bitcoin ni de ninguna moneda.
Para la IA la clave es el entrenamiento, y la sencillez del bitcoin comparado con la bolsa tradicional es el motivo por el que no lo vais a ver ni llegar (es un entorno perfecto para las IA, no como la bolsa).
La política monetaria es una herramienta muy útil para limar desigualdades. La ausencia solo puede ser campo de cultivo para las inercias que el mercado monetario mueva de forma natural o artificial según las manos fuertes. Hablar de la moneda como simple herramienta de interacción sin ninguna otra dimensión ni consecuencia es absurdo en el mundo del petrodolar.
Si la compras allá tu.
Siempre se pueden comprar Shatosis, su división, pero superando los 20.000 - 30.000 dólares, a ver que familia puede hacer el gasto.
Pasajeros al tren!!!
Y sabed que se puede comprar la cantidad en euros que cada uno pueda, 100.000 euros o 10 euros, actualmente para comprar un Bitcoin hacen falta 7.850 euros y rapidez
Las criptomonedas lo unico que hacen es catalizar lo peor del capitalismo: los que ya tienen tendran mas y los que tienen poco cada vez tendran menos.
Un entorno de laboratorio en el que la teoria de juegos campa a sus anchas, ni el propio Nash lo hubiese imaginado en sus sueños mas humedos.
CC #55
Esa emisión es tan sustancial que en 50 años el valor de la moneda se reduce en más del 90%.
En el caso de las criptomonedas como Bitcoin la emisión de moneda se reduce con el tiempo y se reparte entre los mineros que compiten entre sí para generar bloques, el reparto por lo tanto se hace básicamente a quienes consiguen la forma más barata de obtener energía. Pero como digo esa nueva masa monetaria se reduce con el tiempo (creo que se divide por la mitad cada 4 años aproximadamente). De hecho el 80% de la masa monetaria ya ha sido emitida.
Cuando el valor de una moneda se reduce más del 90% en 50 años y ese 90% "nuevo" se ha repartido con los criterios que describo es absurdo afirmar que la emisión de moneda no tiene que ver con la economía y las razones de acumulación de capital.
Dime una sola teoria seria que diga que las desigualdades se producen porque existen los bancos (o mas concretamente: porque los estados emiten moneda a traves de los bancos) y no por una simple logica matematica establecida hace casi un siglo y la cual demuestra que es necesario regular.
Lo que consigues es que los pobres sigan pobres y la única forma que tengan de sobrevivir es conseguir más dinero, dinero nuevo, por que el antiguo deja de servirles al desaparecer su valor sin cambiar la denominación.
Y los pobres no tienen acceso a la emisión de dinero, esa emisión parte de la zona más alta de la pirámide de poder y se distribuye en forma vertical hasta que no llega nada a las capas más bajas.
Y si ademas conoces el caso del hsbc, que por colaborar en el blanqueo masivo del dinero de los cárteles tuvo un castigo nimio que hasta se vio que les habia salido muy rentable economicamente colaborar en delitos con los cárteles.
www.marketwatch.com/story/netflix-documentary-re-examines-hsbcs-881-mi
www.reuters.com/article/us-hsbc-usa/hsbc-draws-line-under-mexican-cart
Son números. Beneficios por blanquear dinero de los cárteles de la droga, yo que sé 100 billones de dolares. Posible multa 1billon de dolares y ademas posible, solo si te pillan, si no te pillan y si no hay buenas leyes para acusar y probar el delito, facilisimo todo.
Ademas si tienes un monton de dinero de derivados toxicos en tus balances que tienes que seguir ofuscando, premio.
Sin contar que como banco global por encima de paises ofreces tambien servicios a cualquier país para saltarse sanciones internacionales y bloqueos financieros y gracias a las criptodivisas eso podria ser mas facil que antes (mas facil que cuando ayudó a Grecia y la UE a manipular la contabilidad nacional para permitir la entrada en la UE facilitando cumplir con los requisitos con crackeos contables varios)
"Y los pobres no tienen acceso a la emisión de dinero, esa emisión parte de la zona más alta de la pirámide de poder y se distribuye en forma vertical hasta que no llega nada a las capas más bajas."
Pues nada, sigue con tus dogmas sin demostrar nada, yo lo he intentado...
Correcto, y cuando consigue acumular 10 el valor de esos 10 se convierte en 8 en 10 años y en 1 en 50 años. Casi cero de nuevo.
quien pierde o gana mas en esa situacion segun tu?
Lo que esta claro es que tu no lo has pasado mal en la vida para decir esas cosas.
Pero por otro lado está el consorcio de la estafa subprime. Bancos, fondos de cobertura, hedge funds, y otros que podriamos decir que en muchos casos funcionan como una nube de servicios unida. Como una cadena.
Goldman Sach, JP Morgan Chase, Bank of America, Wells Fargo, Citigroup, Blackrock, Blackstone, Pimco, ..., y otros muchos entes diseñados para la desresponsabilizacion capitalista. Aislar a las personas de las consecuencias de sus actos y diluir la responsabilidad de otros, o intentar hacerlo. Firewalls de desresponsabilizacion
www.meneame.net/c/24187373
m.youtube.com/watch?v=py4A3FHNgo0 (sobre el poder del poder, del ibex a blackrock)
m.youtube.com/watch?v=5chp-PRYq-w (aquí se habla que aunque se siga la regla de oro, the golden rule, "no hagas a los demas lo que no te gustaria que te hiciesen a ti", la gente no es capaz de conectar sus acciones con la complejidad del mundo con el resultado por esos firewalls de desresponsabilizacion puestos adrede para aislar a las personas de la maldad de sus acciones, no saben que están haciendo mal)
La moneda es una mercancía cuyo fin es facilitar el intercambio, en un mundo capitalista, anarquista, comunista o incluso anterior a la historia. Si hay una política monetaria entonces hay un gobierno que impulsa esa política, ergo no hay anarquismo. En bitcoin, que tiene una cantidad limitada de moneda y se crea según unas normas que marcan el limite total y el día que se generará el último bitcoin, no hay política monetaria posible. Solo en moneda FIAT puede haber política monetaria, ya que se imprime de la nada en función de los intereses del gobierno de turno.
La moneda no FIAT es una herramienta para el intercambio. El intercambio puede ser entre partes desiguales o entre partes libres e iguales, pero no depende de la moneda.
Por otro lado, la moneda FIAT si tiene una dimensión mayor, como los petrodólares que apuntas, pero esto es debido a que los estados pueden imprimir dinero de la nada. en el caso de los petrodólares, EE.UU. impuso su moneda como moneda de referencia y a su vez la desligó del oro, en lo que se podría calificar como el mayor robo de la humanidad. Esto con bitcoin (o similares) es imposible. No se puede crear mas que la que está prevista.
Del articulo que me enlazas:
"Así, con respecto a la relación y organización económica según el anarquismo, el único concepto común identificable es el de autoorganización: una red autónoma de producción y distribución sin mando central". Bitcoin es una red autónoma de producción y distribución de dinero sin mando central. La primera vez en la historia que esto ocurre.
Mas bien bitcoin vienen a quitarles el poder que tienen.
Si yo quiero enviar dinero a otra persona de otro país tengo que ir al banco (fisico o virtual), cambiar mi dinero por el suyo, enviarlo a través de mi banco para que este se lo de al de la otra persona y este se lo ingrese en la cuenta. Pagando una comisión de cambio y otra de transferencia. Si el banco así lo considera, puede anular la transacción (p.e. caso wikileaks). La otra opción es que esa persona me de su dirección de bitcoin y le mande el pago. De forma casi instantánea mi transacción quedará encolada y ya será irreversible, y al rato ya quedará grabada en el blockchain para siempre. Ningún gobierno, banco, tercera parte han mediado ni han tenido que autorizar mi transacción. Solo han intervenido mineros que no tienen la capacidad de alterar la transacción y que tan solo me han cobrado una pequeña comisión por los servicios prestados.
Burbuja blablablaohwait
Por cierto, no se si eres consciente de la cantidad de timos y robos que hay con los bitcoin, porque es la via perfecta para recuperar el dinero de tarjetas robadas sin que te pillen. Hay un mercado enorme en torno a eso y es la causa de que ahora prácticamente cualquier vendedor en internet te va a pedir identificación (y generalmente de varios tipos).
Tu dinero en un banco esta asegurado, en bitcoins lo puedes incluso perder en un descuido. Cuando todo va bien seguro que a nadie le importa, pero cuando vienen mal dadas todos quieren ser "rescatados" por el gobierno.
Que los bancos o los estados no puedan controlar ni emitir moneda no significa que no puedan regular los mercados con impuestos, aranceles, regulaciones, prohibiciones, incentivos etc...
Simplemente no van a poder emitir dinero de la nada. Cada vez que emiten dinero están robando a cada persona que vive de un salario. cada billete que se imprime de la nada hace que cada billete ya impreso valga un poquito menos. Con bitcoin no pueden hacer eso. Por lo demás es dinero, y como un cuchillo, se puede usar para cosas buenas o cosas malas.
Entonces par ti lo único que importa es quien produce la moneda? Pues yo no me quedo muy tranquilo sabiendo que la producción de bitcoins depende de equipos informáticos bastante caros de comprar y mantener, y por lo tanto los que producen mas moneda efectiva son los que ya tienen mucho dinero (o en países muy frios pero yo diría que es anecdotico).
Pasar de que los gobiernos, ricos o pobres, impriman dinero para los bancos a que particulares ricos lo hagan para ellos mismos no me parece un avance.
Pero tampoco nos desviemos de mi mensaje original: yo afirmo que se lo ponéis en bandeja porque en un mercado tan desregulado la IA también está desregulada. "Es que en la bolsa clásica la IA también hace lo que le da la gana", dirás, y ahí es donde estarás equivocado. Por no hablar de los bulos, rumores, etc, que una gran empresa es capaz de provocar solo para hacer fluctuar un mercado, cosa ilegal, y el bitcoin es pasto de ello.
*Por mucho que digan, el IRC por entonces era peor que el darknet ahora si sabias buscar los servidores y canales adecuados (y en abierto para cualquiera, yo no pasaba de 13 años cuando "coqueteé" con esas cosas). Tuvieron que mejorar la seguridad (añadieron la clave CVV y otras cosas) a causa de eso.
¿La riqueza no se concentrará en menos manos como hasta ahora?
¿Gracias a esta revolución ya no morirá la gente por enfermedades evitables?
¿Sirve tambien esta revolución para curar el alzheimer?
¿El nuevo modelo es la economía conductual?
¿La revolución como los que decían que internet nos haria mas libres en vez de sometidos a mas propaganda, mas fake news, false news, mas hoax, mas religión (como la que representas, creyentes en supuestas cosas que pasarán en el futuro si les sigues), mas humo, mas confidence man, mas manipulación, ...
Alabada sea la nueva religión. Haceros las religion wars junto con la otra religión de las IA
www.meneame.net/story/bienvenidos-iglesia-singularidad
Una ballena "suele" comportarse como un mamporrero en el mercado y eso es complicado de gestionar para una IA, a parte de que al no estar regulado el tema de la información privilegiada con la que cuentan seguramente las ballenas es muy complicado para una IA.
Es al revés, sin regulacion las IA pueden manipular a los humanos como les da la gana y acceder a informacion privilegiada en muchisima mayor medida y velocidad. Creo que subestimas lo que hace una IA.