Los investigadores de Google han usado una computadora cuántica para simular una reacción química por primera vez. La reacción es simple, pero esto marca un paso hacia la búsqueda de un uso práctico para los ordenadores cuánticos. Debido a que los átomos y las moléculas son sistemas gobernados por la mecánica cuántica, se espera que los ordenadores cuánticos sean la mejor manera de simularlos con precisión.
|
etiquetas: google , quantum , reacción química , simulación
No son simulados, el debate está en si se están aprovechando todas las características cuánticas que se dicen o aún no, pero no son simulados.
Lo que se hace es enfriar muchísimo átomos hasta que están muy cercanos al cero absoluto, para que prácticamente no se muevan. Y entonces es cuando se puede operar con ellos. Un átomo se utiliza como un qbit.
Para operar con ellos se entrelazan, de forma que esos átomos estén relacionados entre sí, la programación se basa en ponerlos en un estado que interese para el problema a resolver y finalmente se lee ese resultado.
El reto está en que es muy fácil que se perturbe su estado y dejen de ser útiles hasta que se vuelvan a preparar de nuevo, cuantos más qbits mayor es el reto de mantenerlos en su sitio, entrelazados, hasta que se quiera obtener el resultado.
A todo ello incluso en el mejor de los casos suelen dar resultados con un gran margen de error, entra dentro de lo normal que se equivoque la mitad de las veces. Pero si por ejemplo se usa para factorizar un número grande y te devuelve varios resultados es fácil comprobar cada uno de ellos en un ordenador clásico para reconocer el resultado correcto.
En 2012 el gran reto fue factorizar 15, ese mismo año factorizaron el 143. En 2014 el 56,153 y a finales de 2019 el número factorizado fue 1,099,551,473,989.
Un paso más hacia demostrar el determinismo...
En cuantico lo han puesto en marcha ha calculao.
Ya me voy...
Abusando de tus conocimientos: conoces algun libro de iniciacion pero que no sea para profanos absolutos? (tengo cierto nivel de fisica, matematicas e ingenieria).
Tiempo atrás me comentaron que el "problema" de los supercomputadores cuánticos es que te da la solución pero no llegas a saber cómo lo ha hecho...
Los ordenadores cuánticos sí existen, véanse www.youtube.com/watch?v=kjH04-iKy4I o quantum-computing.ibm.com/; los qbits son un concepto abstracto igual que el bit o que los números naturales, no por ello dejan de ser útiles y tener manifestaciones físicas; y que el resultado que obtienes sea probabilístico es un problema que se soluciona o bien utilizando técnicas de amplificación de amplitud (Grover's), o bien simplemente comprobando el resultado y, si no es correcto, calculando otra vez (Shor's).
Lo que sí que hay que tener en cuenta es que la computación cuántica no es un reemplazo para la computación clásica. Igual que las GPU no han dejado a las CPU obsoletas, y simplemente son (mucho) mejores para ciertas tareas, las computadoras cuánticas son mejores para ciertas tareas pero para otras... pues no.
Yo lo veo.
Está en HBO España.
No, la plaquita es de ámbito general, la preparación se hace a nivel de programación. Un símil sería en x86/x64 poner los valores en los registros para luego decirle al procesador la operación que quieres aplicar sobre esos registros.
Lo que no entiendo es que utilidad tiene un chisme que acierta el 50% de las veces ... joer!, eso es como echar una moneda al aire!!!.
Hay problemas en los que es muy difícil encontrar la solución pero es trivial comprobar si esa solución es correcta, de ahí el ejemplo de factorizar. La seguridad informática se basa principalmente en esa característica.
A todo ello se está trabajando en la corrección de errores con distintas técnicas, esto aún está en su fase incipiente.
En cuanto a recursos me topé con esta clase de 4 horas donde se explica como funciona la computación cuántica a nivel matemático, sin entrar en temas físicos, no sé si te puede ser de interés (lo tengo a medio ver):
Parte 1: www.youtube.com/watch?v=KKwjeJzKezw
Parte 2: www.youtube.com/watch?v=Ik4NnZ6NLOk
Gracias!!
El universo está plagado de conceptos o sucesos que aunque parezca que los tengamos al alcance de la mano, siempre termina habiendo una barrera que no podemos traspasar.
Por ejemplo, existe la inteligencia artificial?. De verdad podemos programar algo para que sea inteligente por si mismo..?... Para que haga una cosa diferente a lo que le hemos programado.? Es dificil pensar que podemos programar esto, porque para hacerlo necesitariamos un algoritmo inteligente o como mínimo diferente de nuestra lógica habitual.
Los agujeros negros son otro ejemplo. Parece ser que lo sabemos todo de ellos, pero la realidad es que nunca jamas ninguno de nosotros lo podrá ver. Como de ellos la luz no puede escapar, pues... que fatalidad, porque precisamente esta es la única manera en que podemos procesar la información que nos llega del exterior.
Todo surgió del Big Bang, esto parece incuestionable, es verdad. Lo malo es que por concepto el big bang es indemostrable, mas que nada por estar fuera del espacio tiempo.
Existe un lumite de velocidad. Bueno,... esto parece correcto, lo unico malo es que nunca jamas lo podremos alcanzar, porque para hacerlo tendriamos que desprendernos de toda nuestra masa, y parece dificil que podamos hacer esto.
Con la computacion cuantica pasa lo mismo. Es diferente numerar proporcionalmente los resultados producidos por las partículas fundamentales, que saber realmente cual es el sentido de ese resultado.
Lo que conocemos como ordenadores cuanticos en realidad operan como si fueran una base de datos tradicional, pero no ordenan ni computan nada cuanticamente. Donde esta ese algoritmo mágico que permite computar o manipular los datos de forma cuantica? Alguien lo ha visto?.. . Manipular una base de datos, para ofrecernos dichos datos agrupados o segmentados en forma de probabilidad de forma muy rápida es lo que hoy entendemos por computar cuanticamente, pero es lo mismo que hace facebook actualmente, es exactamente el mismo producto. Facebook nos vende esto como si fuera un servicio o un producto... Aunque no sea ninguno de los 2 en realidad... Esta claro que un dato o una probabilidad no es un producto como tal.
Un qbit no existe en realidad, no solo porque sea algo que nunca podremos observar, sino fundamentalmente porque es irracional. Un qbit no sigue una lógica matemática, porque matemáticamente es absurdo dar dos soluciones opuestas entre ellas y que ambas sean correctas. Esto es un absurdo y por eso no se puede computar cuanticamente, porque computar es simular y simular requiere de una lógica racional.
Pero es como todo, si repites hasta la saciedad una información tergiversada, al final la gente se la creera.... La informacion aunque parezca un ente vivo en el sentido de tener la capacidad de crecer exponecialmente no es un ente vivo, porque si lo fuera, sería un virus.
Y además, si no se pudieran describir matemáticamente, ¿cómo iban a simularlo los ordenadores clásicos como dices que ocurre en el comentario #7? Sabes que un ordenador clásico al final sólo hace matemáticas en binario, ¿no?
Estoy intrigado así que voy a responder, espero que no te importe el intercambio de ideas.
"existe la inteligencia artificial?"
Lo que se conoce con ese término sí, claro que existe. Lo que pasa es que la "Inteligencia Artificial" es básicamente un conjunto de técnicas por las cuales una máquina aproxima funciones no lineales a partir de conjuntos brutales de datos que al aplicarlas a datos nuevos pueden dar buenos resultados. ¿Es eso lo que hacemos los seres humanos? Ni idea. Irrelevante en última instancia, ¿no? La IA funciona para lo que funciona.
"Los agujeros negros [...] pero la realidad es que nunca jamas ninguno de nosotros lo podrá ver."
Bueno, hemos visto el disco de acrección de unos ellos, con una resolución de pena pero ahí está, se logró el año pasado. En cualquier caso, tampoco puedes ver un átomo directamente (ni nada menor que las longitud de onda de la luz visible) y sabemos que están ahí. Tampoco vemos la energía y sabemos que es un concepto físico útil. No poder ver algo no impide que ese algo exista y/o sea útil.
"el big bang es indemostrable"
Hombre, sí. Y por poder puede que todo nuestro universo sea una simulación al estilo Matrix. Simplemente es la teoría que mejor encaja con lo que conocemos. Explica bien la expansión del universo, el CMB...
"Existe un lumite de velocidad. Bueno,... esto parece correcto, lo unico malo es que nunca jamas lo podremos alcanzar,"
¿Y por qué es un problema que no lo podamos alcanzar nosotros? La velocidad máxima, que es la de la luz en el vacío, se puede medir (y se ha hecho, vamos). Y la teoría que asume esa velocidad como limítrofe, la relatividad especial, da buenos resultados. ¿Que puede estar equivocada? Sí, como todo.
"Lo que conocemos como ordenadores cuanticos en realidad operan como si fueran una base de datos tradicional, pero no ordenan ni computan nada cuanticamente."
¿Y esto de dónde te lo sacas?
"Donde esta ese algoritmo mágico que permite computar o manipular los datos de forma cuantica? Alguien lo ha visto?"
¿El algoritmo? Sí. es.wikipedia.org/wiki/Algoritmo_de_Shor . ¿No te parece que funcione? ¿Le encuentras algún fallo?
"Un qbit no existe en realidad, no solo porque sea algo que nunca podremos observar, sino fundamentalmente porque es irracional"
El qubit es la representación del estado. Lo que tú puedes… » ver todo el comentario
Si el algoritmo de Shor fuera universal como deberia de ser un ordenador cuantico, tendria que ser capaz de replicarse a si mismo las veces que hiciera falta hasta conseguir eliminar el error en su totalidad, y tendría que ser capaz de hacer esto de forma casi instantánea, que es lo que se esperaría de un ordenador cuántico.
Resumiendo, el algoritmo de Shor no es un algoritmo cuantico, porque para él, el tiempo es una variable dependiente, no es algo que deba de tener en cuenta, vaya que no le afecta.
Un ordenador cuántico no importa lo grande que pueda ser y lo complejo que pueda ser su funcionamiento. No te dejes engañar con eso. En un ordenador cuántico lo único que importa es su algoritmo, su software de computación, porque si no tienes eso no tienes nada, sólo deseos y palabras.