Google privilegiará a los sitios que muestren el mismo contenido pero sin dividirlo en páginas, con un mejor ranking en los resultados. Si el contenido no está disponible en página completa, seguirá apareciendo la versión paginada. La medida sirve para llamarle la atención a algunos que privilegian dividir todo en páginas distintas para ganarse algunos clicks extra y vistas de publicidad, que seguro no estarán muy contentos con el anuncio... Son una pérdida de tiempo porque hay que cargar la página otra vez, y no los quiere en sus resultados...
|
etiquetas: google , no quiere , contenidos divididos , varias páginas 
¿Si busco información sobre las funciones en php, está web estará "penalizada"?:
es2.php.net/language.functions.php
¿Si busco información sobre crear extensiones de eZ Publish, esta web estará "penalizada"?:
share.ez.no/learn/ez-publish/an-introduction-to-developing-ez-publish-
De todas formas siempre se podrá cargar todo y con js hacer que el contenido se muestre separado, pero me molesta que Google se crea la "policia de internet" e intente imponer ciertas cosas aprovechándose de su situación dominante (y sobre todo me molesta que la gente haga lo que quiere Google sin rechistar).
Los resultados van a seguir apareciendo, pero varios puestos más atrás hasta que los diseñadores de esas webs respeten un poco más a sus lectores. Y por último os recuerdo que hay más buscadores.
Acaso te crees que van a penalizar a la Wikipedia por no tener toda la informacion en un pantallazo?
#1 Claro, y luego buscas "porn" y te quedas sin memoria en el pc
Claro que hay que dividir y paginar, pero no se si habeis visto el ejemplo de la noticia... porque hay casos en los que si que se da eso.
Ademas, la penalizacion no penseis que va a ser tan excesiva que mandara a una pagina desde la primera posicion a la ultima al buscar algo
Y dicho sea de paso, hecha la ley, hecha la trampa. Si quieren que se carguen sus anuncios varias veces, ya encontrarán alternativas, y pueden ser peores.
#5 Yo sí, por eso no veo que sentido tiene que me impongan la definición de excesivo y necesario. Que por cierto, esto no me parece necesario, y según como lo apliquen seguramente será excesivo.
Por ejemplo en Toms Hardware no creo que penalicen la división en varias paginas.
Odio que un artículo esté en 3 páginas (no que lo publiquen en 3 partes, sino que lo ponen dividido a posta..)
También odio esos que no conocen lo que es un Lightbox y para ver las fotos tienes que ir cambiando de página, es una pérdida de tiempo. Además en el lightbox con las flechas del teclado, vas cambiando de foto..
Pero el New York Times lo hace. Aunque prefiero la publi del NYT que tener que pagar una suscripción.
Otras detestables son las que toman tu búsqueda y arman su propia "búsqueda" con ella (metabuscadores se llamaban hace años), y estas aparecen muy frecuentemente entre los primeros resultados de Google. A ver si las penalizan también.
Está claro que hay un buen criterio y motivos por los que desean penalizar estas páginas, pero deberíamos preguntarnos ¿Quién es Google para determinar cómo tienes que hacer o no una página web?
Hoy en día hablar de búsquedas en internet es prácticamente hablar de Google, y como posición dominante en el mercado da miedo de que en cualquier momento pueda decidir "las reglas" del juego. Mucho "don't be evil", etc. pero la realidad es que tener un monstruo enorme (y cada día más grande) puede entablar ciertos peligros en un futuro.
#5 No se refiere a eso, se refiere a mostrar en varias páginas información de la misma noticia, por ejemplo, como galerías de fotos.
Está claro que hay más buscadores pero para los propietarios de páginas webs el único que cuenta, y para el que se trabaja es para Google. No es que sea el mejor buscador, y mucho menos desde que sacó el Panda, que ahora parece que trata a la persona de estúpida, pero es el que la mayoría de gente utiliza.
Para no decir de las imposiciones que pone a las páginas con Adsense, que es lo peor que le ha podido pasar al Ajax en tiempo.
Pero bueno, la culpa no es de Google, es de sus competidores.
Y después de mi queja personal, la noticia, que aquí parece que nadie la ha entendido. Google no te obliga a poner tu contenido en una página, a ver si aprenden a leer los artículos originales del blog de Google. Lo que ha dicho Google es que en caso de que una web presente la opción de mostrar los artículos en una página o varias, según sus estudios las preferencias muestran que los usuarios prefieren la opción de mostrarlo todo, por lo tanto dará más peso a éstas, porque es lo que quieren sus usuarios.
Sin embargo si el webmaster no quiere que esto sea así, por ejemplo porque tiene muchas imágenes y Google también ha visto que a la gente no le gusta ver todo el contenido si tarda mucho en cargar, pues tiene varias opciones que le comentan en su blog, como no hacer una página que tenga todo el contenido, hacerla y marcarla como noindex, y hasta les recomienda usar el next/prev para que mejore su indexación en Google.
Así que para los redactores de la noticia, y todos los que dicen que Google está imponiendo como tienen que ser las webs, mejor que se lean el blog oficial de Google, que da bastante más información que la noticia.
Fuente (ésta la de verdad): googlewebmastercentral.blogspot.com/2011/09/view-all-in-search-results
Es una práctica muy extendida, y a mi particularmente me parece genial que se penalice.
Por otro lado, esta decisión afecta a quienes venden publicidad por clic o por impresiones en pantalla (una forma de vender publicidad que no se ajusta a la realidad). Existen otras formas de publicidad por objetivos que son más equilibradas.
#41 El problema no es si yo uso un buscador u otro, el problema son los desarrolladores que hacen lo que les manda Google y hay que cambiar cosas que están bien porque si no pierdes muchas visitas.
#43 ¿Pondrías toda la información de las páginas de ejemplo que puse en una sola página? Sería una página enorme y aunque son del mismo tema tienen contenido bien diferenciado.
Google no prohibe la paginación, pero sí informan de un par de problemas del contenido paginado, y de como a ellos les va mal para indexar contenido. Y sugieren que si quieres que aparezca tu contenido en Google correctamente y se indexen las cosas al máximo de su potencial, que sigas unas guías y pautas marcadas en googlewebmastercentral.blogspot.com/2011/09/view-all-in-search-results para potenciar que tu contenido aparece como debe.
De ahí a lo que dice la noticia...