chrome://plugins deja de funcionar en Chrome 57, impidiendo al usuario deshabilitar los plugins que no necesite. Algunos, por ejemplo Flash o el visor de PDF, se pueden desactivar desde otros sitios del menú de opciones. Otros, como Widevine (DRM) no se pueden desactivar en absoluto.
|
etiquetas: chrome , plugins
Un día, resultado del hecho de que Maxthon 1 empezó a lanzar nuevas versiones que cada vez eran peores que las anteriores, y del hecho de... bueno, digamos cierta depresión resultado de algunos eventos... por probar y cuando ya no das a las cosas la importancia que les dabas antes, me pasé a Firefox.
Y desde entonces estoy en Firefox. Ya me considero de Firefox, cosa que al principio del todo hubiera sido IMPENSABLE. Ahora para mí lo impensable es abandonar Firefox. Qué frágil es el cerebro humano.
Y la política de Chrome parece ser la de ser peor tras cada nueva actualización. No sé qué diablos pasa dentro de las compañías una vez se hacen lo suficientemente grandes; es como si algo, rebasado cierto nivel de fama, de repente les llevase a tomar como su propósito principal el lograr perder popularidad y arruinarse. Nunca lo entenderé. ¿Por qué una compañía puede de repente empezar a ambicionar la meta de arruinarse cuando ha superado cierto nivel de importancia? Desde luego, si yo tenía alguna idea en la cabeza de pasarme a Chrome (que no), los de Chrome, con aquello de no escribir las contraseñas bancarias con el autocompletar activado, y con esto de ahora, han logrado eficazmente erradicar esa idea de mi cabeza.
Pero que tu hardware no te engañe. El software que usas sigue siendo una mierda.
Los navegadores son cada día bestias más monstruosas y voraces, antes te cambiabas el PC para los juegos nuevos o el Photoshop. Hoy en día te lo cambias porque se le queda pequeño al puto navegador.
¿Para cuándo un navegador de pago centrado en el usuario y no en los anunciantes?
Personalmente creo que Chrome es ideal para que os espie Google.
(Y eso que lo tengo instalado en un equipo con firefox, Explorer, Edge, ópera y Vivaldi )
Tras la nueva actualización, considero que nadie desarrollar mejores aplicaciones que Apple para su propio sistema: Mail, Safari, etc.
Que puede que Google me espíe con Chrome... joder, si gestiona mi correo y mi posición con maps, no me engaño. Saben de mí todo lo importante, si además saben que entro mucho en menéame me da exáctamente igual.
Quizás el hecho de que flash esté prácticamente en desuso haya ayudado en algo. Pero si tu usas Chrome por lo que indicas ya te digo yo que no es razón para nada suficiente. Y que conste que no se cómo de ligero es Chrome respecto a Firefox, pero los comentarios que leo por ahí tampoco lo dejan como si fuese una pluma en el aire.
Sin embargo, cuando me ha pasado este problema he hecho un top y el proceso de Firefox no llegaba nunca al 25% de consumo de memoria.
A veces creo que los plugins pueden estar implicados en el mal comportamiento de Firefox. Es una sospecha que tengo, pero no he hecho pruebas al respecto.
También uso a veces Chromium y no me gusta tanto como Firefox, menos aún si te quitan libertades como dice esta noticia. Me quedo con Firefox.
Además, al menos veo solo 1 proceso ejecutandose con firefox. Con chrome parece un equipo de minions.
Yo hace ya bastante que dejé de usarlo por eso mismo, pero poco a poco chrome me va convenciendo de que firefox tal vez merezca una segunda oportunidad.
P.D.- Se me olvidaba comentar que tengo la mala costumbre de tener abiertas 15-20 pestañas.
The good news is most of the listed items on the plugins page has just moved into the content settings which you can access by clicking the more menu (three dots) > settings > advance > privacy and security > content settings or simply navigating to chrome://settings/content
productforums.google.com/forum/#!msg/chrome/1NGbts8-IFo/zFylS8HCBQAJ
A ver si alguien con Chrome 57 beta puede confirmar que tenga las mismas funcionalidades que antes (activar/desactivar/configurar...).
de nada...
Pestañas, yo no he visto nada raro (hasta 15-20 que es lo maximo que abro a la vez).
Mi pc es mediano:
i5-5xxx 8Gb de ram y ssd.
Pero lo tengo también, solo con ubuntu en este caso, en unos msi cubi y en ambos SIN PROBLEMA.
El Cubi2: i3-7xxx + 3 Gb ram y ssd
Cubi1: Pentium 4xxx + 2Gb ram y ssd.
Asi que puede que falle en otros entornos, pero a mi me va muy bien.
Si es "incomodo" el sistema de favoritos y mas el sistema en la nube compartido.
Y la versión de Android tiene mucho a mejorar...
www.chromium.org/
Ya sé que Google me espía a través de mi móvil, correo,... pero en navegador, por ahora puedo decirle "no" (por cierto, igual que en buscador, que para eso está DuckDuckGo....)
por que asi es como se consigue que otro programa sea estandar de navegadores
Aquí otro feliz usuario de Firefox.
(Chistes de leche y marcas en 5, 4, 3...)
Chrome al menos no peta todo el navegador.
Jeiter! que eres un jeiter!
por aquello del Tampermonkey y uBlock Origin uso de tarde en tarde chrome, pero poco.
de momento la version que tengo es esta Versión 56.0.2924.76
Y los votos menos... siempre se votan entre ellos y dan por respondida una pregunta, aunque lo que digan no tenga nada que ver con el tema ni den una respuesta...
Me siento como si hubiese vuelto una década atrás en funcionalidad, estabilidad y rendimiento.
Soy de esos bestias que gustan de tener docenas de pestañas abiertas (es mi ram y me la follo cuando quiero) y desde que uso firefox estoy teniendo que reducir su uso dado que una sola pestaña haciendo lo que no debe mata el navegador entero y no hay forma ni de localizarla ni de cerrarla, cosa que en chrome es trivial.
En el trabajo me dedico con frecuencia a desarrollo de frontend y el debugger de firefox resulta inútil comparado con el de chrome.
Para nada me parecen diferencias mínimas.
Así que al final, aun siendo muy anterior, Firefox copió en absolutamente todo lo que pudo a Chrome, convirtiéndose en un simple Chrome malo. ¿Para que usar una mala copia si puedo usar el original?
Mi único uso para el código de firefox es cuando uso TOR browser con tails y tengo que comprar mercancia. Y bastante asco da en ese rato.
Si, he sido usuario de un complemento antiJavaScript, y duré menos de una semana con él.