Alphabet, la empresa matriz de Google, publicó ayer su informe de ganancias correspondiente al cuarto trimestre. Es el primer informe bajo el liderazgo de Sundar Pichai, recientemente nombrado CEO de Alphabet tras haberlo sido antes de Google; e incluye un dato que hasta ahora la compañía no había revelado.
|
etiquetas: google , publicidad , youtube
Era mucho dinero, pero en ese momento youtube no tenía competidor, incluso google videos estaba muy lejos de serlo, y por lo tanto en cuanto optimizasen los costes los ingresos podían ser muy interesantes.
www.meneame.net/story/google-confirma-compra-youtube
No sé de donde lo "recordarás" pero de aquí parece que no.
Eso es un hecho más que comprobado.
No es necesario que el cliente crea que funciona para que funcione, ese no es un requisito. Tus creencias no son relevantes.
Si tú quieres comprar cacao soluble para poner en la leche y en el supermercado te encuentras una marca que no has visto en tu vida y encuentras al lado Colacao y Nesquick con casi toda seguridad elegirás aquellas marcas que te son más familiares.
Lo que busca la publicidad es que cuando lo encuentres en el establecimiento ya no te sea ajeno, creas que conoces el producto, con eso ya basta para que la publicidad les reporte ingentes beneficios.
Aunque te dé una pataleta puntual sigue funcionando.
Lo relevante es si elegirías otra marca de la que no has escuchado absolutamente nada nunca antes que esa que supuestamente te genera ese rechazo. La familiaridad tiene mucho poder sobre nosotros.
No puedo decir nada contra su producto, pero no lo compraría.
Entre aquellas compañías que te son familiares, entre aquellas compañías donde la publicidad sí ha funcionado, posiblemente no estuviera la primera de la lista.
Dado que eso no es lo habitual, son más las compras sin ese análisis exhaustivo que con éste, la publicidad sigue siendo efectiva para la gran mayoría de los casos.