Google Tag Manager permitirá la activación de varios rastreadores de terceros (en el diagrama: Google Analytics, Google Ads y una herramienta de análisis), directamente en su navegador. En la nueva versión "del lado del servidor", los rastreadores de terceros ya no se ejecutan desde su navegador, sino desde un servidor "Proxy" llamado "Contenedor de servidor" en el diagrama a continuación[..]Además, Google ya aconseja a sus clientes que cambien sus scripts gtag.js para ingresar al dominio del servidor proxy. Esta manipulación ya hace que...
|
etiquetas: adblocks , google , privacidad 
- Escrito desde mi Firefox+uBlock Origin.
Teniendo esto, la experiencia de navegación vuelve a ser un placer. Desgraciadamente en el teléfono no he encontrado opciones similares. ¿Alguna recomendación?
Never run javascript on your browser, for example with the NoScript extension , drastically configured. Effective option, except that many sites will no longer work
Lo único que se me ocurre es que sin javascript puede ser más dificil etiquetar a un usuario y la web sacaría datos menos personalizados.
En aplicaciones Android hace tiempo leí un truco similar para compartir datos entre aplicaciones sin tener que activar permisos en el móvil. Una aplicación es la que tiene los permisos intrusivos y el resto sin necesidad de ningún permiso "raro" leen esos datos de un servidor central
"None of this with the Server-Side Tagging version of Google Tag Manager: personal data leaks take place from the client's proxy server (hosted in the Google cloud) to third parties. You no longer have the hand to avoid these leaks"
Sin pensar mucho se me ocurre que el código que haya que poner en el servidor sea soft cerrado y con bastantes medidas anti piratería, o que esta forma de trabajar sólo lo hagan con empresas solventes y que la forma de "fiarse" sea un contrato legal de cagarse si se envían datos trucados.
En cualquier caso, incluso si no hay ninguna medida de seguridad en la parte de la web del clente, en la parte del servicio de Google pueden poner las medidas que quieran para verificar movimientos extraños en los datos y descartar los que no les cuadren. A la web le ponen los datos que ellos envían, y que se hagan todas las trampas al solitario que quieran, pero Google usaría en su beneficio los datos que sepa que son correctos, o incluso podría castigar de alguna forma al que descubra trucando los datos
Ahora mismo en esta página sólo permito meneame.net, el resto de las doce restantes, todas bloqueadas . Puede ser un coñazo la primera vez que usas el complemento (porque por defecto todo está bloqueado,pero una vez que le enseñas, no molesta y navegas mucho más seguro).
De lo mejorcito junto con el uBlock origin.
A ver, lo que ocurre ahora es que tu colocas en el GTM "client-side" un pixel de facebook (por decir uno) y ese "pixel" se conecta a un dominio de facebook y te deja una cookie. Tu puedes colocar otra cookie relacionada con la de facebook dentro de tu dominio. De esta manera cuando llegas a facebook, este sabe que ese usuario ha estado en tu sitio (y en muchos otros sitios más, los de todos los que usen facebook ads). Y tu le puedes pasar un listado de cookies de tu dominio a facebook para que impacte a esos usuarios.
Bien, lo que va a pasar ahora, con la famosa "muerte de la cookie", es que estos píxeles van a estar prohibidos (no exactamente, pero como si lo estuviesen), y por lo tanto el tagging lo tienes que hacer en un servidor tuyo... despliegas en cloud un server de GTM, dentro de tu dominio y le mandas todos los datos para que se los mande a los proveedores. Suena "malvado", no? bueno, es para dar publicidad personalizada, lo importante y el gran cambio al pasar a GTM Server Side para la privacidad es que solo puedes pasar "first party data", es decir, solo lo que tu sepas. Y en caso de que las condiciones de privacidad se den, y tengas ese dato, puedes pasar tu email u otro identificador hasheado. Pero se acabo el compartir y el que facebook/google, etc. sepan todas las páginas que has visitado.
Que luego habrá trucos, fingerprinting y que en realidad estas empresas malvadas lo van a conseguir por otro lado? puede ser... pero lo de que GTM server side "se salta las protecciones" es una burrada, y falso.
A mi lo que me parece es que, como dices, al final Google tendra sus algoritmos que van a decir quien esta trampeando y quien no esta trampeando, es decir, ellos van a decidir a quien le pagan y a quien no y cuanto. En cuanto cobres de mas te meten un par de strikes inapelables y chao.
No se, a falta de tener mas informacion al respecto, de momento no me parece un sistema que yo vaya a tener ganas de usar.
Algunas webs también lo hacen, alojando ellos mismos sus anuncios. Al final, toca hacer reglas muy finas en Adguard DNS o en Pihole para que no salga ni uno solo, pero se puede hacer...
no son listos ni ná..
Un blogpost de 2020 que habla sobre la nueva herramienta de Google.
Por no hablar que, una vez que habilitas una dirección, aparece otro chorreo nuevo de direcciones que debes decidir dejar bloqueadas o habilitarlas.
Una puta mierda esta Web 3.0 que nos está quedando.
Luego nos quejamos de que internet ya no es lo que era, no hay blogs etc.
Y google y su monopolio ya para otro capitulo.
Esta misma página sirve de ejemplo de ello, con sólo activar la url de meneame es suficiente, pero no, lleno de mierda por todos lados ( y el resto de paginas web lo mismo).
Hace mucho tiempo que no veo una paǵina limpia de morralla por ningún lado.
No se quien dijo esta frase, pero es totalmente cierta.
Porque no es lo mismo un banner o un discreto anuncio en el lateral de la página, que una puñetera falsa ventana que tapa el contenido de la web y no te deja leerla.
Instale hace 2 años linux mint en el equipo (por lo tanto el quipo parte de limpio), he mirado el uBlock origin y me ha detenido la friolera de 830.331 mierdas que se venían en las páginas web.
No te quiero ni contar la cantidad de mierda que ha quitado el NoScript. En cuanto llego a una web (toda bloqueada por defecto), sólo tardo un segundo en activar la URL para ver la página y el resto sigue quedando bloqueado, así que ya ves tú cuanto tiempo perdido (un segundo más lento que lo que tardas tú en acceder al mismo lugar), pero con mas seguridad.
Para mi no supone ningún problema.
La realidad es que a la mayoría de usuarios le importa una mierda y los que quieren evitarlo pueden utilizar software para hacerlo.
Es difícil de implementar con burocracia y estupideces. Y si lo dejas por defecto impide la correcta monetización de las apps/webs.
www.i-dont-care-about-cookies.eu/
Y en la propia configuración del uBlock, también hay filtros para anoyances (es cuestión de echarle un par de minutos a la configuración)
Es más a efectos de las DMA/DSA solo se considerarán gratis los productos y servicios, donde no tenga que haber ningún tipo de pago o registro (el mero hecho de tener que registrar una cuenta, ya se considera como un producto de pago a efectos de dichas leyes).
Esto viene a que toda empresa, persona, que ofrezca un producto o servicio que sea de pago (y tal como explico, ese pago, se entiende de la forma más extensa posible) deberá cumplir las DMA/DSA. Y aunque esto fue creado más para productos/servicios digitales con copyright, entraría cualquier producto o servicios supuestamente gratis (en realidad con licencia libre y gratis), pero que aunque no haya que pagar nada de dinero, sí exista un intercambio de datos. Por ejemplo las clásicas aplicaciones "gratis" que no se inician sin abrir sesión antes (y evidentemente para eso tienes que registrarte).
Esto va en general, si mucha gente usa ublock y NoScript, o similares, es más por cuestiones de seguridad, y no solo si la publicidad es más o menos intrusiva. Hace años, mucha gente nos salvamos de la campaña de publicidad maliciosa de Yahoo Adverts que te infectaba con el troyano Zeus, que usaba la botnet Andrómeda, para minar criptomonedas, gracias al uso de esos complementos.
es.wikipedia.org/wiki/Malvertising
Saludos.
Disculpa si soy un poco corto y no entiendo las cosas. No es mi intención molestarte.
Dicho esto, cada dia deseo mas quemar Google hasta los cimientos, llevan controlando todo lo que se hace y deja de hacer en la web desde que metieron la pezuña en el pastel con chrome.
Ghostery la veo disponible para instalar