El 26 de noviembre de 1985 la Guardia Civil detuvo a Mikel Zabalza, le trasladaron a Intxaurrondo y desapareció. El 15 de diciembre se encontró su cuerpo en el río Bidasoa. Público ofrece en exclusiva el audio, nunca escuchado públicamente, de una conversación entre el excoronel del CESID Luis Alberto Perote y el capitán de la Guardia Civil Pedro Gómez Nieto en la que se admite que Zabalza murió al ser torturado.
|
etiquetas: historia , guardia civil , intxaurrondo , zabalza , tortura 
Ahora salen las grabaciones de dos sicópatas con galones militares hablando con total naturalidad de torturas..
Pero bueno, seguirán sin reconocer que eran tan terroristas ellos con uniforme como los otros.
Lo importante, Pablo Iglesias compro una unos chicles y no pidió factura.
Ve a escuchar la COPE, corre
#6 espeluznante también como hablan de las torturas a otro preso, pero seguro que eso no era el día a día por allí.
Ahora salen las grabaciones de dos sicópatas con galones militares hablando con total naturalidad de torturas..
Pero bueno, seguirán sin reconocer que eran tan terroristas ellos con uniforme como los otros.
Y no te atrevas a condenarlas porque mucha gente lo interpreta como que te estás poniendo de perfil contra ETA.
Otro ejemplo no tan conocido de terrorismo de Estado: el caso Almería. es.wikipedia.org/wiki/Caso_Almería
La primera se realiza en comisaría para lograr obtener información. La segunda es la que se realiza desde que se detiene al sujeto hasta que lo sueltan simplemente por venganza y/o sadismo. En la indagatoria, en cualquier caso, siempre puede haber punitiva.
www.meneame.net/story/pablo-iglesias-espana-no-hay-situacion-plena-nor
www.meneame.net/story/iglesias-redobla-criticas-calidad-democratica-es
Al final, tanto criticar y resulta que Pablo Iglesias tiene más razón que un santo... y quien diga que se equivoca a ver como explica que en una democracia plena los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado torturen a los detenidos.
Es lo que tiene el terrorismo de estado. Porque lo de Zabalza es otro caso más de eso.
Sigo manteniendo que muchos años de ETA nos los habríamos ahorrado si estos psicópatas no hubiesen recurrido a la tortura en los interrogatorios, y muchos muertos.
De las cosas más espeluznantes que he oído en mi vida. Auténticos psicópatas hablando de cómo hacer sufrir a una persona lo máximo. Reconociendo que estás al borde de asesinar a una persona.
La guardia civil (y policía) son santos y están para defendernos de los malos.
No sé por qué comparas ambas cosas, ni que ETA luchase contra la dictadura. Entiendo que lo dirás porque aún hay gente que defiende a Franco, pero lo de ETA fue terrorismo puro y duro y sus víctimas, principalmente gente de a pie que no pintaba nada en su "lucha".
El estado siempre debe ser justo en sus actuaciones, y si se considera, poner penas más grandes si el crimen lo requiere, pero siempre de una forma equilibrada.
Un estado de derecho no puede ser vengativo nunca.
Lo que la gente no se da cuenta es que lo que ha hecho la GC en Euskadi y en Navarra no lo ha hecho fuera, alli no habia parejas de GC afables que te ayudaban a cambiar una rueda, alli rompian la puerta de tu casa y te calentaban bien a ver si cantabas porque pensaban que podias estar relacionado con ETA, aunque no lo estuvieras, y a veces se les iba la mano...
twitter.com/Macarena_Olona/status/1360685661792124928?ref_src=twsrc^tf
*General de la guardia civil a cargo de Intxaurrondo
BONUS TRACK: Hasta hace nada habia un meneante "ilustre" compartiendo nombre con el caballero del CESID de la grabación.
La comparación es en cantidad de muertos. Porque se habla de ETA como si hubieran asesinado a decenas de miles y del franquismo se habla como si hubieran sido unos pocos, cuando no es así.
No hay más que ver lo gratis que sale a día de hoy ser franquista... De hecho te dan puestos y tienes fuerzas de seguridad que son pro-franquistas. Y de ETA no. Incluso hay asociaciones del franquismo...
Y, repito, la letalidad del franquismo fué muchísimo peor que la de ETA.
Y comparo la cantidad de muertes por ambos grupos terroristas.
Si hay leyes infames un estado puede ser de derecho e infame. Un estado de derecho puede torturar y asesinar si hay una ley que lo permite. El estado de derecho no es la meta, es sólo un paso intermedio. Hace falta añadirle el respeto a los derechos humanos cosa aún más complicada.
Por otro lado, la entradilla no es correcta. En el audio dice que él cree que murió durante los interrogatorios. Dice que esa es su opinión personal, no prueba nada.
Aunque la verdad, ni que faltaran pruebas a estas alturas.
Lo primero que te dicen las gónadas cuando ves a un pederasta violando un niño es que le saquen las tripas y se las metan por el ojete.
No estoy de acuerdo, pero no me parece espeluznante que estén aceptadas. Me parece humano. Y muy noble conseguir sobreponerse a ello y apoyar sin reservas el estado de derecho.
Ya, de hecho esa es la razón por la que tras la muerte de Franco parte de ETA decidió seguir con la lucha armada. Si aplicamos esa lógica acabaremos discutiendo sobre qué ojo cayó primero.
Precisamente un estado debe tener las herramientas para prevenir este tipo de cosas porque si no esto sería el salvaje oeste. Que parece que lo olvidamos, pero hay gente inocente que ha muerto o sufrido por eso de disparar primero y preguntar después.
Que es de lo que trata la noticia. De un país que ha usado el terrorismo de estado para combatir a otro terrorismo. Y de gente que cree que Policía y Guardia Civil deberían ir por ahí como en el Red Dead Redemption 2.
Me preocupa que una sociedad vea bien este tipo de cosas, pero más me preocupa que un estado lo lleve a cabo y no sepa depurar responsabilidades y condenar a los implicados.
Leña al mono porque salta o por qué no salta.
Pero sacarlo a colación en una noticia sobre las torturas de la Guardia Civil y el terrorismo de estado es un calzador más grande que el Cristo del Corcovado.
Para no condenarlo, muchos salen con lo de que el comunismo mató a más gente.
ETA también mató lenos que el Franquismo. Pero en ese caso, esa lógica no les vale.
Lo tuyo es tratar de despistar y demostrar poca vergüenza cuando te pillan con el calzador en la mano.
NO me imagino en el país Vasco lo mismo pero multiplicado por MIL.
PERO con la misma no justifica que ese odio replimido justificará un atentado donde mueren padres o hijos y familiares que nada tienen que ver con las acciones desarrolladas por unos delincuentes vestidos de orden público en aquella época. No todos sino una minoría donde les linculcaban el odio antes de destinarlos.
Quién de nosotros iríamos a Siria? Casi nadie, nos han inculcado los violentos que son allí, y ya vamos con unos prejuicios asimilados de violencia y protección.
www.youtube.com/watch?v=RHViXis1s2E
Diste a entender que no era relevante y yo senhalo por qué si es relevante.
Ahora que he mostrado que es relevante tu cambias de tema con nosequé de Otegi. (pa no querer defender a boks lo disimulas de vicio)
Pero la dictadura de Franco no pinta mucho ahí. Fue autoritaria, semifascista y causó mucho daño, dolor y muertos (estamos de acuerdo, supongo), pero no fue un grupo terrorista. En fin, que espero que no te moleste, pero creo no son comparables ETA y el franquismo.
-Revelado audio de Policias de intxaurrondo reconociendo torturas
-Menganito: Es de 1980
-Yo: A pesar de ser de 1980 aqui tienes una diputada estatal defendiendo hace 2 semanas(!?) a el mando superior de estos.
-Menganito: Y lo de Goku?
-Lo de goku no tiene nada que ver con las torturas policiales menganito.
Sólo encontré en la wikipedia en catalán ca.wikipedia.org/wiki/Mikel_Zabalza_Garate
El GAL? Ayer como quien dice... Franco? Franco aun vive! ETA? Ya está el pepe! A ETA la venció Zapatero él solo hace por lo menos mil años, ahora solo hay hombres de paz y democratas que ansían la libertad de su pueblo del yugo opresor! Del yugo y las flechas, claro! No has visto que hay una cachonda facha ahora??? Eso es España!
#Normalidad_democrática
Casi mejor que no escriban nada: son capaces de decir que se ahogó con el pasamontañas que llevaba para atentar contra la comisaría.