Las grandes ciudades de Europa son lugares con una enorme concentración de riqueza. Solamente Londres tiene un Producto Interior Bruto (PIB) mayor que todo Países Bajos. Sin embargo, la estructura urbana y la distribución del PIB no es igual en todos los países. Mientras que Reino Unido concentra un tercio de la riqueza nacional en su capital y Francia otro 30% en París, Alemania solo tiene un 5,8% del PIB en su área urbana más rica, que además no es su capital.
|
etiquetas: pib , riqueza nacional , eurostat , unión europea
Aquí en España se da la situación de sacarte una ingeniería en CyL y tener que:
- A: emigrar.
- B: trabajar de otra cosa.
- C: tener suerte y pillar algún enchufe, pero también hay pocos.
Pero la divergencia de renta por capita no es tan grande.
El área metropolitana más grande de Barcelona llega hasta Manresa, pero básicamente lo normal es Hospitalet, Badalona,... Y si me apuras Terrassa y Sabadell.
Pajaritos pajaritos, tomad pajaritos...
¿Qué opinas #0?
Todo lo de organización está (o debería estar) digitalizado y se trabaja igual en remoto que en presencial.
Es un absurdo tener que vivir en Madrid para hacer algo que se puede hacer desde cualquier otro sitio.
Estamos tontos.
En que momento he dicho yo que esté descentralizado??? Estoy diciendo que aquí en España se queja mucha gente de que TODO lo absorbe Madrid, y según estos datos, absorbe muchísimo, pero para nada todo.
¿A dónde se han llevado Londres?
La gráfica no es absoluta, solo quiere decir que Alemania sabe repartir muy bien su actividad interna, no que el Ruhr tenga menos actividad.
el 14% de 1,163 son los 164 (miles de millones) que salen en la grafica, asi que son el 14% del PIB del español si los numeros son correctos.
Eso significa que en una sociedad posindustrial los servicios tienen mucho más peso.
El atraso español se debe sobre todo a tener una regulación laboral demasiado rígida para la economía que tenemos, unos impuestos tirando a altos (no somos Suecia, lo siento) y a cosas como subir el SMI un 30% en dos años, lo que perjudica sobre todo a las regiones con sueldos más bajos.
De nada
Eso poco tiene que ver con las autonomías
Yo es que pienso que los impuestos que pagas deben ser acorde a tus ingresos.
Por ejemplo, la presión fiscal de un país con una renta per capita un 50 o un 70% superior a la de España, como Alemania o Suecia, debe ser superior a la nuestra.
Exactamente igual que ocurre con la progresividad del impuesto sobre la renta.
Pero espera... Hay países más ricos que España, como Canadá, Australia, Suiza, Estados Unidos o Japón, algunos bastante más ricos, que tienen menos presión fiscal que nosotros.
Y creo que no les va mal
atlasnacional.ign.es/wane/Sistema_urbano_y_áreas_metropolitanas#/medi
Estado del bienestar??? Yo creo que cada país debe tener el estado del bienestar que se merece conforme a su renta, público o privado
Por ejemplo, Suiza ha votado dos veces en contra de pasarse a un sistema de salud público, y no parece que tengan mal sistema de salud. Todo lo contrario
Lo que no puedes pretender es tener un "estado del bienestar sueco" con la renta española a base de coser a impuestos a las gente
Al final te ocurrirá lo que a Italia que te pongo al principio
La presión fiscal en España es menor que en Suecia, si hay un atraso aquí es por estar volcada la economía en más de un 12% en turismo y en turismo barato encima, a eso suma la ingente cantidad microempresas sin músculo financiero, sin posibilidad de internacionalizarse o digitalizarse, junto a un sistema laboral dual, que no protege al temporal y sobreprotege al fijo previa reforma laboral.
No tiene ningún sentido, y esto dicho por un economista nada de derechas como niño Becerra, que regiones pobres tengan el mismo SMI que Madrid o Barcelona, por ejemplo, porque los sueldos son mucho menores
Y tampoco tiene sentido tener el despido más caro de Europa con una de las peores industrias
Seguro que lo has leído ya por el Menéame
No va a ser sólo eso que dices
El despido es caro en parte de los trabajadores, la inmensa mayoría de las nuevas contrataciones tienen 0 indemnización por el mercado dual que existe de temporales, en vez de un único contrato indefinido sin salto en indemnización.
El problema de España es el % que suponen en empleo y producción microempresas nada competitivas y que si no pueden pagar un salario mínimo harían bien en desaparecer y que no se sostuviera con ERTES pagados por los demás.
PD: lo de que el índice de pobres en usa es como el español, mentira. Lo puedes comprobar.
España tiene mucha más gente por debajo de la línea de pobreza, y la línea de pobreza en España es más pobre que la de Estados Unidos:
en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_percentage_of_population_
En Alemania o Australia no es así, para las empresas pequeñas no hay indemnizaciones
En Alemania o Australia las PYMES tienen un tamaño medio lo que aquí una grande.
Parece lógico que el taller de la esquina no pague las mismas indemnizaciones por despido que Telefónica...
Si es mercado, lo es para todo y para todos.
www.elblogsalmon.com/empresas/asi-es-el-tejido-empresarial-espanol-com
Las eliminamos entonces???
El resto tienen más, o menos. No sé a qué países te refieres
Es estúpido analizar la economía con un solo parámetro, comparar solamente la renta per capita entre provincias no recoge las desigualdades socio económicas que hay en la provincia de Barcelona.
Evitar que paguen indemnizaciones como tú defiendes
Evitar pagándoles los ERTES si no están al corriente de pagos de impuestos
Evitar que sigan declarando lo que les de la gana a través de los módulos
Al fin y al cabo de ahí salen los impuestos con los que se financian los servicios públicos
Así que antes que los sueldos, están las empresas. Para que haya sueldos, tiene que ser posible formar empresas que contraten trabajadores
Es fácil de entender
Yo no la hago desaparecer, hago que compita en igualdad de condiciones, para que sobreviva el más competente, así se progresa y se consiguen empresas potentes, no sosteniendo con ingentes recursos empresas deficitarias o perdonándoles impuestos.
Para eso hay que velar por la competencia con un organismo que supervise, evite y penalice prácticas monopolísticas o de pacto de precios.
Si no seguiremos sólo con talleres paco y peluquerías conchi.
Así que de mano de obra esclava, nada
Hay un listón que desde luego determinas tú para vivir como una persona.
El que no llegue a ese listón, que se j*da, fuera del sistema.
Yo lo pondría de 5000 euros al mes, el listón de "persona"
Los obreros de izquierdas no sois más que "obreros de salón" que defendeis vuestro culo ignorando que la gran mayoría de los productos que consumís los produce gente con condiciones muy inferiores a las vuestras
me hace gracia que reconozcas que España sea un imperio, debes de ser el único o viajas al futuro desde 1898. Debe de ser jodido ser catalan y perder el negocio de la esclavitud, cierto?
Lo que queria explicarte, es que no entiendo a un Reino de Galicia independiente sin sus terriotorios de León y Asturias. Lo contrario sería dar por válida la postura de las Cortes de Cádiz de 1812.
Pero en realidad, somos una especie social y, lloriqueos nostálgicos aparte, nos gusta juntarnos en ciudades. Da mas juego.
En cuanto al despido da para hablar mucho, pero vamos que no es excesivo
- Promedio sector secundario España: 12,7%
- Promedio sector secundario Madrid: 8,4%
No es que Madrid tenga poca industria, tiene mucha, el problema es que Madrid al ser capital acumula a mas funcionarios y a un desproporcionado sector servicios (empresas de gestión, etc). Por tanto su sector terciario es desproporcionadamente grande. Las empresas nacionales se controlan desde Madrid, con lo que los altos salarios y las centrales están en Madrid. O, como poco, colocas una sucursal. Mínimo.
Es un absurdo.
www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=3994
Acostúmbrate a que desaparecerá pronto.
vives en el capitalismo. Despierta.
De hecho, aventurandome un poco, igual España en los 80 era más parecido a Alemania que ahora, pero es que hay muchas zonas que se han desinflado muchisimo y Madrid, Barcelona, Valencia y Pais Vasco han absorvido las economías de su alrededor.
Aquí lo fundamental son 2 cosas: el nombre del reino era Galicia, a veces con León y el final del Camino, que no está ni en Asturias (provincia galaica) ni en León.