Las grandes ciudades de Europa son lugares con una enorme concentración de riqueza. Solamente Londres tiene un Producto Interior Bruto (PIB) mayor que todo Países Bajos. Sin embargo, la estructura urbana y la distribución del PIB no es igual en todos los países. Mientras que Reino Unido concentra un tercio de la riqueza nacional en su capital y Francia otro 30% en París, Alemania solo tiene un 5,8% del PIB en su área urbana más rica, que además no es su capital.
|
etiquetas: pib , riqueza nacional , eurostat , unión europea 
El área metropolitana más grande de Barcelona llega hasta Manresa, pero básicamente lo normal es Hospitalet, Badalona,... Y si me apuras Terrassa y Sabadell.
El atraso español se debe sobre todo a tener una regulación laboral demasiado rígida para la economía que tenemos, unos impuestos tirando a altos (no somos Suecia, lo siento) y a cosas como subir el SMI un 30% en dos años, lo que perjudica sobre todo a las regiones con sueldos más bajos.
De nada
Eso poco tiene que ver con las autonomías
Yo es que pienso que los impuestos que pagas deben ser acorde a tus ingresos.
Por ejemplo, la presión fiscal de un país con una renta per capita un 50 o un 70% superior a la de España, como Alemania o Suecia, debe ser superior a la nuestra.
Exactamente igual que ocurre con la progresividad del impuesto sobre la renta.
Pero espera... Hay países más ricos que España, como Canadá, Australia, Suiza, Estados Unidos o Japón, algunos bastante más ricos, que tienen menos presión fiscal que nosotros.
Y creo que no les va mal
Pero España no tiene los impuestos altos, mira Italia que esta a un nivel parecido y a ellos si les cosen a impuestos.
Per muy de acuerdo contigo. Esto es algo que pasa en EEUU, tanto a nivel estatal como nacional.
atlasnacional.ign.es/wane/Sistema_urbano_y_áreas_metropolitanas#/medi
Estado del bienestar??? Yo creo que cada país debe tener el estado del bienestar que se merece conforme a su renta, público o privado
Por ejemplo, Suiza ha votado dos veces en contra de pasarse a un sistema de salud público, y no parece que tengan mal sistema de salud. Todo lo contrario
Lo que no puedes pretender es tener un "estado del bienestar sueco" con la renta española a base de coser a impuestos a las gente
Al final te ocurrirá lo que a Italia que te pongo al principio
La presión fiscal en España es menor que en Suecia, si hay un atraso aquí es por estar volcada la economía en más de un 12% en turismo y en turismo barato encima, a eso suma la ingente cantidad microempresas sin músculo financiero, sin posibilidad de internacionalizarse o digitalizarse, junto a un sistema laboral dual, que no protege al temporal y sobreprotege al fijo previa reforma laboral.
No tiene ningún sentido, y esto dicho por un economista nada de derechas como niño Becerra, que regiones pobres tengan el mismo SMI que Madrid o Barcelona, por ejemplo, porque los sueldos son mucho menores
Y tampoco tiene sentido tener el despido más caro de Europa con una de las peores industrias
Seguro que lo has leído ya por el Menéame
No va a ser sólo eso que dices
En cuanto al despido da para hablar mucho, pero vamos que no es excesivo
- Necesitamos que Andalucia de un paso adelante (al ser la region con mas poblacion de España)
- Crearia un eje norte sur
- Nos obligaria a mirar mas hacia Marruecos. Es vital para nosotros que Marruecos (o mas en general el norte de Africa) sean lugares mas prosperos y asi incrementar nuestra balanza comercial con ellos. Tenemos un agujero negro en nuestra frontera sur.
Pero lo importante es crear un tercer nodo, donde crearlo se puede discutir.
Puedes hacer coches en Vigo o en Figueruelas o en Valladolid.
El neoliberalismo es una mierda para los pobres, y el que aun no sepa que lo es es que esta ciego.
El despido es caro en parte de los trabajadores, la inmensa mayoría de las nuevas contrataciones tienen 0 indemnización por el mercado dual que existe de temporales, en vez de un único contrato indefinido sin salto en indemnización.
El problema de España es el % que suponen en empleo y producción microempresas nada competitivas y que si no pueden pagar un salario mínimo harían bien en desaparecer y que no se sostuviera con ERTES pagados por los demás.
PD: lo de que el índice de pobres en usa es como el español, mentira. Lo puedes comprobar.
España tiene mucha más gente por debajo de la línea de pobreza, y la línea de pobreza en España es más pobre que la de Estados Unidos:
en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_percentage_of_population_
En Alemania o Australia no es así, para las empresas pequeñas no hay indemnizaciones
En Alemania o Australia las PYMES tienen un tamaño medio lo que aquí una grande.
Parece lógico que el taller de la esquina no pague las mismas indemnizaciones por despido que Telefónica...
¿A dónde se han llevado Londres?
Después vinieron Adán y Eva y ya conocemos el resto de la historia...
Esa teoría (por llamarla de algún modo) que he escuchado no pocas veces en Asturias... ¿De dónde viene? ¿Os la enseñan en el colegio?
Porque es jodidamente surrealista como para se le haya ocurrido a tanta gente por separado.
Si es mercado, lo es para todo y para todos.
www.elblogsalmon.com/empresas/asi-es-el-tejido-empresarial-espanol-com
Las eliminamos entonces???
El resto tienen más, o menos. No sé a qué países te refieres
Es estúpido analizar la economía con un solo parámetro, comparar solamente la renta per capita entre provincias no recoge las desigualdades socio económicas que hay en la provincia de Barcelona.
Evitar que paguen indemnizaciones como tú defiendes
Evitar pagándoles los ERTES si no están al corriente de pagos de impuestos
Evitar que sigan declarando lo que les de la gana a través de los módulos
Al fin y al cabo de ahí salen los impuestos con los que se financian los servicios públicos
Así que antes que los sueldos, están las empresas. Para que haya sueldos, tiene que ser posible formar empresas que contraten trabajadores
Es fácil de entender
Yo no la hago desaparecer, hago que compita en igualdad de condiciones, para que sobreviva el más competente, así se progresa y se consiguen empresas potentes, no sosteniendo con ingentes recursos empresas deficitarias o perdonándoles impuestos.
Para eso hay que velar por la competencia con un organismo que supervise, evite y penalice prácticas monopolísticas o de pacto de precios.
Si no seguiremos sólo con talleres paco y peluquerías conchi.
- Promedio sector secundario España: 12,7%
- Promedio sector secundario Madrid: 8,4%
No es que Madrid tenga poca industria, tiene mucha, el problema es que Madrid al ser capital acumula a mas funcionarios y a un desproporcionado sector servicios (empresas de gestión, etc). Por tanto su sector terciario es desproporcionadamente grande. Las empresas nacionales se controlan desde Madrid, con lo que los altos salarios y las centrales están en Madrid. O, como poco, colocas una sucursal. Mínimo.
Es un absurdo.
www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=3994
Después es cierto que a las grandes ciudades van demasiadas empresas a montar sede, y eso tbn inclina la balanza de los sueldos altos hacia Barcelona y Madrid
Acostúmbrate a que desaparecerá pronto.
Tu reino de Asturias en realidad fue el reino de Galicia.
vives en el capitalismo. Despierta.
He dicho que era similar, aunque he visto que ultimamente ha bajado desde el 15% que eran los ultimos datos que tenia, y el de españa esta en el 20%.
La linea de la pobreza española es mas pobre que la americana, basandote en datos relativos al coste de la vida, o simplemente vamos a medir las renas que reciben?
Está claro que lo que en cualquier país se entendería como Barcelona o Madrid tiene la misma población. Por ejemplo, la población de London City son 208.000 habitantes y nadie dice que Londres son 208.000 habitantes. Se dice que tiene casi 9.000.000 de habitantes.
Aquí en España se da la situación de sacarte una ingeniería en CyL y tener que:
- A: emigrar.
- B: trabajar de otra cosa.
- C: tener suerte y pillar algún enchufe, pero también hay pocos.
En renta per capita PPI (a igualdad de precios) ellos tienen 62.000 y nosotros 40.000
es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_PIB_(PPA)_per_cápita
La línea de pobreza es un porcentaje de esa cantidad
Así que a ver si el liberalismo crea pobreza.
Crea pobres donde no hay liberalismo
Así que de mano de obra esclava, nada
En suiza neoliberal hasta la médula tenemos a serbios y croatas.
En holanda sobretodo marroquis.
Eeuu afroamericanos y sudamericanos.
Pero mas bien me refería a nuestros esclavos en África y Asia, los que producen para que consumamos sin control a precios de risa.
Ya veo porque te gusta el liberalismo.
Hay un listón que desde luego determinas tú para vivir como una persona.
El que no llegue a ese listón, que se j*da, fuera del sistema.
Yo lo pondría de 5000 euros al mes, el listón de "persona"
Tienes razón.
Los obreros de izquierdas no sois más que "obreros de salón" que defendeis vuestro culo ignorando que la gran mayoría de los productos que consumís los produce gente con condiciones muy inferiores a las vuestras
Pajaritos pajaritos, tomad pajaritos...
De hecho, aventurandome un poco, igual España en los 80 era más parecido a Alemania que ahora, pero es que hay muchas zonas que se han desinflado muchisimo y Madrid, Barcelona, Valencia y Pais Vasco han absorvido las economías de su alrededor.
me hace gracia que reconozcas que España sea un imperio, debes de ser el único o viajas al futuro desde 1898. Debe de ser jodido ser catalan y perder el negocio de la esclavitud, cierto?
Aquí lo fundamental son 2 cosas: el nombre del reino era Galicia, a veces con León y el final del Camino, que no está ni en Asturias (provincia galaica) ni en León.