Érase una vez un gran hombre, un poco extraño para algunos, pero con el deseo de dar a conocer la verdad sobre el mundo en el que vive. Se llama Julian Assange y nació el 3 de julio de 1971 en Australia.
|
etiquetas: julian assange , wikileaks , suecia
Ya no es que no luchemos por nosotros, sino que ni siquiera damos una mierda por los que luchan por nosotros.
Ya no es que no luchemos por nosotros, sino que ni siquiera damos una mierda por los que luchan por nosotros.
manifestarse en Bruselas. www.facebook.com/events/758709461238351/
Por cierto, insulto reportado.
Hasta donde yo sé su labor en WikiLeaks en filtrar información y creo que cierta.
Otra cosa son sus opiniones personales que pueden estar acertadas o no.
Lo que dice sigue siendo válido en ambos casos.
En el caso de Cataluña estaba claro que ni siquiera sabía de lo que hablaba.
Lo cortés no quita lo valiente, como dicen por algún lado.
Ya sabes, le das al ignore y me olvidas.
Lo que hizo Assange es más importante que eso, porque denunció o ayudó a denunciar las tropelías del ejército más poderoso, que hace lo que le da la gana, matando incluso periodistas occidentales sin que nadie le diga nada (recordemos a Couso).
Una vergüenza ver que nadie sepa plantearle cara a EEUU, y que aún por encima hagáis estos comentarios.
Puede que a esas alturas se le fuera la cabeza? Puede ser. Pero yo creo que sí era consciente de lo que hacía, y sobretodo de sus consecuencias.
ForoCoches 2.
- Assange vaticina una nueva nación o una guerra civil: www.lavanguardia.com/politica/20170911/431211378266/assange-manifestac
- Assange compara los registros por el referéndum con Tiananmen: www.eleconomista.es/politica/noticias/8597805/09/17/Julian-Assange-com
Son solo un par de ejemplos. Pero vamos, que aquellos días del 2017 lo único que hacía era emitir desinformación acerca del tema del 1-O.
Una traducción sin atribuir de www.lalibre.be/debats/opinions/julian-assange-ce-grand-homme-qui-meurt
elpais.com/politica/2017/11/12/actualidad/1510497199_316581.html
Desconozco si wikileaks publicó algo acerca del tema.
Lo triste es que yo mismo he aceptado esa sumisión al poder.
www.elconfidencial.com/cultura/2013-07-15/arturo-perez-reverte-paga-lo
Es decir, una persona que supuestamente vive de la información, cayendo en algo tan básico como un periódico de humor. Eso nos dice mucho del personaje y de su validez a la hora de validar fuentes.
A mi este tipo me empezó a dar mala espina cuando se metió en el conflicto del 1-O. Ese día pensé ¿que más mentiras o medias verdades ha estado defendiendo? ¿Podemos creer a este tipo de "héroes" ciegamente? ¿Quién mueve sus hilos para ser tan vehemente apoyando movimientos falsamente humanitarios?.
Desde ese día dejó de existir para mí.
Se ve que os adoctrinan bien con las mismas premisas.
¿No será que estamos cada día más polarizados y deberíamos hacérnoslo mirar?
En el momento en el que se incluye a si mismo, no creo que sea posible que lo haga desde la hipocresia.
Aunque 1 no haga nada (que no lo sabemos), su reflexión puede ayudar a que otros actuen.
#freeassange
Seguro que tiene un negocio donde vende su usuario para que otros hagan politica.
Por cierto, y tu? Sabes de lo que hablas?
¿Te aplicas el cuento?
En un artículo sobre fake news de El País puedes leer que: "Ocho de las principales páginas españolas de contenido partidista, sesgado o bulos se lucran gracias a la red de publicidad de Google, la Google Display Network, según un examen de EL PAÍS. Son Periodista Digital, OK Diario, Esdiario, Gaceta, Caso Aislado, La Tribuna de Cartagena, Mediterráneo Digital y Digital Sevilla. Se encuentran entre los puestos de popularidad 60 y 5.001 del país, según el medidor de audiencias SimilarWeb."
Vamos, que antes me creía poco esa infamia. Y ahora me la creo menos. Gracias por dejarme claro de dónde vienen esas infamias