La gran renuncia llega a España: los hoteles de Canarias y Baleares no encuentran trabajadores

Hoteles llenos y plantillas vacías. Resulta prácticamente imposible encontrar trabajadores para el sector del turismo a pesar de las cifras récord de negocio. Está ocurriendo en Baleares, donde el turismo es estacional, pero también en Canarias donde los turistas llegan durante todo el año. Los salarios son tan bajos que a veces no consiguen garantizar al trabajador ni siquiera escapar a la pobreza con unos precios disparados de la vivienda. La desmotivación y la desvinculación emocional, además, son dos grandes retos.

[#107 ezbirro]

#46 Mira si son liantes que a no encontrar curritos por no dar condiciones suficientes para vivir le llaman la gran renuncia, que es irse de un trabajo a otro con mejores condiciones.

[#121 sillycon]

#1 me voy a colgar del primero para decir que lo de la desvinculación emocional, además de la flagrante falta de conocimiento de los nuevos licenciados, es un problema nacional extremadamente grave. No sólo es que las carencias sean tan grandes que es imposible asignarles una tarea más difícil que hacer una o con un canuto, retrasando o parando el desarrollo de proyectos, es que además se la suda. No asumen ninguna responsabilidad por su trabajo. Trabajar es un juego para ellos. Si por acción o…   

[#148 Dragstat]

#40 Gracias, al terminar de leer la noticia me ha actualizado el enlace a la siguiente por la manía que tienen de poner el scroll infinito y no me he dado cuenta.

[#174 Dodongo]

#85 Y ahora dile que va a pagar 800 euros mensuales de alquiler por un piso compartido, que va a gastarse mínimo 200 euros al mes en comidas y que va a trabajar cuatro meses. Ya veo a (ponga aquí cualquier país cuya gente considere inferior, como este señor ha dicho... se entiende la idea) sacando un gran rédito a esos 800 euros limpios que se va a sacar (y eso sin contar el medio de transporte para llegar a su destino).

[#181 black_spider]

#174 digo 800€ pero pon la cifra que veas conveniente para valorar el beneficio en especie.

No hay diferencia entre ganar 1100€ + X en especie que ganarlo todo junto en líquido.

[#108 Forestalx]

#90 hubo un tiempo en que ciertos puestos iban con vivienda incluida. El caso es que esas viviendas se han vendido porque no hacían falta y era muy malo dar casa al médico porque era comunismo ... Y mira.

[#113 flyingclown]

#11 Hay muchos bares en que son propietarios del piso de justo encima. Tienen los empleados siempre cerca y no tienen problemas de quejas por ruido.

[#167 eltoloco]

#21 claro que genera riqueza.. para unos pocos, nadie ha dicho que sea para todos.

[#110 EpifaníaLópez]

#34 Bueno, es relativamente fácil montar una SL de "subarriendo de inmuebles" y les pagas a los trabajadores 300 euros más para el alquiler que luego les cobras. Y le cobras a la empresa matriz además por la gestión y así tienes un gasto más.

[#122 black_spider]

#110 Hacienda no le gusta que alquiles un inmueble por debajo del precio del mercado. Una inspección determinaria (y con razón) que es una maniobra para ocultar el pago en especie de la sociedad matriz.

Aparte, por esos 300€ se irían 100€ en cotizaciones empresariales y al menos 50€ en irpf/cotizaciones... Asi que no se donde sale ese ahorro que dices.

[#104 EpifaníaLópez]

#82 Este maldi-maldito trabajo... voy a mandar a todos al carajo???

[#137 chapinet]

#104 lo que gana de noche se lo gasta de dia

[#136 llorencs]

#93 Si se lo puede pagar. Porque cada vez es más imposible poderse pagar la vivienda, y más en sitios como Baleares, Madrid o Barcelona.

Por ejemplo, mi prima se tiene que ir de su piso en unos meses. Y le es imposible encontrar un alquiler asequible para ella y su familia. Además, de que hay pocas casas en alquiler. Te hablo en Mallorca.

Que te ofrezcan habitaciones o pisos las empresas no es algo que tiene porque ser del pasado. Y más como esta el mercado hoy en día.

[#151 black_spider]

#136 digo que es absurdo por lo siguiente. Tu idea esque la empresa te pague 1100€ en líquido y 900€ de pago en especie por un piso...

No es mucho más sencillo pagar 2000€ y te eliges tú mismo el piso?

[#154 llorencs]

#151 Porque normalmente ese mismo piso en el mercado libre puede que te cueste 1200€ o más con lo que ganas menos que de la otra manera. Además si entra con el contrato tienes seguro que tienes esa vivienda mientras trabajes allí.

[#159 black_spider]

#154 no a ver. El pago en especie es siempre por el precio de mercado.

Si dices 1200€ de alquiler . Pues vale. Que diferencia hay entre cobrar 1100€ líquido más 1200€ en especie, a cobrar 2300€ directamente?

Aparte que ni siquiera sería legal porque el pago en especie no puede ser superior al salario, pero eso es otro tema.

[#170 Pacomeco]

#96 ¿No podría ser un modelo similar al de los cruceros? Ahí todos los trabajadores tienen alojamiento y manutención a cargo de la naviera.

[#183 black_spider]

#170 pues es una buena pregunta. Creo que las navieras no se considera beneficio porque estas trabajando durante todo el viaje (al margen que tengas tus descansos y tal). Pero la verdad esque me pillas.

[#109 Pedropan]

#99 pues que si te ofrecen alojamiento "gratis" en el hotel o dónde sea, no te tienes que buscar la vida por Ibiza donde en temporada por un alquiler te piden una barbaridad, sea una casa un piso una habitación o una camper.

Desde principio de mes ya está viniendo gente a buscarse la vida y en un descampado donde se aparcaban coches desde un mes hacia aquí se está llenando de caravanas, camper, más coches....

En Ibiza pasamos de ser en invierno x personas a ser en verano 11X

No sé por cuánto se multiplica la población, es una barbaridad es insostenible e insoportable.

[#196 BM75]

#52 A ver, si dejamos de luchar, es que murió. Y perdimos.

[#210 Chaotic_and_Reckless_]

#196 Si seguimos vivos, y unas cadenas no nos rodean las muñecas y tobillos, aún no hemos perdido. Aun hay esperanza.

Lo mismo es que hay que levantar la cabeza y cagarse en dios mientras reventamos los hocicos a los perros que nos intentan esclavizar... Sean quienes sean.

[#106 milestone]

#5 la gente de la península apenas va a canarias a trabajar. Para que eso sucediera los sueldos tendrían que subir de forma escandalosa.

[#200 Hemin]

#11 eso es lo que hacen en los cruceros, y tan mal no les va

[#115 ninefingers]

Que se jodan. Han convertido a las islas en parques temáticos, pues a apechugar con las consecuencias.

[#156 mierdeame]

#16 A mí me entran ganas de regular el mercado con guillotinas...

[#191 JJ_Bang]

#172 No está mejor ahora. Se trata de volver a casa con pasta no de gastarte medio sueldo en el alojamiento.

[#129 perrymus]

#5 si el sueldo no te compensa el vivir en las Islas te vas a la península.
Vuelve a faltar gente que trabaje en la isla y suben los salarios.
Como suben los salarios suben los precios de los hoteles.
Como no es tan económico ir de vacaciones a las Islas baja el turismo de baja calidad, se queda el turismomo de lujo, con servicios de lujo y sueldos altos. Menos plazas hoteleras, más caras pero menos invasivas

[#131 black_spider]

#129 a largo plazo se llega un punto de equilibrio. Otra cosa esque ese equilibrio nos guste.

[#141 JJ_Bang]

#33 Si te dan trabajo y alojamiento es normal que te quedes sin techo si cambias de empresa. Si tienes problemas con tus jefes y te vas algo te habrás ahorrado, siempre había sido así.

[#172 eldios13]

#141 claro que es normal, otra cosa es que no me parezca adecuado.
Y que siempre se haya hecho así no quiere decir que este bien

[#185 Vorcha]

#19 En Galicia, en Sanxenxo, que no tiene ese problema de vivienda ni de lejos, bueno en el propio pueblo si, y en la zona costera tambien, pero relativamente cerca tenias vivienda a buen precio. Era común que las empresas grandes te ofrecieran alojaminto, diestas y gastos, sin bajarte un euro el sueldo. De hecho entre sueldo y propinas andabas en los 2.000€/mes. Teniendo en cueta que trabajabas unas 10 horas  al dia y librabas un dia en el que como mucho ibas a comer con tus padres y tomar…   

[#201 Uge1966]

#185 Teniendo en cuenta que trabajabas unas 10 horas al dia y librabas un dia en el que como mucho ibas a comer con tus padres y tomar algo por la tarde. En un verano normal salias de alli con 6.000€ Que para un estudiante que vivia en casa de su madre, como era mi caso, significaba no tener que pedir un duro en todo el curso.

Claro, y por eso no se encuentran «camareros». Eso que tu dices es mano de obra poco cualificada, estudiantes a 10 horas el día 6 días por semana. Nada que ver con camareros de 50 años y 30 de profesión, que esperan ofertas de 40 horas y sueldos acordes a su valía. Claro que siempre habrá estudiantes... pero dejará de haber camareros.

[#102 z1018]

#4 sin sindicatos cobrarían 3000 al mes sin turno partido y con contrato de ingeniero de la NASA

[#223 Aronero]

#102 Con un comité de empresa que no esté dirigido por el sindicato ya te digo que si,denunciarían todos los atropellos laborales y las empresas irían con pies de plomo.
Hay un hotel donde 6 trabajadores se presentaron a las elecciones sindicales sin ningún sindicato detrás solo el padre de uno de ellos era abogado de la CNT y tienen a la empresa y a los del comité a ralla da gusto verlos trabajar con y para el trabajador.

[#153 Canario79]

#146 El estado tiene que regular los precios de los bienes basicos y ofrecer los servicios basicos de modo “gratuito”. Y gratuito entre comillas porque tenemos la idea equivocada de que la sanidad publica, la educacion, las infraestructuras, las fuerzas del estado, etc. son gratis y las estamos pagando via impuestos. El estado lo financiamos con nuestros impuestos, por lo tanto es logico pensar que tiene que repercutir en el ciudadano.

[#269 lib_free]

#153 El estado nunca debe intervenir en los precios. En el caso de la vivienda es una muy mala idea, si no sale rentable los propietarios no alquilan, si no ganas dinero desinviertes y en 20 años tienes un parque de vivienda totalmente envejecido ( quien cambiara calderas, ventanas, calefacciones etc si no te da el alquiler). La verdad que nunca la vivienda ha estado peory mas inaccesible que con los gobiernos de izqdas PSOE-Podemos

[#123 nemesisreptante]

#11 me imagino quien será algo como te pago 1000€ al mes y me pagas 800€ por una habitación compartida con 6 personas

[#133 Cuchipanda]

#128 acabo de poner a mi madre en ebay a ver si me hacen precio y puedo empezar a ver las ofertas de billetes en bolsillo de traje azul en el partido.

[#111 Cuchipanda]

#96 entonces, ¿en su puesto hotel de 1000 habitaciones necesitas 500 empleados para atender 500 habitaciones? Tu estás pensando en puteches, empresaurio jajajaja

"Y recordemos que con esa mitad todavía tienes que sacar para seguir pagando los salarios, la hipoteca del inmueble, facturas, etc..." te dejas el pastizal de la asesoría y las mutuas y además tu casoplón y las sirvientas y demás, ya puestos a meter causas azarosas.*

[#119 black_spider]

#111 1000 habitaciones?

Un hotel no tiene tantas habitaciones. Una cifra más realista es entre 20-100 habitaciones de media, quizás algún hotel gigantesco llega a 300 habitaciones. Pero son más la excepción a la regla.

So, personal 24/7 para un hotel de 100 habitaciones? Solo para cubrir recepción te dejas 15, sumale limpieza, catering, cocina... No sé si llego a 50 pero a 25-30 personas llegamos.

[#120 Cuchipanda]

#119 ¿nunca has resuelto en tu vida el caso de calcular la caída de una vaca esférica y homogénea en todas sus partes que cae al desde una altura de 10 metros en la superficie de Marte? Vida más triste. A ver, si la población local no quiere trabajar en tu hotel dado la gentlificación* de la que has sido parte y tienes que importar personal de fuera, tienes muchas opciones. ¿A ver... pensando muy fuerte, jummm, hacer habitaciones la mitad de pequeñas y garantizar una parte de tu infraestructura al personal necesario de forma asegurada? Joder, que me cago por el cerebro, ¡hasta ahora!

*gentlificación, sí, de su origen en gentleman. Si no lo puedes pronunciar no es problema mío.

[#128 black_spider]

#120 me sacas un argumento de números, y cuando se te responde con otro argumento de números cambiamos las reglas del partido

Como digo. Es como jugar a un partido y cuando vas perdiendo 0-3 resulta que en realidad tu objetivo era meter goles en tu propia portería.

Las habitaciones tienen unos mínimos tamaños legales, aparte que si hicieran habitaciones de 6m2 también te quejarias igualmente.

Pero vamos que si lo ves tan claro... Monta un hotel en Tenerife y forrate.

[#101 EpifaníaLópez]

#19 Qué hotel? Como mola eso, a mucha gente le puede interesar...

[#116 Atusateelpelo]

#101 En Formentera el 80%, quizas mas, de los hoteles funcionan asi o no funcionarian por falta de personal (que incluso asi falta personal).

Valido para restaurantes, rent a cars, bares y negocios en general.

[#126 llorencs]

#1 Y que tengan mejores condiciones.

Yo trabajé en la hostelería durante dos veranos, trabajo entre estudios típico hace la tira años. Y mi sueldo era de unos 1300€, 8 horas y 2 días libres. Era camarero de comedor en un buffet. Básicamente recogía los platos. Mi categoría profesional era la más baja, auxiliar de camarero. Aún así, mi sueldo era superior al que podía recibir de entrada en un trabajo de informático que te pagaban el salario mínimo casi. Cobre de informático entre 700 y 800€,…   

[#149 johel]

#96 mira te voy a contar una historia para que no cometas el error de repetirla por no conocerla; #46

[#199 muerola]

#5 pues entonces es porque ese tipo negocio no es rentable

[#152 johel]

#93 Barracones no, se pagan habitaciones y gastos. Se hace. Hoy dia. En españa. Como hacen en muchas empresas cuando envian a sus empleados fuera. Se hace en hoteles. En hostales. En alojamientos rurales. En negocios respetables donde el trabajador es uno mas que sostiene la empresa y no un numero con el que limpiarse el culo.
Ese afan de negar una posibilidad que existe y funciona es alucinante.

[#157 black_spider]

#152 en un entorno rural? Sí claro. Tiene su sentido. Literalmente esque no hay ninguna otra alternativa para alojamiento si no haces eso.

En una gran ciudad? Pues no tiene mucho sentido.

Que diferencia hay entre pagar 1100€ líquido + 900€ sueldo en especie (la habitación a pensión completa) a pagar 2000€ directamente?

[#158 johel]

#157 Que si un buen trabajador no tiene alojamiento, no trabaja para ti y te quedas con un camarero de mierda que enfada a los clientes, un limpiador que deja manchas o un encargado que olvida los encargos y te puede arruinar el negocio de toda una vida.
Por eso en los pequeños negocios se hace y en los grandes no; porque los pequeños no quieren cerrar el negocio por tener que recurrir a un mal trabajador y a los grandes les trae al pairo que uno de sus cien negocios se hunda.

p.d. No se hace unicamente en el entorno rural, tengo a varios conocidos en multiples sectores e incluso a un amigo en primera linea de playa que tienen el alojamiento pagado en sus respectivos trabajos. Ah y conozco a un empresario de capital que tambien lo hace.

[#160 black_spider]

#158 no me has respondido. Que diferencia hay entre cobrar 1100€ líquido + 900€ a pagar directamente 2000€?

Pues en realidad ninguna diferencia. Podrías cobrar los 2000€ y pagar el alquiler de 900€. Más sencillo para todos.

Solo podría ser interesante si, como hacen los negocios más pequeños, ese pago en especie se hace en negro sin declararlo. Entonces sí, ambas parte se ahorran bastante en IRPF y cotizaciones sociales.

[#163 johel]

#160 Claro que te he respondido. Si esos 2000 no te dan para el alojamiento y vivir no aceptas el trabajo, si te pagan un alojamiento y te quitan esos 900 quizas lo valores. Creia que todos incluiamos el coste del alojamiento al valorar un cambio de trabajo...

[#166 black_spider]

#163 entiendes lo que quiero decir. Sustituye 900€ por la cantidad que sea que cueste el alojamiento

[#171 johel]

#166 En las zonas tensionadas para un gerente de hoteles es mucho mas barato y eficaz poner el alojamiento, ¿pero sabes que es mucho mas barato y requiere cero esfuerzo? No hacerlo y llorar por television.

[#184 black_spider]

#171 no sé de donde sacas que es más barato. Precisamente en una zona tensionada las habitaciones de hoteles son más caras también.

También depende. Estamos hablando de habitaciones compartidas de Hostel? Porque en ese caso, sí, puedes darle una habitación a 5-10 empleados, no declarar este beneficio en ningún sitio y por lo tanto no pagar impuestos. Ahí sí te saldría a cuenta.

[#244 johel]

#184 Has mencionado repetidas veces ""no pagar impuestos"" cuando es precisamente lo contrario. No cumplir la ley es el motivo numero uno del empleador defraudador para no ofrecer el alojamiento legalmente, si haces un despido "Tu te piras por mis cojones morenos" el empleado tiene un baul de pruebas obvias para llevarte a juicio y ganar.

[#105 Forestalx]

#5 Lo hay. Intervención del mercado de la vivienda. Pero como se ha convertido una necesidad fundamental en un objeto de inversión ( especulación) hay mucha gente con poder que no lo va a permitir a toda costa.
Al final tendremos ciudades vacías llenas de viviendas carísimas donde nadie vive, ya que es imposible hacerlo, pero dará igual, ya que solo son inversiones.

[#173 Pacomeco]

#105 La verdad que sí, la vivienda va ser como comprar oro, se deja ahí aparcada y que siga subiendo.

[#169 eldios13]

#91 para no tener ningún poder de negociación, no es raro que muchisimas empresas ya lo estén haciendo? Tanto grandes (Mercadona en Baleares por ej) como pequeñas, restaurantes de la costa que incluyen alojamientos a sus trabajadores de temporada

[#182 black_spider]

#169 acabo de mirar ofertas de trabajo de mercadona en Baleares y no veo mencionado ese beneficio en ninguna parte... Digo yo que si te gastas una pasta en esto para atraer personal, lo mencionarias en la oferta de trabajo no?? Si existe algo, debe ser en circunstancias muy específicas y concretas.

Los negocios pequeños lo tienen más fácil porque llevan ese beneficio en negro. Ellos te pagan el SMI y no mencionan en ninguna parte que también te dan la habitación. Se ahorran un buen dinero en irpf y cotizaciones sociales.

[#188 eldios13]

#182 supongo que no para todos los puestos, lógicamente, pero se realiza desde hace tiempo (busca Mercadona o mira la imagen)

es.ara.cat/sociedad/vivienda/cubrir-puesto-trabajo-hay-ofrecer-alojami  

[#189 eldios13]

#182 perdona, a tu última parte, si, es práctica habitual en la hostelería hacer eso... Lo he sufrido hace un par de décadas y me consta que sigue siendo así

[#125 zednem]

Me llamó mucho la atencion una marquesina de publicidad en parada de autobus de buscamos camareros, están por todo el Arenal de Mallorca, ya la publicidad no es para captar clientes, es para captar mano de obra!
Y el otro día por la mañana en la radio de Ibiza una publicidad de "estamos buscando trabajadores" de una empresa de transportes.
Luego en mi empresa se va la gente a otras empresas con mejores condiciones y al hablarlo con la propiedad te dicen que no hay presupuesto...

[#155 ziegs]

#46 También en Madrid hubo un proyecto pionero "La ciudad Pegaso"
Ciudad Pegaso es una colonia del barrio de Rejas del distrito de San Blas-Canillejas, en Madrid, que se inauguró en 1956 con el objetivo de facilitar viviendas a los trabajadores de la empresa estatal ENASA. Wikipedia

[#198 Toponotomalasuerte]

#100 eso no es cierto. La vivienda vacía en canarias supera con creces la demanda que hay para vivir.
El problema es el uso. Se ha disparado la ocupación en Tenerife. Después de Bcn es donde más ocupación hay y el problema es por qué la vivienda ha dejado de ser un bien de consumo y ha pasado a ser un bien de especulación.
La solución es fácil, hay que hacer huir a los inversores del real state. Regular duro los pisos patera, topar alquileres y restringir y acotar mucho las licencias de vut.…   

[#211 black_spider]

#198 que haya un solar o un edificio en ruinas es precisamente un argumento para construir ese solar o para derribar ese edificio en ruinas y hacer otro nuevo...

[#192 Potopo]

#5 Si suben los salarios no hace falta traer gente de fuera de las islas. En Canarias somos muchos los que hemos trabajado en algún momento en la hostelería, pero las condiciones y el sueldo no son las mejores, al final la mayoría termina optando por buscar trabajo en cualquier otro sector.

Hay gente suficiente para trabajar en los hoteles, pero nadie va a dejar un puesto de trabajo por otro si las condiciones no acompañan.

[#212 black_spider]

#192 si suben salarios y dejas tu sector para irte a la hostelería. Entonces tu sector ahora necesita personal...

[#197 BM75]

#39 Mientras tengas un seguro de vida que cubra eso.
Si no, si tus hijos quieren la casa, también heredan la deuda.

[#103 black_spider]

#71 lo cual significa subir más tus precios para poder pagar mayores salarios. Hasta que lleguemos absurdos que la habitación de hotel valga 400€/noche y la demanda de turismo empiece a desplomarse.

Bueno es básicamente lo que está pasando vaya.

[#112 Forestalx]

#103 O reducir los beneficios.

[#124 black_spider]

#112 los márgenes en hostelería no son tan altos. Para un hotel/bar estaríamos hablando entre un 5-10%. Una discoteca que venda alcohol y tenga mucho éxito, puede llegar hasta el 15%, pero no más.

[#134 sauron34_1]

#103 pretendes dar a entender que lo que está sucediendo es por los altos sueldos de los trabajadores???? JAJAJAJAJAJA

[#147 black_spider]

#134 he dicho yo eso? Cada uno entiende lo que quiere vaya.

[#202 sauron34_1]

#147 “es lo que está sucediendo” deja poco lugar a la interpretación.

[#175 Dodongo]

#103 Economista de primer nivel este intento fallido de empresaurio.

[#162 black_spider]

#161 hombre la idea de subir salarios es precisamente atraer a los peninsulares a trabajar y llenar esos huecos. Y evidentemente eso empeora el problema de la vivienda.

Pero no les echo la culpa. Estoy solo describiendo lo que pasa.

[#164 Canario79]

#162 La idea de subir salarios es la redistribucion de la riqueza. Precisamente lo que no falta en las islas son manos. 

[#165 black_spider]

#164 hombre sino encuentran trabajadores, por definición faltan manos. Si hubiera gente desempleada disponible ya habrían cogido ese trabajo.

[#176 Canario79]

#165 Es que precisamente gente desempleada sobra, un 20% de la poblacion activa esta desempleada. Si no se ocupan esos puestos es porque la gente de aqui no los quiere. ¿Quien quiere un trabajo semiesclavo?

[#180 black_spider]

#176 pues no estarás muy necesitado si te puedes permitir ir rechazando trabajos sin pestañear.

Hablamos de de hacer de mocama por 1200€, no de minar sulfuro en un volcan por 4 dólares.

[#186 Canario79]

#180 Piensalo, por algo será. 1200€ (si eres de los afortunados porque el salario minimo muchos ni lo huelen) aqui dan para poco descontando los gastos minimos. A muchos les sale mas a cuenta quedarse en casa. A nadie le gusta vivir en precario. Si es que ya solo la cesta de la compra es mas cara aqui que en la península y solo el transporte al trabajo, en unas islas con la población tan dispersa y con un transporte publico y unas infraestructuras tercermundistas, se lleva un buen pico. Si la gente tuviese al alcance de la mano unos trabajos dignos, trabajarian. 

[#190 Canario79]

#180 Si es que es muy sencillo: un sistema capitalista necesita para funcionar la libre circulacion de capitales. Pero por su propia concepción tiene tendencia a acumular la riqueza en unas pocas manos y cuando esto pasa se tambalea. De ahi las crisis que se producen periodicamente. Paradojicamenre, si los estados no interviene el sistema acaba por derrumbarse. Los neoliberales no hacen mas que acrecentar el problema y maquillarlo temporalmente: pan para hoy hambre para mañana. ¿A quien va a vender un empresario sus articulos si ya nadie puede permitirse comprarlos?

[#214 black_spider]

#190 so, que hace ese empresario con ese dinero?

- Si se lo gasta => ya no está en su poder.
- Si lo invierte => pues creará una industria o trabajo en otro sitio.
- Si simplemente lo entierra y no lo usa => esto quiere decir que disminuye el número de euros en circulación, por tanto el poder adquisitivo del euro aumenta. Es decir mejora el poder adquisitivo de los demás tenedores de euros.

[#117 Paco_Lara_Ranchal]

Que les "apliquen el 155" y los manden en barcos piolín , al menos esta vez es para algo productivo . En fin , lo del alojamiento y todo eso está bien , pero yo me pregunto, ¿es que en Francia o lugares similares son más listos los empresarios ? Porque tendrán otras mierdas, pero allí todos los años emigran un montón nada más que a recoger manzanas u otros productos y la gente se da de hostias...

[#118 j3j3j3j3]

#46 es que antes los directivos pensaban mas en produccion que en sus sueldos , ahora todos esos " privilegios " se los queda el jefe grande, que se sube el sueldo 200% con todo su papo

[#132 z3t4]

#1 El libre mercado solo vale para bajar salarios, una cosa es predicar...

[#194 ClonA43]

#5 se pueden construir viviendas con contenedores de transporte de mercancías en un santiamén. En el norte d europa hacen bloques enteros en un momento. Se destinan a trabajadores d temporada, se impide la especulación con estas viviendas y a seguir.

[#195 pacorapvalle]

A mi este asunto me toca de cerca. Llevo 12 años trabajando de camarero en Tenerife, he visto a mucha gente pasar como compañeros, pero lo que estoy viendo ahora me lleva a pensar que el futuro de este país está un poco oscuro. Siempre he defendido a los trabajadores como el eslabón más débil de la cadena, pero a medida que se han ido logrando más derechos y mejores condiciones en donde llevo trabajando estos años peor se han tornado las cosas. La gota que ha colmado el vaso ha sido el contrato…   

[#135 Canario79]

#5 ¿el problema es que vienen peninsulares? ¿Ese es tu analisis? Increible. 

[#145 black_spider]

#135 quien ha dicho que ese es el problema?

He dicho que subir los salarios no va a solucionar nada.

[#161 Canario79]

#145 hombre, tu segunda frase ha sido decir que atrae a los peninsulares y eso lo encarece todo. El problema en canarias es el propio gobierno canario, la mentalidad clasista, y la abrumadora desigualdad económica con una clase media practicamente inexistente. 
¿Como se arregla esto? Redistribuyendo la riqueza: A corto plazo subiendo sueldos, incrementando las inspecciones de trabajo, persiguiendo el fraude fiscal y haciendo que las grandes fortunas paguen los impuestos proporcionalmente a sus…   

[#143 Daniperete]

#1 no cobran tan mal. En algunos casos, salarios de 1800 netos para camareros trabajando 40h semanales. El problema es que los alquileres están por las nubes y no compensa ni a los médicos de fuera de las islas venirse a trabajar a ellas. Pagar 1200 euros por un piso o apto. con la condición de abandonarlos en meses de verano porque algunos propietarios los suben a 1000 semanales o simplemente los quieren para veranear(los propietarios) está siendo un mal endémico en las islas.

[#150 tromperri]

#143 si trabajas 40 horas y no puedes tener techo decente, comida decente y ahorrar algo estás mal pagado. La cifra es irrelevante.

[#177 Dodongo]

#99 ¿Qué solución propones tú entonces? Ah, espera, que ya las ha dado: traer a inmigrantes que estén dispuestos a soportar las condiciones de semiesclavitud que tú no soportarías ni media jornada laboral.

[#179 black_spider]

#177 una forma de mitigar el problema es construir más vivienda. Pero es verdad que siendo una isla, el espacio es limitado. Vosotros lo sabréis mejor.

La otra es limitar la afluencia de gente a la isla. Pero eso iría contra el derecho de libre de circulación.

Así que no sé. No hay mucha solución. Barcos vivienda quizás?

[#178 danifart]

#84 claro claro que lo paguen "otros". Yo no que soy mas listo que los demas. Así seguro que les van a subir el sueldo a los trabajadores de hostelería. Hipócrita

[#203 tromperri]

#178 ¿en serio me estas diciendo como debo disfrutar mis vacaciones? Me estas diciendo que debo de ir a sitios masificados con precios por las nubes que pagan a sus trabajadores mal…

Madre mía que nivel de razonamiento lógico.

Prefiero el turismo cultural y de pequeños pueblo, me gusta más y creo que contribuye a sectores y lugares más necesitados que el turismo de sangria y sol.

[#114 lib_free]

#6 El estado no tiene que despilfarrar dinero en viviendas PVO. Es carisimo, lentísimo empobrece y no soluciona nada porque no se puede construir al ritmo demandado sin empobrecer altamente a la población. Hay medidas mas inteligentes pero no interesan a la izquierda porque no son empobrecedoras ni generan voto cautivo

[#127 llorencs]

#114 JAJAJAJAJA. Claro, viviendas PVO empobrece? Como coño empobrece eso.

Explícanos esas medidas más inteligentes? Vamos, mójate y dinos cuales son.

Pero, vamos, lo de medidas inteligentes viniendo de un libegal (y un eso obviamente no lo llamaré como os gustaría que os llamaran, eso o libegal ya es más que suficiente), seguro que son las recetas de siempre: aumenta la oferta y liberaliza el suelo para que así bajen los precios.

[#138 lib_free]

#127 #130 Es facil se puede evitar el acaparamiento tasando fuertemente a partir de la tercera vivienda en propiedad para desincentivar a los grandes tenedores, un impuesto sobre el valor del alquiler para viviendas donde no se resida (las vacacionales) eso implica un aumento en el calculo de la renta para aquellas personas que tenga mas de una vivienda, también donde se calcularia como ingreso el valor de alquiler previsto por metro cuadrado y zona, se pueden hacer impuestos especiales para…   

[#140 lib_free]

#139 cierto pero el estado no está para suministrarnoslo todo. Por eso creo en medidas no empobrecedoras como las expuestas en #138

[#144 Canario79]

#140 Todo? Donde he puesto yo eso?

[#146 lib_free]

#144 Me refiero a que la mayoria de propuestas son crear vivienda publica y eso es muy lento y muy muy muy costoso y nunca va a arreglar el problema. Limitar el precio del alquiler tampoco lo hará y puede crear desinversión por falta de rentabilidad y que en 20 años los parques de viviendas en alquiler estén en muy mal estado.

[#142 llorencs]

#138 Ostrias, pues la verdad que esperaba peores argumentos (típicos de liberales y no que el estado interveniera con más impuestos).

En muchos otros países donde se ha conseguido regular mejor el precio de la vivienda, una característica que tienen es que tienen un mayor parque de viviendas del estado. Lo mismo debería ocurrir en España. Cada ayuntamiento debería tener un porcentaje de vivienda pública (cosa que hoy en día casi no ocurre). Además, de las medidas que tú propones, aunque…   

[#267 lib_free]

#187 #193 las explico en #138 basicamente desincentivar el acopio masivo para especular. Quien tenga dinero que lo arriesgue e invierta, los terratenientes no aportan nada a la sociedad.

[#130 Ainur]

#114 dejando la vivienda al Dios del mercado libre está yendo fantástico

[#139 Canario79]

#114 El estado en una democracia está ahí para velar por el bienestar de los ciudadanos. Los bienes de primera necesidad no pueden estar sujetos a la especulación. Lo basico tiene que estar garantizado y ser digno. Los lujos tienen que ser eso, lujos y pagarse como tal. Punto. 

[#168 Dodongo]

#114 Exacto. Como pagar el doble o el triple a los trabajadores en esas zonas tensionadas. Una medida inteligente pero que no interesa a la derecha porque no es empobrecedora ni genera voto cautivo.
Uno empieza a estar harto de estos liberolistos (incapaces de escribir bien la palabra Estado) rebuznando sin dar solución alguna.

[#268 lib_free]

#168 seria una medida estupida, no discuto a ese nivel lo siento.

[#187 armadilloamarillo]

#114 Y esas medidas que llamas "más inteligentes" apuesto a que son:
- Eliminar todos los impuestos a las empresas relacionadas con la vivienda porque sabemos que si no pagan impuestos invertirán en pagar más a sus empleados... perdón, vale, puede que no, pero eh, igual alguno sí que lo hace, quién sabe?
- Eliminar las regulaciones de todo tipo a la construcción de vivienda (construye donde quieras, cuando quieras, como quieras y con la calidad que quieras, si muere gente…   

[#193 alephespoco]

#114 cuáles son esas medidas más inteligentes?