En 2016, los grandes grupos consolidados aumentaron su beneficio un 28,4% respecto al año previo: ganaron 111.788 millones de euros y superaron las ganancias pre crisis, ya que en 2007 lograban un resultado contable positivo de 107.213 millones. Según el informe sobre recaudación que ha publicado la Agencia Tributaria esta semana, ganaron 24.130 millones más que en 2015..
|
etiquetas: hacienda , impuestos , grandes empresas 
www.meneame.net/story/pablo-casado-ideologia-millonario
Hay que bajar el impuesto de sociedades para que AÚN paguen menos.
Este dato muestra para quien trabajan nuestros politicos.
Ya se ha explicado muchas veces. Resultado contable no es base imponible. Una multinacional opera en muchos países y obtiene beneficios en muchos países. Como es lógico, por los beneficios del extranjero paga en el extranjero, no aquí. Aquí solo pagará por los beneficios que obtenga en España.
Por eso cuando se comparan los impuestos pagados en España con los beneficios globales el tipo efectivo es tan bajo.
El tipo efectivo sobre la base imponible (básicamente los beneficios obtenidos en España) es de alrededor del 20%.
Si un partido dice que va a aumentar los impuestos a las grandes empresas para subir la recaudación sobre resultado contable del 6% al 20%, os está mintiendo. Eso supondría violar los convenios contra la doble imposición que ampara nuestra Constitución.
En cualquier caso, esto espredicar en el desierto. Se han enviado mil artículos como este y los comentaristas siempre dicen lo mismo.
Ahora comprended porque la casta quiere inmigración masiva sin límites de paises más probres (los salarios estancados o en declive son la clave de su riqueza)
Para desmentirme utilizas el ejemplo de Apple, que como todos sabemos tiene su sede en Cádiz...
Hacienda ya está pensando en cómo gravar a las tecnológicas estadounidenses. Las previsiones de ingresos son de unos 2.000 millones de euros. Esos ingresos no supondrían un cambio sustancial en las estadísticas.
De ahí a decir que lo que he contado es mentira va un trecho.
Tú no das datos y sueltas eslóganes como que nos engañan a todos como a borregos.
Esta conversación no tiene sentido.
O Podemos quizas. Lo demas es puta basura segun mi humilde opinion.
www.repsol.com/es/accionistas-inversores/informacion-bursatil/distribu y para saber lo que paga; www.agarzon.net/¿cuánto-paga-repsol-en-impuestos/
Pero bueno si quieres más datos utiliza algún buscador.
Las empresas pagan bastantes menos impuestos proporcionalmente que cualquier trabajador.
Pongo abajo los datos de España. Las empresas pagan unos 8-10 puntos menos que antes de la crisis. España es un país bastante estricto con los impuestos comparado con Holanda, Irlanda o Luxemburgo (donde las multinacionales pagan mucho menos que las empresas domésticas). Si quieremos que las empresas paguen impuestos hay que hacerlo a nivel de la Unión Europea.
Irlanda no tiene ese problema.
Irlanda aumentó un 8,4 % la recaudación fiscal hasta septiembre
www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/instituciones-econo
En un mundo globalizado, el problema no son los paraísos fiscales, si no los infiernos fiscales. Si creemos que aumentando la presión fiscal van a conseguir recaudar más, es que no hemos aprendido nada de las crisis de Argentina o Brasil.
A currar vagos. Asi podreis tenerlos.
¿donde dejaría eso a la ciudadanía normal?
Europa, en general, tiene una presión fiscal enorme. Analicemos donde se va ese dinero y si es sostenible. Hay muchas instituciones duplicadas en este país, o lo que es lo mismo, sobran muchos funcionarios y cargos públicos / politicos. De verdad lo que necesitamos para mejorar el pais es subir los impuestos? Estamos tontos o que?
Negativazo por sensacionalista.
En cualquier caso, extraigo lo que me parece más relevante de ese artículo:
Es decir, Repsol tuvo en 2010 un total de 6.613 millones de euros en beneficios antes de impuestos. Eso es lo que declaró que había ganado. De ese total, 1.641 millones (24’8%) los obtuvo en España, 1.416 millones (21’41%) en Argentina y 3.556 (53’77%) en el resto de países.
Tres cuartas partes de los beneficios totales de Repsol no se obtienen en España.
Sin ir más lejos, preguntaos dónde va a ir toda la recaudación extra cuando suban los impuestos. Igual os creéis que os van a hacer un hospital a cada uno.
Y en última instancia, el pueblo siempre pagará el pato.
La realidad, para mí, o las empresas se empiezan a comportar con responsabilidad y solidaridad, o estan y estamos todos bien jodidos.
Léete algo sobre el caso de algunos estados de EEUU sobre cómo son incapaces de dar 5 días de clase a los alumnos porque el famoso "Tea Party" bajó demasiado los impuestos :
www.cbsnews.com/news/a-closer-look-at-oklahomas-four-day-school-week/
Ésta es la forma menos bonita de ponerlo:
edition.cnn.com/2018/04/02/us/oklahoma-teachers-energy-taxes/index.htm
El problema no es tanto de impuestos, si no de estados mastodónticos que no repercuten en el pueblo esa alta fiscalidad como el caso de Italia.
Lo que se tendría que hacer en todo caso es acabar con esa competencia desleal entre estados. O prohibir los productos de las empresas que se evadan a paraísos fiscales.
A vale.... tu abogas por la desaparición del estado y que cada cual se apañe, ¿no?
Libre mercado y servicios privatizados. Para lodemás, selección natural.
En la vecina Texas es del 0%, o en Washington, o Ohio también del 0%, siendo de los estados con mayor calidad de vida de EE.UU. mientras que en Oklahoma es del 6%, por tanto la culpa no es de la baja presión fiscal, si no de la mala administración de los recursos públicos y la falta de financiación de la educación pública en EE.UU. que es más por un tema rechazo cultural.
Los países nórdicos.
A vale.... tu abogas por la desaparición del estado y que cada cual se apañe, ¿no?
Como en todo mercado, hay gente que preferirá pagar más impuestos y tener unos servicios públicos fuertes, y otros que preferirán pagar pocos impuestos y tener el dinero en su bolsillo para administrarlo como ellos quieran. Al final la gente vota con los pies.
Por otro lado, las empresas sitas en Irlanda no evaden impuestos, eso es un delito. Es como decir que tu robas por cambiarte de compañía telefónica a una más barata, pues exactamente igual con los países.
Con lo que, ¿volvemos al sálvese quien pueda? O si prefieres, ande yo caliente.....
En cuanto a que la gente vota con los pies, te doy la razón. Votan con cualquier cosa menos con la cabeza.
Hay razones por las cuales los ecologistas chocan continuamente con los animalistas
Existen alternativas al neoliberalismo.
Y si, todos sabemos que recibir respeto como emigrante depende del tamaño de tu bolsillo.
Tú pareces hablar de impuesto de sociedades, pero hay más impuestos y no siempre se cumple lo que dices. En cualquier caso, EEUU ( y a pesar de lo que quiera vender Trump con su mentalidad de avaricioso ultra-capitalista) está bastante por debajo de europa precisamente porque descuidan los servicios sociales, lo que da pie a cosas como lo que te decía de los profesores (pero que es sólo un ejemplo, en otros casos vemos cómo abandonan a enfermos pobres en medio de una noche de invierno, ...):
www.libremercado.com/2018-04-20/los-estadounidenses-terminan-de-pagar-
www.aarp.org/espanol/dinero/impuestos/info-2014/impuestos-estados-pres
Como ejemplo: en.wikipedia.org/wiki/EU_illegal_State_aid_case_against_Apple_in_Irela
Y más información: en.wikipedia.org/wiki/Ireland_as_a_tax_haven
No se trata de aumentar la presión fiscal sin más, se trata de hacer que pague más el que más gana, eso nada tiene que ver con las crisis de Argentina o Brasil.
Y ya si eso, el año que viene votamos a los de siempre, que nos viene bien por lo de ahorrarnos unos durillos en impuestos.
Quizá tienen razón los "demócratas", y hay que estar dentro para cambir las cosas. Desde fuera, ni flores... Y en unos años, vendemos todo de golpe. Se hunde en bolsa y las nacionalizamos o lo que sea. Very dificult todo esto.
A la a votar todos.
Gasto público per cápita en sanidad España/EEUU: 1.565€/7.270€
Gasto público per cápita en educación España/EEUU: 973€/2.216€
Gasto público Per Capita España/EEUU: 10.230€/18.446€
Eso sí, en Gasto Público en%PIB gastan un poco menos allí por esas cosas en las que allí no hay equivalente público (supongo que, por ejemplo, las pensiones):
Gasto público en %PIB España/EEUU: 41,00%/35,42%
Si te fijas, en esos países en los que la presión fiscal sobre las empresas es menor los sueldos que pagan son muy superiores, de forma que la empresa termina pagando más pero en forma de sueldos en vez de en forma de impuestos (lo que en el fondo es peor para las empresas medianas y pequeñas, tienes un gasto en vez de un impuesto que pagas sólo si tienes beneficios), de ahí que las empresas españolas prefieran los sueldos de aquí con los impuestos de allí, todo un Frankestein a su medida.
Salario Medio España/EEUU: 26.535€/46.905€
No vivimos en un mundo homogéneo hasta la indiferenciación.
Lo que sí se votó en las últimas elecciones, y por mayoría absoluta, fue a partidos que afirmaron en su campaña electoral que no investirían a Mariano Rajoy como presidente.
Hay alguna empresa del IBEX35 que no tiene oficina en Delaware, Bahamas, Andorra o Gibraltar?
Sinceramente, dudo mucho que esos datos que pones muestren la realidad.
En cuanto a las pensiones, ten en cuenta que aquí las pensiones suponen un 20% del presupuesto. Tenerlas o no tenerlas es muy relevante. Lo mismo con la sanidad, suponen una gran parte, y tener una cobertura pequeña como la estadounidense implica una gran parte del presupuesto liberado para otras cosas. Sólo en estas partidas, el presupuesto estadounidense ya debería de ser inferior al 30%.
datosmacro.expansion.com/paises/comparar/espana/usa
Los datos están en €, según pone al final de la página: 1 EUR=1,1588 USD
En cuanto a lo de las pensiones, por eso las cito, el que su gasto público en %PIB sea ligeramente inferior al español cuando en sanidad, educación o defensa gastan mucho más que nosotros se explica por esos gastos que ellos no tienen como las pensiones.
Si usas el porcentaje de gasto en sanidad o educación en función del gasto total sus porcentajes son muy superiores:
G. Salud (%G. Público Total) España/EEUU:14,50%/21,29%
Gasto Educación (%Gto Pub) España/EEUU: 9,59%/14,55%
Por poner otro dato más:
Gasto Defensa (%Gto Pub) España/EEUU: 5,75%/14,17%
Imperios, feudalismo, absolutismo... La humanidad paso por muchas etapas y el neoliberalismo no va a ser la última.
Arriba hay un botón para ver los datos en $ en vez de en €, usándolo se puede comprobar que no utilizan ese valor, parece que el valor va cambiando en función del año al que corresponda el dato.
Además, que se nos viene encima una campaña electoral de dos años. Muchos globos sonda, mucho moralismo político más apto en condiciones de red social que en sociedad madura, pero de medidas económicas de este tipo que nuestro país necesita urgentemente, miau. Vamos, que un cojón van a hacer.
Fijaros en la tendencia que lleva el ladrillo y el alquiler, por ejemplo. ¿Recordáis cómo nos fue la última vez? ¿Creéis que este partido "de izquierdas" tiene algo que decir al respecto? Ni siquiera hemos salido de verdad de la desgracia que causaron los últimos desmanes, y ya nos falta tiempo para hacer lo mismo otra vez.
Almenos habrá algo de ironía. La próxima vez, hombres y mujeres, homosexuales, heterosexuales, transexuales, blancos, negros y todo lo que se ponga, nos iremos todos juntos a tomar por culo cogidos de la manita. Pero Sánchez habrá hecho su campaña electoral desde la silla de presidente y la Constitución será inclusiva. Felicidades.
Como dije, no creo que su sanidad o educación pública sean mejores, como mucho será que los precios son más altos y que su gestión sea menos eficiente.
Pero es más del doble en educación (~2,5) y aproximadamente 5 veces en sanidad (y a pesar de eso los ciudadanos tienen que pagar mucho de su bolsillo para completar el precio).
"no creo que su sanidad o educación pública sean mejores, como mucho será que los precios son más altos y que su gestión sea menos eficiente."
Si con eso estoy de acuerdo, especialmente con la sanidad, con la educación posiblemente sí sea algo mejor, por aquello de que con un gran presupuesto se pueden hacer muchas cosas (conferencias, prácticas, etc) que aquí no podemos ni soñar, pero no tanto como el incremento de coste.
Yo lo que quería decir es que EEUU no es que descuide sus gastos sociales en sanidad y educación (que no los descuida porque gasta muchísimo más que aquí) es que, como bien dices en este último comentario, estos son muy, muy caros y a pesar del gasto público hay que añadir un gran gasto privado.