Las principales petroleras europeas lograron un beneficio de 53.607 millones de euros en los seis primeros meses del año, un 79% más que en idéntico periodo del año anterior. Esto en términos agregados, porque en el caso individual de cada una de ellas, la mayoría prácticamente triplica las ganancias de un año antes, por lo que fueron beneficios récord.
|
etiquetas: petroleras , petroleo , gasolina , combustible , ucrania
Expropiación ya.
Lo que se debería estar debatiendo en TODOS los partidos que quieran llamarse "de izquierdas" es si gulag sí o gulag no para los propietarios de las petroleras. Todo tras la irrenunciable expropiación total de toda su industria y su puesta a disposición del Estado.
#YoVotoSí
#TodosAlGulag
para el resto, a pagar mas por la factura, bajar la calefación y el aire acondicionado y no pedir aumentos de sueldo pq eso incrementa la inflación. Menuda tomadura de pelo
#6 Si ya siendo moderados los ponen como radicales y pierden votantes, imagínate si se plantean soltar la gilipollez que has comentado.
Art.128 de la Constitucion:
Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
EXPROPIACION ya de estas sanguijuelas...
tasa-COVIDestafa-COVID toca ir inventándose otra.Cualquier berreo donde vea a una persona pedir prohibir algo tan noble, sano y necesario como es la libertad de empresa me va a hacer reir. Tengo mi opinión personal sobre los oligopolios, y posiblemente coincida en muchas cosas con vuestra postura, pero ese es otro tema.
IBERIA británica, ENDESA italiana, Tabacalera-Altadis británica, CEPSA abudabí, SEAT alemana, Santa Bárbara estadounidense, Aguas de Barcelona francesa ..
Los fracasos de una sociedad que no entiende que gran parte de nuestros males son del capitalismo no es de la izquierda
Como dice el dicho: además de puta, pagamos la cama.
Pero el mensaje que se está marcando desde todos los gobiernos es que el petróleo caput, que en 15 años va a estar casi perseguido. Así que no creo que el incentivo sea muy positivo.
Esos oligopolios que mencionas son inevitables si se permite que empresas privadas controlen mercados y materias primas esenciales para el funcionamiento de un país.
Matizando lo que dice #3 no veo problema en que empresas privadas controlen la fabricación de bolsos o videoconsolas... pero ¿la energía? ¿el petróleo? Es obviamente dañino. El neoliberalismo es poco más que una religión que, como todas las demás, tira de fe para evitar que la gente vea lo que tiene delante de los ojos.
El capitalismo es el sistema económico más democrático que existe. Por eso triunfa y por eso va a seguir triunfando.
Las mayores barbaridades se han hecho y justificado en nombre del Estado y el bien común, que no se te olvide.
Si la crisis energética y los precios que tenemos hoy es un problema que nace de política, ya sea por restricciones de la oferta por bloqueos políticos o mercados intervenidos donde pagamos energía eólica a precio de gas.
Y no hablo de la dignidad de los trabajos, que muchos trabajadores que cobran 1000€ tienen más dignidad que otros muchos cobrando morteradas. Pero 2000€ no es un sueldo de puta madre, y el gran logro del gran capital es hacernos creer que si lo es.
Para hacer inversiones en bolsa en realidad se debería invertir cuando stock value está por debajo del fair value que se basa, principalmente en el movimiento de caja.
EDIT: Ya depende si lo que quieres es invertir y conseguir dividendos de las ganancias o quieres especular para vender acciones.
Lo que tenemos es lo que hemos votado, y no me refiero a esta legislatura exclusivamente.
Cuando uno se desprende de su dinero a cambio de un bien y/o servicio, es porque valora más ese bien o servicio que el propio dinero que tiene en mano. De la misma forma, quien acepta dinero a cambio de desprenderse del bien u ofrecer un servicio, es porque valora más el dinero que el bien o su tiempo prestando el servicio. Si la transacción es voluntaria, ambos ganan.
Y por supuesto, los monopolios u oligopolios PROMOVIDOS desde el Estado, de libertad poco y de coacción mucho. Ten en cuenta que un monopolio u oligopolio se puede dar de forma natural, porque un grupo de empresas lo hacen muy bien y así lo deciden los consumidores.
¿Y qué solución das para que todos tengan dinero? Por qué lo cierto es por mucho que te empeñes. Que el dinero que se lleva unidireccional unos, se eliminan del tablero.
Si piensas en buscar la solución. No hay otra forma que ponerlo a circular de forma bidireccional. O le pones fecha de caducidad y cada tiempo emites nuevas monedas.
El dinero es una mercancía más. Si el dinero va en una dirección, la contraparte ha recibido valor en forma de bien o de servicio. Ponerle caducidad y tener un dinero inflacionario es lo más cruel que le puedes hacer a la clase obrera y a cualquier persona vulnerable. La gente humilde, sin formación financiera, la que no puede tomar determinados riesgos, está condenada a acumular su riqueza a lo largo del tiempo en un bolsillo agujereado. Mientras tanto, las clases más pudientes, acumulan su riqueza en activos que se revalorizan en el tiempo. A la larga, son ellos los que mantienen o incluso ven incrementado su capital, mientras la gente más humilde acaba perdiendo, y sin apenas darse cuenta.
No es un problema que todo el mundo no tenga dinero. Como te he dicho, el dinero es una mercancía más. Si en un determinado momento el dinero escasea, la tendencía será a que se revalorizarse por encima de los bienes y servicios (deflación). Lo que llevaría a que quien tenga dinero, tenga una mayor capacidad de consumo y por lo tanto, mayores incentivos a gastar su dinero. A la larga, el dinero tiende a volver a circular, las personas tienen necesidades y las tienen que satisfacer tarde o temprano.
El dinero inflacionario es la mayor estafa en la historia de la humanidad. Quien tiene la capacidad de crear dinero y la gente de su alrededor es la que sale beneficiada (Efecto Cantillon), porque el dinero de nueva creación no se reparte uniformemente.
Al menos, si está en el estado, existe una posibilidad lejana de que sea controlado por la población. En una empresa privada no.
Es casi como volver a monarquías absolutistas o aristocracias: El poder ostentado por los dueños hereditarios de unas pocas corporaciones.
Democracia de calidad e recursos esenciales en manos del estado son dos problemas a resolver por separado pero ambos estrictamente necesarios para que las cosas funcionen.
La población no puede controlar al Estado, y menos cuando este inmenso, abarca cientos de cosas y está por todos sitios. Ahora bien, un Estado pequeño, con funciones claras y que se limite a hacer que se cumpla la ley, es muchísimo más realista.
La economía de libre mercado es un maldito videojuego en el que aquel que ya está ganando reescribe las reglas a su gusto.
La putada es que ese videojuego se juega con nuestros recursos y nuestras vidas.
Imagina, por ejemplo, que vamos a solucionar el problema actual dándole a cada uno 30.000 €, con la condición de que debe de gastarlo. Con lo cual, para gastarlo ser requiere tener productos. Eso significa que hay que hacer productos para abastecer a todos, tendríamos trabajo, dinero (el que nos han dado y el que ganaremos trabajando haciendo productos) y todo muy bien. Un tiempo muy bueno en general. El problema vendría al cabo de varios años, cuando ese dinero ha desaparecido. Al no existir equilibrio, las grandes industrias se lo ha llevado todo. Es decir, el dinero va en una dirección de forma creciente hacia las grandes empresas. Al cabo de varios años, ya no hay dinero. El dinero ya se lo ha llevado otros, no existe en el tablero. Y ese es el momento en el que nos encontramos ahora. El dinero queda anulado del tablero. El trabajo no está equilibrado a lo que ganas y a lo que gastas para vivir. Lo que gastas, no te llega con el trabajo. El dinero lo tiene las grandes empresas con sus grandes beneficios y que queda totalmente absorbido de la sociedad.
Y a eso hay que buscarle solución. Y no es otra forma que poner el dinero de forma bidireccional. Por ejemplo. Por impuestos buscamos el equilibrio de obtener esos 30.000 € nuevamente. Siguiendo produciendo nuevamente recursos (Y a ser posible duraderos. No hacer productos para que se rompan y volver a producirlos (eso es otro tema)).
Sencillamente, es resolver el problema existente.
Además, se sabe que los dineros va hacia una sola dirección y desaparece del medio. De lo contrario no habría problema. Por ejemplo, si no hubiera problema, es común decir que eso no se puede hacer, pues vale mucho dinero. Pero la realidad es, que si una cosa vale 1 millón de euros. Cuando se haga o se gaste. Volverá a quedar 1 millón de euros. Con la salvedad de que tenemos hecho el producto. Así que el dinero debe de ser circulante.
Claro que ese dinero círcula, y tanto. Lo siento, pero no tiene ningún sentido lo que estás diciendo, ese dinero no desaparece.
Y si cada año más triplicas los beneficios (el dinero llama al dinero). Eres como un absolverte de dinero muy peligroso de un país. Los impuestos son necesarios.
Claramente, si no hay impuestos, Hacienda (el país) no tiene nada ¿Verdad?