Así consta en un informe de elaboración propia: "Los datos demuestran que ha sido letal para la cuenca cedente y para la receptora" y creen que no habrá "vertido cero sin trasvase cero"
|
etiquetas: greenpeace , culpa , trasvase , tajo-segura , contaminación , mar menor 
elpais.com/sociedad/2013/10/16/actualidad/1381925575_412240.html
un contribuyente mensual a la causa
Tiene toda la razón del mundo, en un desierto, piscinas, jardines, millones de personas que no viven allí todo el año.
Por lo menos las praderas de campos de golf, limpian el aire, como un bosque, los turistas sólo contaminan y mal gastan el agua.....se la pela, no viven allí
una persona agradecida de la gente que contribuye a la causa.
Las conclusiones del estudio apuntan a que el exceso de agua, generado principalmente por el aporte de agua a través del trasvase Tajo-Segura, "trajo consigo un desarrollo exponencial de la agricultura de regadío intensiva e industrial, basada en agrotóxicos, y su consiguiente contaminación de las aguas, que ha provocado la muerte de la mayor laguna salada de Europa".
"La ciencia ha hablado y dictaminado: el Mar Menor se muere por culpa del exceso de agua del modelo agrícola intensivo e industrial de la zona
Parece que el problema es el traspaso de agua del Tajo-Segura. Pero el problemas es como se ha utilizado ese agua. No es malo per se cómo pueda parecer ese traspaso.
Además, no es problema solo del PP, sino si leéis la noticia empieza el problema en los 80 cuando era el PSOE el que gobernaba.
Y no solo por regar los campos de golf o la construcción, sino se están cargando el mar por la utilización de fisosanitarios para la agricultura intensiva.
Ah no que es el POZO y no hay cojones a ponerlo en el informe
www.publico.es/politica/trasvases-ebro-pde-decadas-lucha-mantener-vivo
Me gustaría saber que empresas de alimentación, agrarias y ganaderas se han beneficiado directamente del trasvase y cuales colaboran economicamente con partidos politicos.
Otra cosa es lo que hagamos con los datos.
Pero no los veo mentir.
es.greenpeace.org/es/sala-de-prensa/comunicados/la-coordinadora-estata
De ahí al Mar Menor han consumido y añadido 4 veces nitratos a ese agua y aún así se divide entre el Mediterráneo, el Segura y una parte pequeña a Mar Menor.
El problema con el caudal de Tajo está en Portugal que es donde el río tiene un verdadero valle regante.
Pero ya puestos a remontar el Amazonas hasta su nacimiento: sin demanda de comida no hay demanda de cultivo, el problema es la gente que quiere comer. Ergo, el verdadero causante de los problemas del Mar Menor es que sobramos gente.
Ya le pondrán solución, podemos quedarnos tranquilos.
www.youtube.com/watch?v=p-Fb9CQplq0
Pero vamos, para quien no lo sepa el 70% del agua dulce en España va para la agriculuta, así que es de risa que alguien diga algo como, dejar morir de sed a la gente. Y tienen gracia las comunidades origen del trasvase, cuando tienen poco nivel los embalses se ponen a llorar por el trasvase para echar balones fuera, pero no dicen nada de la transformación del secano en regadio, incluso de desiertos, de sus regiones, que son los grandes causantes de los bajos niveles de esos embalses,
Gracias a esa "época dorada" de España con Aznar y sus mentiras.
Así como España no lleva el caudal acordado, el Guadiana cuando vuelve de Portugal tampoco.
www.eldiario.es/sociedad/espana-portugal-recriminan-tajo-guadiana_1_37
This article has multiple issues. Please help improve it or discuss these issues on the talk page. (Learn how and when to remove these template messages)
This article needs additional citations for verification. (September 2010)
This article contains weasel words: vague phrasing that often accompanies biased or unverifiable information. (March 2009)
This article has an unclear citation style. (December 2014)
This article's lead section may be too short to adequately summarize the key points. (September 2016)
Los mismos revisores de wikipedia dudan de los argumentosdebido a la falta de fuentes para comprobar las afirmaciones que dicen son sesgadas o sin datos verificados.
Esto es completamente una opinión ya que no le conozco pero parece usted uno de esos que, hasta hace unos años fueron parte de los que negaron todo o no se creían nada del cambio climático (igual sigue siéndolo pero sólo en la intimidad) y acusaban a los ecologístas y científicos de exagerados o de abraza-árboles.
Cuando ya no se ha podido mantener la MENTIRA ahora esos mismos se creen posedores de la verdad para encontrar la solución y vuelven a acusar a los ecologistas y científicos de exagerados.
Sus críticas son un claro ejemplo de ad hominem, no habla del tema de este artículo, simplemente acusa a la organización ya que no tiene argumentos.
Pero ERC no podía consentir que se pasara agua de su río que desemboca en Tortosa para ayudar a esos mismos a los que se quiere anexionar.
Pero bien que organizaron un trasvase urgente a Barcelona desde el Ebro cuando la sequía puso en apuros a la ciudad. Porque es que los trasvases eran muy malos. Si son hacia los demás.
Entre el típico quejicavago q le da igual la naturaleza o los proactivos q luchan por defender la naturaleza, ya te digo yo con quien estoy
En principio no llegó a materializarse una unión del trasvase a cuencas internas de Tarragona a Barcelona pero como podría ir por asunto comunitario y no nacional ni idea.
La carga de la prueba no recae en mi, es usted el que acusa de mentir y sólo se le ocurre ir a una página de wikipedia para argumentar su acusación sin desgranar nada. Eso no es argumentar.
Usted dice que miente, cuando muchas de las cosas de las que greenpeace alerta desde hace décadas van pasando de una manera u otra. No como ellos dicen? Puede, a veces más a veces menos pero la realidad es que greenpeace y otras organizaciones ecologistas llevan décadas avisando de casi todos los problemas que traen nuestras acciones sobre el planeta y la ciencia también. Y la gente como usted es la que cada vez nos lleva a una situación límite, cada vez con menos opciones. Negando la mayor, mirando el dedo en vez de la luna, acusando sin pruebas o demonizando, exagerando los errores y sin admitir ninguna de las veces que han tenido razón.
Y base de trasvasar agua, quitándosela a otros que también la necesitan, y a base de fertilizantes, han conseguido esa monstruosidad de la huerta en el campo de Cartagena. Hay mucha gente que se ha enriquecido mucho, pero mucho. Y por supuesto, están en su derecho a intentar no perder su modo de vida. De ahí que les importe una mierda que todos esos fosfatos y nitratos de los abonos acaben en el Mar Menor. Maldito Mar Menor. Si hubiera sido el Mediterráneo, que es capaz de soportar mucha mayor contaminación sin morirse. Ahora solo les queda primero, probar el truco de la "autorregulación", que ya lo intentaron y cuando se descubre que no hacen nada, a echar balones fuera. Culpar a otros. Incluso a la población que quiere comer, aunque esa excusa es nueva, no la había visto hasta ahora.