La misma chica morena de rizos, el viernes decía que era una estudiante amenazada por listas de alumnos unionistas y el jueves sostenía que ya tiene un doble titulación de cinco años y medio para plantear dudas sobre si será posible encontrar trabajo en Catalunya. Hace todos los papeles.
|
etiquetas: griso , antena3 , manipulacion , independentismo , espejo publico 
La supuesta "víctima" de "listas de alumnos" del programa Espejo Público es militante de Ciudadanos
www.meneame.net/story/supuesta-victima-listas-alumnos-programa-espejo-
Y después un tuit tras otro señalándola como españolista
No es un ovni de color fucsia tirando caramelos, pero mientras no sea eso tu sigue sin dudar. ¡Sale a diario en la prensa, luego es cierto!
¿También esto es un ad hominem o podemos ya juzgar el hecho de que aquí hay alguien que se hace pasar por quien no es para engañar al personal?
Si lo que cuentan es cierto, ¿porque no entrevistar a alguien realmente imparcial?. Si tienen que tirar de montajes, sospecho que el problema no existe.
www.meneame.net/c/22831550
Y van 2 de 3. Me pregunto quien será la otra chavala. Venga, me arriesgo... yo digo que es de C´s y de Sociedad Civil Catalana...
Lo digo porque este tipo de engaños se leen en prensa día si y día también.
www.lasexta.com/programas/el-objetivo/noticias/historia-pedro-sanchez-
Así, unas veces trabajaba de limpiadora de hoteles en las Islas Canarias y otras se dedicaba a labores de limpieza en un colegio de Alicante. En todos los casos, sin embargo, Juana era una mujer que lo estaba pasando muy mal por culpa del PP.
Al menos la de los dedos rotos en las cargas podría excusársela con que "era un momento de miedo y exagero" ( que para mí lo que quería era salir en la tele y le salió mal) pero estas 3?
...que sepamos
Por lo menos en Cataluña podemos cambiar de canal y ver las dos caras de la moneda, si no recuerdo mal tv3 no llega al 15% de la audiencia aquí...en los medios estatales da igual qué noticiario o debate pongas la manipulación es esperpéntica.
No está mal que de tanto en cuanto se les joda el teatrillo que tienen montado, por lo menos alguno se dará cuenta del foco que cayó del cielo (a lo Show de Truman)
Hubo que echarles de los debates televisivos porque no dejaban hablar a nadie más. Son muy maleducados. Son fanáticos.
Uno no se puede quejar mucho de que mientan constantemente, que ya se sabe que todos los políticos mienten, pero las formas también cuentan.
Una vez te has tragado esa historia, ver algo en TV3 les choca mucho, como es natural.
www.youtube.com/watch?v=XhVNbLhdN7s
y hay más casos como el de Haplo, el chico gótico que en otro programa iba de pijillo y seguro que hay bastantes más.
Falsimedia en estado puro.
La de los dedos lo que quería era aprovechar para hacer propaganda contra el estado español, y no le salíó mal.
¿la de los rizos? Es como cuando el Albiol salió a la calle a insultar a la gente, buscando una agresión que recoger en video. Se tiró así varios días. Partes de la conclusión y buscas las pruebas como puedes. A veces no puedes.
Ante la situación real la prensa de Madrid se agarra a un clavo ardiendo, como cuando quieren presentar como una grave agresión terrorista cuando un periodista se subió a un coche para hacer una foto desde más arriba. Cuando te magnifican una chorrada eso es porque no tienen nada más. Me molesta mucho cuando hay gente que no capta eso. Incluso hay inocentes que han ido a la carcel por culpa de un juez no captando eso.
Es lo que he querido decir en #48
Lo que sí parecec ser mentira es que esté despolitizada.
Me extrañaría lo de las listas, pero también me han extrañado otras cosas que han resultado ser ciertas (no hablo del tema catalán exclusívamente).
De todas formas, es verdad que tenemos que ser un poquito más críticos con lo que vemos y leemos. Con todo.
Pero uno de los papeles de los medios de comunicación es (era) precisamente controlar a los políticos, esto es, ejercer como cuarto poder. Cuando se ponen al servicio del gobierno, los ciudadanos quedan en una situación de indefensión.
Me parecen igual de patéticos ambos casos.
Así nos va.
Una ayuda importante para poder desarrollar el espíritu crítico es disponer de una variedad de fuentes con lineas editoriales plurales. Eso por ejemplo es algo que en España escasea si solo te informas por la radio o la televisión.
La doble historia no es que estudie y trabaje, es que está buscando trabajo con doble titulación y a la vez es estudiante (debe ser que va a por su tercera carrera
Tengo la senssación de que tu mujer y tu os debeis ser bastante complementarios
Es el "a mí me funciona" de la sociedad.
Tu experiencia personal tampoco es una muestra objetiva, ni la mía, ni la de nadie por separado. Por eso son testimonios personales.
Lo malo y tendencioso es poner sólo los testimonios que confirman lo que queremos transmitir. Pero insisto, esos testimonios no tienen por qué ser falsos.
Lo falso es poner sólo la cara de una moneda, sin mostrar la cruz.
Pero yo lo que he preguntado es por qué se supone que ha dado dos testimonios incompatibles entre sí,
Y de paso, recordr que ser de un partido no hace que tu testimonio sea falso. Sólo que sea politizado.
Es decir, si personas de la CUP dan su testimonio para demostrar que hay represión, no necesariamente tiene por qué ser mentira lo que cuentan, aunque estén usando su testimonio con fines políticos.
¿Me explico?
¿Sabes que ocurre? Que no se trata sólo de leer la noticia y creérsela a pies juntillas porque coincide con tus creencias o tu filiación política, se trata de tener algo de espíritu crítico y pensar por uno mismo, y ver si lo que te dicen tiene sentido. ¿Se pueden tener dos titulaciones, seguir siendo estudiante y estar buscando trabajo al mismo tiempo? Definitivamente, sí. Eso es suficiente como para plantear dudas sobre lo que insinúa la noticia, que es que la chica está mintiendo.
Donde la noticia dice "O todavía es estudiante o ya tiene la doble titulación.", está afirmando algo que no es necesariamente cierto, algo que no es necesariamente excluyente: puede tener la doble titulación y seguir siendo estudiante (doctorado, máster, etc.). Y puede estar buscando trabajo.
Yo, particularmente, preferiría una confirmación de la información: ésta no tienen NINGÚN tipo de respaldo, mas que la palabra del periodista, y eso no es suficiente para mí. Y mira que lo tienen fácil: preguntarle directamente a la chica.
Y, por último, de verdad, que no te importe reconocer ignorancia, es signo de honestidad.
www.meneame.net/story/fraudulento-montaje-para-debate-sobre-encierros-
Yo tampoco digo que el testimonio de la chica sea falso. Pero el hecho de que se oculte su militancia y de que esté en la agenda de un periodista, me hace dudar mucho de su veracidad. Por eso digo que está desacreditado.
Tan deplorable una, como las otras.
(Y ojo, que a mi ElDiario me parece poco o nada imparcial. Pero si le echas un vistazo y luego se lo echas al ABC, puedes hacerte una idea de por donde van los tiros. Al menos, allí donde divergen, que luego hay muchas cosas donde no lo hacen, ya que ambos son globalistas).
Si tu lo dices
Y los másters, también, en clases con más gente. Sí.
De nuevo, no tengas problema en reconocer que no sabes de algún tema, es mucho peor que te dejen en evidencia.
Ya lo hicieron hace años con gente que iba a encierros. Cogieron a uno que reclutó un tal Haplo Schaffer, que en el programa se hizo llamar "El niño" y al que utilizaron para dar mala fama a la gente que corría en los encierros. El Haplo estaba entre el público.
Cuando la gente se dio cuenta se los comieron a los dos en internet.
www.meneame.net/m/actualidad/antena-3-hizo-pasar-periodista-valenciano