La policía ha identificado a tres de ellos a raíz de un vídeo que colgaron en las redes sociales mientras introducían una de las piezas en un contenedor
#26#23 Me recuerdas a la polémica con los buzones de correos, que se pintaron menos de diez con el arco iris y se montó la de Dios por el despilfarro. Hace cosa de un mes se pintaron todos los del país y nadie dijo ni mu ni le dio la risa floja...
Hay taaaaantos gastos absurdos que tiene guasa que solo os acordéis de los bancos y claro, se ve de qué pie cojea cada uno...
La homofobia no entiende de edades. Como dudo que la culpa sea de los padres (y creo que las multas sólo sirven para encabronar a la gente)
yo los ponía 4 años a hacer servicios sociales diarios relacionados con el colectivo LGTBI, a ver si aprendían algo.
Independientemente de que crean que la homosexualidad es algo pernicioso para el ser humano o que pintar bancos no es más que corrupción institucionalizada en la que se da dinero público a los amigos de turno... no debes tratar de imponer tus ideas al resto. Sencillo. Si no estás de acuerdo con algo, debates, no arrancas bancos.
El discurso de odio de la ultraderecha ,llega a los que les gustaría hacer el servicio militar obligatorio ,en guerra contra todo pensamiento racional. Pero parece que no se ve como un gran problema a solucionar, en un estado que presume de democrático.
#9 Alguien que arranca bancos no se yo si tiene la cabeza como para debatir, ya no te digo entender algo tan complicado como las diferentes orientaciones sexuales.
Lo de los bancos, a veces pienso que lo hacen a posta para sacar este tipo de noticias. Y aunque cueste 4 duros pintarlos, son los 4 duros de todos los que pagan impuestos.
#17 la luna aquí es que unos gañanes han decidido quitar algo que les molestaba como otros gañanes quitan banderas por las víctimas del COVID que han puesto otros gañanes o quitan el cartel de una calle. Hay tantos gañanes venidos'arriba que es ya irrelevante, hay qe contar con que hay gañanes y punto. Ahora, ¿bancos contra el acoso? Que eso lo ha presentado un concejal, se ha aprobado y tiene línea presupuestaria, y todo sin que a nadie le dé la risa floja...
Es tan gilipollez que por eso los han arrancado, lo que demuestra que hasta por una gilipollez los homófobos tienen que mostrar su furia...Y luego estáis los palmeros que lo defendéis.
#23 Me recuerdas a la polémica con los buzones de correos, que se pintaron menos de diez con el arco iris y se montó la de Dios por el despilfarro. Hace cosa de un mes se pintaron todos los del país y nadie dijo ni mu ni le dio la risa floja...
Hay taaaaantos gastos absurdos que tiene guasa que solo os acordéis de los bancos y claro, se ve de qué pie cojea cada uno...
No deja de tener gracia ver a los furibundos defensores de los homosexuales en los hilos del Che Guevara quejarse por el gasto de pintar cuatro bancos y/o justificar a estos niñatos gilipollas.
#28 Mira, la visibilidad se inventó para decirle a la gente; sufrimos la homofobia y te lo vamos a demostrar porque habrá gente que le moleste que se pinten DOS PUTOS BANCOS. Y así ha sido. Otros prefieren hablar de despilfarro por DOS PUTOS BANCOS (¿cincuenta euros? ¿Cien euros?) mientras se olvidan de decir que el despifarrro es que tres macarras de chichinabo arranquen los bancos que son de todos y haya que ponerlos otra vez.
#28 a mí lo que me ha llamado la atención es el "contra el acoso". ¿Cómo lo evitan?
Estar contra algo no significa necesariamente lograr que se elimine. Yo estoy contra el fascismo: ¿he logrado acabar con el fascismo? Pues no.
Pues los bancos lo mismo. Están ahí para visibilizar, son un elemento publicitario. Y tiene cojones que a estas alturas tengamos que publicitar los derechos humanos, pero así estamos en este país.
#30 Apuesto a que si se pintan dos bancos con cualquier símbolo que haya sido apropiado por alguien que quiere imponer su ideología, alguien se va a molestar.
¿Significa eso que existe la fobgia contra el significado amplio del símbolo?
Nop. Absolutamente no.
Suponte que una facción de pacifistas fanáticos e intolerante que pretenden imponer un moralidad extrema y legislar en base a ello, y que se apropian del hippy de haz el amor y no la guerra.
(cosas que podrían querer imponer y que son absurdas:
- cuando una persona armada agrede a una persona sin armas es siempre delito de odio contra los pacifistas
- Hay que enseñar a los niños que toda forma de violencia es mala, siempre, y en todo momento, sin ningún tipo de matices
- La gente pacifista está infrarrepresentada en los puestos de poder porque no usan la violencia, así que hay que establecer discriminación positiva.
Suponte que un ayuntamiento pone ese símbolo en una pared, porque el pacifismo esté de moda, sea la ideología dominante hegemónica y tenga utilidad electoralista.
Seguro que alguien destroza el grafiti.
¿Demuestra eso que existe pacifismofobia?
Nop, demuestra que el espacio público pertenece a todo el muno y que si alguien lo usa para "marcar territorio ideológico" otro alguien irá a reclamar su derecho a marcar también terrotorio con su meadita particular.
#22 Pintar dos putos bancos es una contrata para un amigo? JAJAJAJAJA
Huele a que los homófobos no tenéis cojones para dar la cara y lo escondéis en pos de un supuesto ahorro económico en el que se han usado siete botes de pintura y un operario del ayuntamiento al que no hubo ni que contratar porque ya era personal del ayuntamiento.
#36 Primero que si era un despilfarro, luego que si no hacen nada contra el acoso...¿Arrancamos todas las esculturas conmemorativas o de recuerdo? ¿Quitamos todos los símbolos en placas, esculturas y banderas que en realidad no sirven de nada? ¿Sabes lo mejor? Que llevas como cinco comentarios y se te ha olvidado condenar el hecho... Blanco y en botella.
#39 ¿qué hecho hay que condenar? ¿Que unos tarados han arrancando un banco? Ya les he llamado gañanes (creo) y les he puesto en el mismo sitio que a los que arrancan carteles de calles porque no les gusta el nombre o quitan banderas porque las ha puesto alguien que no les gusta, a los que además llamé lo mismo.
Solo espero que tú también condenes a todos los que he condeno yo.
Yo pongo un banco de colorines y soy el mismo tipo de persona que si lo destrozo (según tú ambos te imponen su ideología),desde luego este país no tiene arreglo (menudo nivel de comentarios se leen).
#23 Pero es curioso que en la noticia donde los "gañanes" quitaban basura de una playa (basura en forma de bandera española), lo que te molestase es que alguien retirase toda esa porquería, cuando aquí lo que te preocupa es que un ayuntamiento haya puesto bancos de colores, y no que alguien destroce mobiliario público
#16 La tolerancia al colectivo LGTB no es una ideología. El odio hacia ellos si. Ya me dirás que tiene de relevante la orientación sexual de una persona respecto a la política.
#37#29 del Che no se defiende su homofobia. En los 50 prácticamente todo el mundo era homófobo.
La prueba es que los que defienden al Che ahora son los que aprueban leyes de libertad sexual y de matrimonio igualitario, mientras la derecha fomenta la homofobia o recurre la Ley del matrimonio igualitario.
#14 Que sean inmaduros, imberbes y adolescentes no significa que no hayan recibido influencias ideológicas desde que nacieron y terminen reaccionando de la peor manera posible contra un colectivo minoritario y clásicamente discriminado.
#13 Pues me parece a mí que nos sale barato entonces hacer apología de la libertad sexual, eh. Yo pago impuestos para eso precisamente: para que le estado se haga cargo de difundir la tolerancia y el respeto de los derechos humanos.
#5 Cuando oigo la palabra "progre" como argumento para todo. lo mismo vale para un roto que un descosido, se que me encuentro con una ameba intelectual de VOX con solo media neurona activa y ademas disfuncional.
Es VOX el que esta propagando por España estas mierdas...ASÍ DE CLARO.
#11 Son chavales de 15 años.
Vamos a ver, hay que reaccionar ante la noticia con la proporcionalidad que merece: afear la conducta y mostrar rechazo por esta niñatada. Una condena razonable es hacerles repararlos y obligarlos a hacer otros servicios sociales relacionados con esos prejuicios que parecen tener. Y a los padres, obligarlos a vigilar a sus animalicos.
Hablar de discursos de odio y de ultraderechas y decir que esto atenta contra la democracia es sacar los pies del tiesto.
#2 ¿Por qué dudas que la culpa sea de los padres? Habrá casos y casos, claro, pero normalmente este tipo de actitudes intolerantes se maman en casa, sea de manera directa o indirecta.
#36 no, pero son parte de un proceso de concienciación social (medida preventiva) que es mejor que tener que aprender karate (medida correctiva). El hecho de que se hable de ello ya ayuda, para poder solucionar los problemas lo primero que hay que hacer es ponerlos encima de la mesa.
#73
Suponte que un concejal de VOX poner bancos con crucifjos, o que cualquier otro concejal de cualquier otro partido pone cualquier otro símbolo vinculado a cualquier otra ideología: pacifismo, ecología, comunismo, anarkismo, budismo, monarquía.
¿Está tratando de imponer esa ideología?
Igual no, igual un concejal monárquico que ponga flores de lis en los bancos solo está marcando su territorio...
En ese caso, el que arranca el banco tampoco está imponiendo su ideología, está también marcando territorio.
Lo bueno de estas nuevas generaciones de homófobos es que son tan cortitos que suben sus hazañas a las redes sociales, con lo que en la mayoría de los casos se autodelatan y aportan pruebas de ello.
#33 Deberías reflexionar algo: ¿no te parece que si tienes que darle tantas vueltas a la tortilla para que quede decente, quizás es que no le hayas echado los ingredientes adecuados? Lo de llevar hasta el extremo el significado de tu nick no es muy sensato ni racional, y queda bastante patético en la mayoría de los casos.
#82 Sospecho que no te crees ni tú esa equidistancia impostada y que suena tan ridícula. Se sincero, ¿te crees lo que dices de verdad? Es para un estudio.
El espacio público es de todos, si alguien pretende colonizarlo con símbolos excluyentes no debe extrañarse (ni victimizarse) cuando alguien recupere la neutralidad del espacio público.
#56 Los adolescentes son bastante moldeables para bien o para mal. Una respuesta adecuada en este momento puede marcar la diferencia en cómo serán de adultos.
#92 Entonces te parece lógico y razonable que se vandalicen unos bancos porque se pintaron SIMBÓLICAMENTE en apoyo a un colectivo que ha estado (y todavía lo está, tú y esos borregos sois un ejemplo) vilipendiado desde siempre? ¿Te parecen equiparables un acto simbólico de apoyo que en todo caso no es destructivo de ningún modo, con el destrozar por odio? Joder chaval...
#89 ¿Argumentos? ¿Que argumento has dado tú para defender que pedir respeto a la gente independiente de si son homosexuales es “una ideología”? ¿Que ideologia?
Hay taaaaantos gastos absurdos que tiene guasa que solo os acordéis de los bancos y claro, se ve de qué pie cojea cada uno...
yo los ponía 4 años a hacer servicios sociales diarios relacionados con el colectivo LGTBI, a ver si aprendían algo.
Lo de los bancos, a veces pienso que lo hacen a posta para sacar este tipo de noticias. Y aunque cueste 4 duros pintarlos, son los 4 duros de todos los que pagan impuestos.
¿De verdad piensas que estos tres tienen algún tipo de ideología, o que saben siquiera lo que es eso?
Hay taaaaantos gastos absurdos que tiene guasa que solo os acordéis de los bancos y claro, se ve de qué pie cojea cada uno...
Estar contra algo no significa necesariamente lograr que se elimine. Yo estoy contra el fascismo: ¿he logrado acabar con el fascismo? Pues no.
Pues los bancos lo mismo. Están ahí para visibilizar, son un elemento publicitario. Y tiene cojones que a estas alturas tengamos que publicitar los derechos humanos, pero así estamos en este país.
¿Significa eso que existe la fobgia contra el significado amplio del símbolo?
Nop. Absolutamente no.
Suponte que una facción de pacifistas fanáticos e intolerante que pretenden imponer un moralidad extrema y legislar en base a ello, y que se apropian del hippy de haz el amor y no la guerra.
(cosas que podrían querer imponer y que son absurdas:
- cuando una persona armada agrede a una persona sin armas es siempre delito de odio contra los pacifistas
- Hay que enseñar a los niños que toda forma de violencia es mala, siempre, y en todo momento, sin ningún tipo de matices
- La gente pacifista está infrarrepresentada en los puestos de poder porque no usan la violencia, así que hay que establecer discriminación positiva.
Suponte que un ayuntamiento pone ese símbolo en una pared, porque el pacifismo esté de moda, sea la ideología dominante hegemónica y tenga utilidad electoralista.
Seguro que alguien destroza el grafiti.
¿Demuestra eso que existe pacifismofobia?
Nop, demuestra que el espacio público pertenece a todo el muno y que si alguien lo usa para "marcar territorio ideológico" otro alguien irá a reclamar su derecho a marcar también terrotorio con su meadita particular.
Huele a que los homófobos no tenéis cojones para dar la cara y lo escondéis en pos de un supuesto ahorro económico en el que se han usado siete botes de pintura y un operario del ayuntamiento al que no hubo ni que contratar porque ya era personal del ayuntamiento.
Solo espero que tú también condenes a todos los que he condeno yo.
¿Por qué no directamente al paredón?
Unos escriben su odio en Internet y otros son la mano ejecutora.
Yo pongo un banco de colorines y soy el mismo tipo de persona que si lo destrozo (según tú ambos te imponen su ideología),desde luego este país no tiene arreglo (menudo nivel de comentarios se leen).
La prueba es que los que defienden al Che ahora son los que aprueban leyes de libertad sexual y de matrimonio igualitario, mientras la derecha fomenta la homofobia o recurre la Ley del matrimonio igualitario.
He dicho que lo que ambas acciones persiguen es imponer una ideología.
Suponte que escalo una cumbre y planto una cruz
Y luego escala la misma cumbre un ateo y arranca la cruz
¿Cual de los dos está imponiendo su religión/no-religión?
Es VOX el que esta propagando por España estas mierdas...ASÍ DE CLARO.
Vamos hombre no digamos tontadas,que ya somos mayores para estas cosas.
Vamos a ver, hay que reaccionar ante la noticia con la proporcionalidad que merece: afear la conducta y mostrar rechazo por esta niñatada. Una condena razonable es hacerles repararlos y obligarlos a hacer otros servicios sociales relacionados con esos prejuicios que parecen tener. Y a los padres, obligarlos a vigilar a sus animalicos.
Hablar de discursos de odio y de ultraderechas y decir que esto atenta contra la democracia es sacar los pies del tiesto.
Suponte que un concejal de VOX poner bancos con crucifjos, o que cualquier otro concejal de cualquier otro partido pone cualquier otro símbolo vinculado a cualquier otra ideología: pacifismo, ecología, comunismo, anarkismo, budismo, monarquía.
¿Está tratando de imponer esa ideología?
Igual no, igual un concejal monárquico que ponga flores de lis en los bancos solo está marcando su territorio...
En ese caso, el que arranca el banco tampoco está imponiendo su ideología, está también marcando territorio.
Saca a procesión un coño o escribe una canción hablando de lo que roba el rey, verás lo rápido que actúa la justicia.
Estais enfermos.
Prefiero mi enfermedad que tu salud.
El espacio público es de todos, si alguien pretende colonizarlo con símbolos excluyentes no debe extrañarse (ni victimizarse) cuando alguien recupere la neutralidad del espacio público.
Así se hace:
Coge un derecho humano, grápale algo que no es un derecho humano, y envuelvelo en un símbolo.
Si alguien ataca el símbolo (por lo que has grapado) acúsale de estar en contra de los derechos humanos.