Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Pérez de los Cobos ordenó a los agentes de la Guardia Civil que instasen al supermercado a que conservase las imágenes a pesar de que no había denuncia alguna ni diligencias y tras la negativa del supermercado a facilitarlas sin ella. Esa orden puso en alerta a la cúpula del Cuerpo semanas antes del episodio del informe del 8-M, que precipitó el cese del coronel.
|
etiquetas: pérez de los cobos , pablo iglesias , guardia civil
Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales. www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2018-16673
Artículo 22. Tratamientos con fines de videovigilancia.
[...]
3. Los datos serán suprimidos en el plazo máximo de un mes desde su captación, salvo cuando hubieran de ser conservados para acreditar la comisión de actos que atenten contra la integridad de personas, bienes o instalaciones. En tal caso, las imágenes deberán ser puestas a disposición de la autoridad competente en un plazo máximo de setenta y dos horas desde que se tuviera conocimiento de la existencia de la grabación.
Fraga y Carrillo en la misma mesa, eso sí fue alta política y un gran éxito de todos, no ver al coletas intentando armar otro Frente Popular.
Es la misma idea de España la que os repugna, porque España es precisamente eso, el barco en el que vamos todos juntos, y exige renuncias y acuerdos por parte de todos. Pero vosotros no queréis mezclaros con la impresionante y rebosante lista de "fachas" que tenéis en la cabeza. La única España que os vale es la que anula a la otra.
Y aparte del 23F, que no fue obra "de la Guardia Civil", pequeño maniqueo, podríamos empezar aquí a elaborar una larga lista de rescates, intervenciones y servicios al país de la benemérita. Pero tú no estás en eso, tú no quieres construir nada ni llegar a acuerdos con nadie que no lleve las mismas pintas ideológicas que tú. Estás exactamente en lo que te he dicho en el primer párrafo: en arrasar todo lo que no te gusta.
Jarrapellejos: ¿ alguna vez has visto a la Guardia Civil corriendo detrás de los señoritos ?
La ley Orgánica de Videovigilancia, no permite conservar grabaciones si no hay una orden judicial
Y encima la puntilla, si no gusta, os lo tragais.
Muy pragmatico se te ve si.
Es como hablar de lo mala que es la gente al hacer fotos cuando se vio la foto de Mariano haciendo deporte durante el confinamiento, ridículo.
Si simplemente es el PSOE intentando salvar a marlaska a coste de iglesias, también puede ser.
En mi opinión era una tipa nefasta e indigna para el cargo. Pero ese tipo de puñaladas son una bajeza (en la que por cierto hubo muchos cómplices que se han ido de rositas). Y a los cargos electos se les echa votando, no mediante chantaje.
Desde la absoluta ignorancia, pero que permita el uso de las grabaciones permite el acceso a ellas?
Quiero decir: la policia la pide y se la puede dar una tienda/banco/supermercado sin mediar orden judicial, por buena fe?
Osea que al final el poder usar esa herramienta depende de que el encargado del establecimiento sea más colaborador o menos, salvo que haya pruebas de que pueden aportar tanto que haya una orden judicial al respecto?
La guardia civil pudo pedir al PP que destruyera los discos duros de su contabilidad, pero como no lo ordeno no es prevaricación... A ver si me sigues...
Un guardia civil no puede pedir nada si no tiene orden de hacerlo, de por su figura de autoridad una petición se interpreta como una orden legal, ahí empieza la prevaricación.
Haceos mirar eso de la hipocresía, y el hooliganismo político, porque los arboles no os dejan ver el bosque.
A lo mejor si no estuviéramos en esta interesada política de trincheras, podríamos ver que tanto los de un lado como los del otro han hecho cosas bien, y han hecho cosas mal.
Pero no, cuando los míos roban a manos llenas, no es tan grave como parece, los otros hubieran robado igual o mas, y cuando los otros cometen el mas mínimo fallo, exigimos la dimisión inmediata o destitución, porque ha imprimido el informe a color en vez de en blanco y negro.
Vamos, no me jodas, que un debate político de niños de 4 años tendría mas coherencia.
No era obligatorio llevarla y nadie la llevaba.
Tener una grabacion para sacarla mas adelante por ese motivo es CORRUPCION y PREVARICACION.
Y hay supermercados y otros establecimientos (cuanto más grandes, con más motivo) que tienen protocolos para evitar problemas posteriores (me traes la orden o lo que sea, que si luego me denuncian por protección de datos la multa la pago yo...)
Vete a incendiar tu casa y deja tranquilos a los demas.
Ahora si quieres discutimos cual de las 2 manifestaciones tiene mas fundamento y cual de los grupos es mas gilipollas
"Investigar a los que acosaban" dice el payo. Me has hecho escupir la cerveza de la risa
(Has tardado)
Si convives con una persona que dió positivo, tu das negativo y esa persona está aislada de ti desde que se anunció su positivo porque deberías llevar mascarilla. Me lo explicas??
Este periódico no ha podido obtener la versión del coronel ni la del supermercado, perteneciente a una gran cadena de distribución comercial.
Vamos, que la fuente debe ser Marlaska...
"3. Los datos serán suprimidos en el plazo máximo de un mes desde su captación,
salvo cuando hubieran de ser conservados para acreditar la comisión de actos que atenten
contra la integridad de personas, bienes o instalaciones. En tal caso, las imágenes deberán
ser puestas a disposición de la autoridad competente en un plazo máximo de setenta y dos
horas desde que se tuviera conocimiento de la existencia de la grabación"
Es ilegal conservar esas imágenes más de un mes.
Si, el contagio ha aumentado por no usar epis adecuados en personal sanitario, asintomáticos y servicios esenciales, hay constancia de eso.
Yo no llevaba porque no tenía, pero he estado usando un buff de algodón hasta que he podido consegurlas a mediados de abril.
Si somos subnormales y necesitamos que nos obliguen para usar mascarilla, eso ya es otro tema.
Y si, lo de la guardia civil y pedir que guarden la grabación es pa mear y no echar gota y deberían echarlos a la calle.
Solo dice gilipolleces.
Se pasa el dia igual. Hoy se haganado el pan: tiene varios comentarios destacados...
" Es decir, las grabaciones deberán ser eliminadas en el plazo máximo de un mes salvo que recojan un delito o incidencia, en tal caso deberán ser conservadas por la policía o tribuales o custodiadas por una Empresa de Seguridad Homologada que garantice su trazabilidad e integridad."
www.prevent.es/cual-es-el-tiempo-minimo-y-maximo-de-grabacion-que-esta
Como si no pudiésemos hacer los comentarios que nos apetezca sin tu permiso. Hasta ahí podríamos llegar. Esa esvástica de tu bandera no tiene ninguna autoridad. Más bien al contrario.
Y yo puedo pensar lo q quiera de ellos sin el tuyo.
Pero te recalco que no todos los que comentamos lo que a tí no te gusta, somos 'bots'. Eso es una estupidez que sólo denota que no te gusta lo que opino, y poco más. Podrías haber optado por pasar de mis comentarios, o haber dicho que no estás de acuerdo, pero no, como un niño con rabieta por que tenga 'no-se-qué comentarios destacados' (que algunos parece que soñáis con eso, coño) me acusas de ser algo que no es cierto.
Si ves mi karma verás que me la suda y que tengo vida propia fuera de Menéame.
Sobre este asunto te plantaré cara las veces que haga falta. Por que me la suda el kerma, y porque no he faltado el respeto a nadie, al contrario de lo que has hecho tú, que si tuvieses una jauría, se me hubiesen echado encima sin cuestionarse nada.
Menos mal que estás solo.