Pocas filmografías recuerda este escribidor más innegociablemente feministas que la de Tarantino, sin la menor tentación aleccionadora o condescendiente, sin resabios paternalistas, sin doctrina, pocas carreras en el cine con mujeres más fuertes, poliédricas y activas, que sufran y hagan sufrir, odien y amen, den consuelo o lo arrebatan, vivan y mueran —y maten—, en radical igualdad de condiciones con cualquier personaje masculino.
|
etiquetas: tarantino , feminismo , mujer , chacko
Y por cierto, The Guardian no puede permitirse publicar semejante bazofia. Una cosa es criticar el cine de Tarantino. Otra muy diferente es difamar a Tarantino por misógino. The Guardian debe emitir una nota desacreditando al tal cateto meapilas que ha escrito el artículo.
www.filmaffinity.com/es/film895044.html
Lo acusó de "intento de asesinato" por obligarla a conducir un automóvil con un desperfecto para la famosa escena del accidente automovilístico en Kill Bill 1.
Lo del periodismo actual es para cerrar todos los periódicos y televisiones del puto mundo.
www.meneame.net/story/weinstein-agredio-sexualmente-pero-no-intento-ma
www.meneame.net/story/choque-uma-thurman-durante-rodaje-kill-bill-quen
2. m. y f. irón. escritor.
3. m. y f. coloq. desus. Mal escritor.
dle.rae.es/?id=GK7BsJV
www.nytimes.com/2018/02/03/opinion/sunday/this-is-why-uma-thurman-is-a
Desconozco si Thurman miente (el incidente sí fue real) exagera o plantea una versión sesgada de lo que pasó, pero lo que sí es cierto que le acusó de querer matarla:
"Quentin and I had an enormous fight, and I accused him of trying to kill me"
Y ya no hablemos del productor...
En todo caso (y lo digo como fan absoluto de la filmografía de Tarantino desde antes de que se pusiera tan de moda), me parece un chiste ver un mensaje feminista en ninguna de sus películas. De hecho no creo que tengan mensaje de ningún tipo en absoluto. Es entretenimiento puro y duro.
Sl2
Y personajes falsos y tal, bueno, sobre todo en las películas posteriores han sido digamos tirando a fantásticas, exagerando cosas como en los animes, es así y punto. No me irás a criticar Harry Potter porque la historia no es creíble, ¿no?
Con Jackie Brown Tarantino demostró que no solo era un gran guionista sino que era capaz de hacer una gran obra cinematográfica con personajes vivos, reales, con trasfondo, que es lo más difícil de hacer. Desgraciadamente se conformó con demostrarlo solo una vez, y a partir de ahí (supongo que porque Jackie Brown fracasó en taquilla) se dedicó a hacer guiones fáciles de personajes planos pero con escenas "impactantes" y nada más, todo muy del gusto del público más adolescente (mentalmente hablando).
Una pena: Tarantino es un genio que ha desperdiciado su excepcional talento (creo yo que por el miedo al fracaso).
Harry Potter no me interesa ni lo más mínimo: ni terminé de ver la primera parte ¿se sacó al final el carnet de conducir escobas?
m.youtube.com/watch?v=XVg2uBTTVyM
Lo mejor que se puede hacer ante estas mierdas es mostrar desprecio claro y absoluto.
No he visto la película aun, pero es evidente que la Margot Robbie no cabe en sí misma de participar en dicha película, porque sí, ha demostrado varias veces que es una grandisima actriz y con sólo 29 años. Lo que le queda aún. Ya estuvo nominada por Yo, Tonya, pero seguramente encontrará algún papel dentro de poco que le dé el Oscar definitivamente.
Sigue, por favor.
Hay varios usuarios con el mismo modus operandi. En función de qué medio dé la información se adhieren a ella como palabra del profeta o por el contrario la ridiculizan.
Normalmente son los mismos que continuamente insultan y ofenden al resto de usuarios al tiempo que se ofenden por aquellos a los que piensan inferiores/ oprimidos y protestan por lo ofensivo de las ideas de los demás. Cáncer, imbécil, incel, facha..., suelen ser los términos más usados.
A veces se me olvida que vienen a piñón fijo e intento tener una conversación con alguno. El resultado ya te lo puedes imaginar.
En fin, que ojalá tus palabras no caigan en saco roto. Un saludo.
Bendito sea aquel pastor que, en nombre de la caridad y de la buena voluntad, saque a los débiles del Valle de la Oscuridad. Porque es el autentico guardián de su hermano y el descubridor de los niños perdidos.
¡Y os aseguro que vendré a castigar con gran venganza y furiosa cólera a aquéllos que pretendan envenenar y destruir a mis hermanos! ¡Y tú sabrás que mi nombre es Yahvé, cuando caiga mi venganza sobre ti!
No se que problema tiene con los signos de puntuación pero deberia manejarlos mucho mejor para montar esas frases de un párrafo.
Y, aparte, sintetiza muy mal
No me apetece dar nombres, pero los usuarios habituales sabrán de sobra a quiénes me refiero.
El problema esa que monopolizan el contenido de la web. Tanto las noticias como los comentarios. No sólo los que ellos promocionan sino los que contrarrestando su ideario político buscan lo mismo pero de signo contrario.
Cuando algún usuario de los que comento hace alguna apreciación, con la que puedes o no estar de acuerdo, no puedes discutirla. Es o conmigo o contra mi. Y eso crea sectarismos y monopoliza el contenido. Ahora todo es política, y la única manera de actuar esa ser un activista.
Algo de churramerinismo si hay, pa que te lo voy a negar.
Si en alguna escena hay algo que no guste al feminismo, ningún problema en llamar a la película machista. Sin embargo si hay algo en lo que se produce un intercambio de roles, se empodera a una mujer o hay algo parecido, eso no permite ni decir que existen elementos feministas.
Yo ahí veo un problema de percepción. Por una parte cualquier detalle permite usar el término machismo, pero para usar el término feminismo las condiciones son mucho más estrictas.
En cuanto a lo último, particularmente me hace más gracia la cita de Richelieu. Ambas son universalmente ciertas. Sin embargo sí podríamos pararnos a pensar en quienes están más en plan rebuscar para calificar de machista o no calificarlo ante cualquier cuestión que surja.
Bueno, no me gusta pensar mal de la gente y si Tarantino tiene tantos hijos por España no quiero pensar que es porque sus madres han cobrado por el necesario polvo para su procreación. Quiero pensar que ha sido por amor, soy un romántico por naturaleza, pero es que el tío es tan feo que cuesta...
Y sí, una cosa es un homenaje y otra cosa es un plagio. Últimamente no se ven más que plagios, y creo que fue él el que empezó la moda...
O sea, no deja que ni ella misma conteste para demostrar que él sí que la ha dejado hablar en la película.
"Rechazo su hipótesis" viene queriendo a decir en el contexto lo mismo que "no". ¿Qué respuesta tan ingeniosa e inteligente, verdad?
Sus mejores obras son así. Reservoir dogs incluso tuvo denuncia por copia.
Pero hay que reconocerle que ha tenido mérito. Eso si, en sus últimas obras se ha crecido así mismo, parece que no hay nadie que le diga que no todos los largos diálogos son geniales, que muchos suenan impostados, que abrevie. En los últimos tiempos vive de sus fans y de la gloria de sus primeras películas. Hace tiempo que no logra su genio, que sus películas tienen momentos geniales y muchos otros que dejan mucho que desear.
No creo que haya mayor expresión de igualdad que la normalización y naturalidad de la misma.
Y dudo que haya ninguna intencionalidad feminista detrás de los personajes de Tarantino, más bien que su prioridad esté en contar sus historias antes que en si los personajes tienen mayor o menor relevancia dependiendo de si tienen o no tienen polla... pero eso es a fin de cuentas lo que entiendo que debería ser el ideal feminista.
Arráncate los hogos, porque no los has usado mucho para leer.
Claro, por eso se junta con su colega Robert Rodríguez y hacen juntos Grindhouse, una oda al cine de mierda, mal hecho, burdo y en donde hacen lo que les sale de los huevos.
Que me digas que no te gustan sus películas, vale, no se hizo la miel para la boca del asno y cada uno tenemos unos gustos, pero decir que Tarantino desperdicia su talento por miedo al fracaso es ser, cuanto menos, osado...
Otra cosa no se, pero de hacer lo que te salga del nabo, Tarantino sabe un rato...
Pero sugerir que por ser mujer no le da más líneas es para callar al periodista sin dudarlo, además por echar veneno porque es evidente, viendo como Tarantino reaccionó, que se sintió insultado y agredido por esa insinuación. Y cuando te agreden, pues o actúas igual o te anulan, y lo que he dicho, para anular al Tarantino hay que ser algo más listo de lo que la periodista ha demostrado.
Pero bueno, tampoco te voy a convencer y ni me interesa convencerte.
Mentira. Si te fijas en las horas de los comentarios verás que yo, a los que hablan de cine les hablo de cine y no insulto a nadie que hable de cine, y a los que no hablan de cine sino de mí, no les hablo de cine y reciben lo que se merecen. Cada uno recibe lo que da, y si los idiotas solo me hubieran hablado de cine yo no hubiera faltado al respeto a nadie ni hubiera ignorado a nadie porque a mí hablar de cine me encanta. Desgraciadamente siempre aparecen niñatos (confiemos en que son eso, niñatos, y no adultos gilipollas) que si hablas de cine y resulta que las películas que a ellos les gustan a mí no me gustan, ellos no hablan de cine sino que "hablan" de mi. Y fíjate también que cuando doy mi opinión siempre la justifico, para el que quiera debate. Así que deja de mentir, embustero .
Antes has llamado adolescentes mentales a los que les gusta el cine de Tarantino, así que menos llamar embustero, porque todo el rato tu tono es condescendiente e insultante, No, no te gusta hablar de cine, te gusta postularte como alguien como un criterio superior, porque eso, parece ser, te hace sentir especialito. Tengo la sensación que te gusta estar en esa posición de yo contra el mundo.
Dices también que sólo has insultado y mandado al ignore cuando te han faltado a ti al respeto, pero lo has hecho por ejemplo con los que te han dicho:
"Ya tardaba un comentario como el tuyo"
"y eso te lo ha dicho The Guardian o has llegado tú solito a esa conclusión?"
Que no son ni la mitad de insultantes que estás siendo tú en prácticamente todos los comentarios aquí (en todos los que no son de tu cuerda)
Puede no gustarte el cine de Tarantino, faltaría más. Y puedes decirlo, por supuesto. Pero también los demás pueden responderte a eso.
Lo gracioso es que, de hecho, aunque no estoy del todo de acuerdo contigo, lo estoy en gran parte. Creo que Jackie Brown es de lo mejorcito que ha hecho y, aunque no soy tan duro con el resto de sus películas, sí creo que se ha ido acomodando con el tiempo en su lugar seguro. Pero tú estás directamente insultando a sus espectadores y eso, no es una sorpresa, provoca que la gente en lugar de "hablarte de cine" te responda en un tono parecido al tuyo (y, por más que a ti te guste situarte a ti mismo en un pedestal, por aquí nadie ha llegado a tu nivel de prepotencia y hostilidad).
Que las películas de Tarantino empezaron con cierta violencia justificada en el guión, para pasar rápidamente a ser casi única justificación de la película entera para satisfacción del público más adolescente, no es idea original mía, sino lugar común entre los críticos a su cine que menos gustan de sus películas. A ver si ahora hay que callárselo para no "ofender". Si en vez de actuar como niñatos atacando al mensajero defendieran y justificaran su aprecio por ese cine, habría debate. Pero no, es más fácil tocar huevos. Pues yo también sé hacerlo, y con esos es lo que hago. A cada uno lo suyo.