Los planes de evaluación con técnicos están en marcha, pero el consistorio madrileño no contempla una salida que no devuelva al menos a 700 trabajadores a la calle.
Tantas veces hemos oido que no iban a poder hacer nada, que se iban a dar con la realidad en las narices...
Y resulta que ya no se desahucia a gente y se la deja en la calle y les estan exigiendo a las subcontratas del anterior gobierno mientras empiezan la auditoria publica de las cuentas.
El titular es engañoso; no supeditan el servicio a eliminar los ERTE, dicen que el ayuntamiento es quien evalúa la calidad del servicio, y considera que para que sea aceptable hace falta más gente.
Ahora los adalides de la gestión privada tendrán que ponerse las pilas para demostrar que pueden tener Madrid en buenas condiciones (como aseguraban) y sacar los beneficios que esperaban, con la gente que tienen en plantilla. Y si no pueden, atenerse a las consecuencias.
#5 Oferta y demanda. El ayuntamiento de Madrid demanda un servicio y varias empresas lo ofertan. El demandante tiene unos requisitos para el servicio y son las empresas las que deben satisfacer la demanda. ¿No es eso la mano invisible?
#8 No trabajo en servicios de limpieza, en ese caso sí estaría preocupado. Si me vale algo, concurso de servicios de limpieza abierto a todas las que cumplan los requisitos sin limitar a los amigos del ayuntamiento(los de ahora son amiguitos del PP). Después de contratar con la empresa adjudicataria velar para que se cumplan los servicios y sino penalizaciones incluso rescisión.
#13 Claro que va de eso. Si el ayuntamiento considera que el personal que va a quedar en la empresa no es suficiente para prestar el servicio, pues se contrata a otra que sí ofrezca garantías
#5 ¿se te ha fastidiado algún negociete? no puedo entender la gente que aún justifica los desmanes que han hecho el anterior gobierno municipal, solo puedo entenderlo si teniais algún interes personal en ello.
#13 ¿Y si el demandante tiene unos requisitos relativos al número de personal a emplear? A una socialdemocracia como esta se le supone cierto aspecto social que el ayuntamiento como institución pública ha de aplicar.
¿O estás tratando de coartar la libertad del ayuntamiento para plantear requisitos en el servicio a adjudicar?
#16 Fácil.
Que no hubieran concursado.
No condena nada más que los beneficios sacados de donde no se puede.
En los concursos públicos se establecen infinidad de cosas que te permiten evaluar el personal necesario para cubrir el servicio y además tener beneficios.
Es más, segun que tipo de concursos te pueden establecer el número mínimo de trabajadores para cada puesto.
Yo he preparado concursos donde sabíamos desde el primer momento el número mínimo de empleados que necesitabamos para cubrir los requisitos técniocos del concurso. Y no podía haber ni uno menos.
Más, los que quisieras poner de tu bolsillo.
Cuando pujas ya has calculado todo eso. Si ahora no cubres, haber espabilado.
Es el capitalismo y sus reglas.
Es llevarse un concurso.
Ahora toca cumplir con los requisitos.
No todo es beneficio limpio.
Si analizáis el asunto sin meter mierda por en medio tipo Venezuela y muerte al capitalismo, solo se están haciendo cosas de sentido común que todos haríamos si no hubiésemos un sesgo previo.
No es una guerra de Carmena contra las empresas. Es una guerra de las empresas contra los trabajadores, y esto solamente es una pequeña batalla de los trabajadores, emprendida por alguien elegido para representar sus intereses.
Decir "que no devuelva al menos a 700 trabajadores a la calle" me parece un poco tendencioso. A priori podría parecer que los están echando de la empresa, cuando la realidad es justo la contraria.
PD: Sí, sé que se refiere a que estén haciendo su trabajo de mantener las calles, pero así de primeras sería mejor que lo hubiesen utilizado en plural en vez de en singular.
#30 Es que a los empresarios no importa cuando Papá Estado les ayuda y les cubre las vergüenzas, como los contratos incumplidos o con los rescates a los amigotes con dinero público.
Mucho liberalismo de boquilla, pero al final acaba siendo defender al Estado como gestor y garante de los negocietes de la burguesía.
#21 y a ser posible contratada por menos de la mitad del sueldo, para que el empresario se lleve una alegria, ¿no?
Mira, no juguemos a "que gane la empresa mas fuerte", porque esto es de sentido común. Si ganaste un concurso, tienes 200 empleados y para hacer el trabajo necesitas 200, ahi no puedes tocar a nadie y no hay erte que valga. Si hay alguien que de verdad es un lastre y se toca los cojones, el estatuto de los trabajadores y los convenios dan herramientas a los empresarios para echar a ese señor y poner a otro en su lugar. Pero quitar a bulto porque si... que quieres que te diga. A mi me suena a explotar a los que queden, a sustituir por casi-esclavos, y a recorte tanto en lo que pagan como en lo que ingresan a la seguridad social. Y ahí ya nos están tocando el dinero a todos nosotros como ciudadanos.
#16 "El ayuntamiento no defiende con esta acción a la gente, la condena"
¿Y eso lo sabes tu por queee ...? Que tal si dejas la bola de cristal y valoramos los resultados de las medidas que tomen. A lo mejor tienen razon, a lo mejor no, pero me parece muy osado pretender estar en posesión de la verdad porque-yo-lo-valgo
#12 Y a parte de soltar gilipolleces de semejante calibre e invencion propia, ya que es no se dice y ni siquiera se insinua ¿Vas a añadir algo sensato al tema, o no llegas mas que para esto?
Anda que el titular no es tendencioso ni sensacionalista "Guerra de Carmena a las empresas" en lugar de "El ayuntamiento exige a las concesionarias de limpieza que cumplan con el servicio por el que han cobrado"
Es leer el titular e imaginar un fotomontaje de Rambo con la M16 y la cara de Carmena Potochopeada encima.
Un equipo de gobierno que se preocupa de los trabajadores y de que el servicio sea eficiente? Malditos rojos de mierda, es que nadie piensa en las comisiones?
#5 Si. Eso es preocuparse más de la gente de lo que lo hacía el gobierno municipal anterior. No se si en Venezuela se preocupan más o menos por la gente, pero Carmena es alcaldesa de la Capital de España. Ni pincha ni corta en las gestiones venezolanas. Claro que hay saber más de economía. De hecho, al saber más, aprendemos a ver que no hay una única opción (muy neoliberal) de hacer las cosas. Hay más opciones y mejores incluso. Respecto a los mantras sin sentido... Eso ya es cosa de cada uno
#1 ¿Cómo cuando botella dijo que si no limpiaban Madrid llamaría a Tragsa? Entonces me gustó lo que hizo Botella y ahora me gusta lo que hace Carmena. Una empresa hace una bajada para ganar un concurso público y se pasa de frenada... y para mantener beneficios reduce el servicio. Pues se le persigue y punto.
Por mucho dinero que se les dé a esas empresas, Madrid va a estar sucio. Son agujeros negros que no quiere más que dinero sin ofrecer servicio. No van a solucionar el problema de higiene que tiene la Capital.
#4 ¡Ah! Pero qué tiempos esos en los que despidiendo gente obtenías como beneficios sus sueldos, además de lo que ya hubiese de beneficio en el contrato original. Luego, eso si, el servicio dado era una mierda, pero claro, culpa de esos trabajadores que se ponen el huelga o son gandules. En realidad es tan obvia la forma de robarnos y darnos por el culo que dice muy poco de nosotros el tiempo que hemos tardado en darnos cuenta.
#30 Vale, bien, asi es como se subcontrata en la empresa privada, con sus SLAs, sus penalizaciones y todo lo demas. Pero ¿has visto tu como es el pliego de los contratos que ha hecho el Ayuntamiento? Yo no, pero no pongo un duro porque esten bien hechos.
De hecho, si lees el articulo, parece que Sabanes no tiene nada con lo que trabajar. Se limita a decir que ella considera que tiene que haber mas gente, pero esa es su opinion. No dice "en el contrato dice que tiene que haber tantos operarios por calle". De hecho, ni siquiera dice "en el contrato dice que tiene que haber menos de cinco mierdas de perro cada cien metros". Solo dice que le parece que para que este limpio tiene que haber mas gente, pero sin ningun criterio mas que su opinion. Y si solo es su opinion, eso no vale una mierda.
Si ahora quiere meter un criterio objetico como el numero de operarios eso es una modificacion de contrato, que ademas de ser un marron por lo de la inseguridad juridica y tal, implica o mas pasta para pagar esa modificacion sin que la empresa proteste (y no se de donde la van a sacar) o ponerse a malas con la empresa, ir a un jucio con el contrato por delante y a esperar a ver que pasa, y lo de los contratos y los juicios suele terminar muy mal para la administracion. No se si te suena algo relatico a un Castor...
El articulo es pobre porque esta escrito solo para sacar una noticia con la que aparecer en meneame, probablemente porque las declaraciones de Sabanes son pobres porque estan hechas para ocupar espacio en las redes y que parezca que hacen algo, asi que no podemos opinar con fundamento, pero ya que en este hilo todo el mundo dice gilipolleces, ahi va la mia: el problema es que los funcionarios no tienen ni idea de subcontratar, asi que les tienen que despedir por incapacidad y contratar a unos que sepan hacer su trabajo.
PD: Lo ultimo ha sido solo para tocar los huevos, que hace mucho que no me cargo de negativos.
#61 España tiene miles de alcaldes y no digamos ya los que ha tenido. Muchos de ellos honrados, trabajadores y que han hecho mucho por sus pueblos o ciudades. Pero resulta que #1 no lo sentía. Y eso solo lo hace la propaganda; llevamos noticias y noticias de Carmena pero pocas o casi ninguna de otros alcaldes que se lo merecerán tan o más que ella.
#18 "si la empresa incumple, espero que Carmena les meta unas penalizaciones de la hostia y de paso que les rescinda el contrato. Que hasta los huevos estoy de los grandes gestores que aceptan bajadas temerarias y miran para otro lado cuando los servicios no tienen ni una mínima calidad."
Y ene so estoy de acuerdo, nada que ver con la opción que va a tomar el ayuntamiento de Madrid desgraciadamente.
#22 Aprende a leer que yo no he justificado al anterior gobierno, de hecho le he criticado. De hecho fijate como ha dejado la educación con gente como tú con nula comprensión lectora.
#55 La opción liberal todavía no la he visto yo todavía puesta en práctica, no vayamos a ser como los países nórdicos. La opción que hay es la de siempre y Carmena continua los pasos de la Botella.
#48 No es cuestión de bola de cristal, es cuestión de entender como funciona la economía. Si esas empresas quieren recortas gastos y no les dejas por un lado, ya lo harán por el otro y si meten tijera a los sueldos luego lloraremos por eso. Es igual que Montoro y su estupidez de que incrementar los impuestos incrementa la recaudación en el mismo porcenaje. Mongel nivel 10.
Vuelve la economía para dummies a Menéame... ¿Que tenemos un problema de paro muy gordo en este país? Pues nada, obligamos a las empresas a contratar gente. Brillante.
#77 ahi te doy la razón, la corporacíon de Ana Botella dejó blindados los contratos de limpieza y lo tiene muy complicado Carmena para revertir las condiciones de esas contratas.
#78 No hay que revertir las condiciones de las contratas sino a esas contratas y convocar un concurso de nuevo donde prime el servicio. Que haya un ERTE o 1000 no es asunto político y no se va a solucionar con imposiciones. No es tan dificil de entender si se es un poco reflexivo.
Todos los comentarios hacia mi comentario previo son de fanboys con incapacidad de reflexión y dialogo sin darse cuenta precisamente que su propuesta condena a los trabajadores. Si es lo que quieren, lo están consiguiendo.
#83 ah perdona compañero, intentaba hacer lo que hacemos todos, defender al pp para salvar mi culo, tengo unos cuantos negocietes que se me pueden joder si ganan los rojos comeniños, pensaba que tu eras de los mios, como también les defiendes de manera irracional... perdona y arriba españa!
Y resulta que ya no se desahucia a gente y se la deja en la calle y les estan exigiendo a las subcontratas del anterior gobierno mientras empiezan la auditoria publica de las cuentas.
SI SE PUEDE
Ahora los adalides de la gestión privada tendrán que ponerse las pilas para demostrar que pueden tener Madrid en buenas condiciones (como aseguraban) y sacar los beneficios que esperaban, con la gente que tienen en plantilla. Y si no pueden, atenerse a las consecuencias.
Nunca os vale nada, si lo hace por hacerlo y si no lo hace por no hacerlo. Debe ser que teneis las venas del cuello demasiado hinchadas
Por qué no? A ellos les fue de p.m.
Bueno.... o no
Eso como básico.
Venezuela, populismo, que vienen los rojos, me van a expropiar la casa, ETA, separatistas .....
4.bp.blogspot.com/-pVMcCV5KgN0/VIB_jQBBe3I/AAAAAAAABV0/PWGTenGD7GM/s16
¿O estás tratando de coartar la libertad del ayuntamiento para plantear requisitos en el servicio a adjudicar?
Que no hubieran concursado.
No condena nada más que los beneficios sacados de donde no se puede.
En los concursos públicos se establecen infinidad de cosas que te permiten evaluar el personal necesario para cubrir el servicio y además tener beneficios.
Es más, segun que tipo de concursos te pueden establecer el número mínimo de trabajadores para cada puesto.
Yo he preparado concursos donde sabíamos desde el primer momento el número mínimo de empleados que necesitabamos para cubrir los requisitos técniocos del concurso. Y no podía haber ni uno menos.
Más, los que quisieras poner de tu bolsillo.
Cuando pujas ya has calculado todo eso. Si ahora no cubres, haber espabilado.
Es el capitalismo y sus reglas.
Es llevarse un concurso.
Ahora toca cumplir con los requisitos.
No todo es beneficio limpio.
PD: Sí, sé que se refiere a que estén haciendo su trabajo de mantener las calles, pero así de primeras sería mejor que lo hubiesen utilizado en plural en vez de en singular.
Mucho liberalismo de boquilla, pero al final acaba siendo defender al Estado como gestor y garante de los negocietes de la burguesía.
Mira, no juguemos a "que gane la empresa mas fuerte", porque esto es de sentido común. Si ganaste un concurso, tienes 200 empleados y para hacer el trabajo necesitas 200, ahi no puedes tocar a nadie y no hay erte que valga. Si hay alguien que de verdad es un lastre y se toca los cojones, el estatuto de los trabajadores y los convenios dan herramientas a los empresarios para echar a ese señor y poner a otro en su lugar. Pero quitar a bulto porque si... que quieres que te diga. A mi me suena a explotar a los que queden, a sustituir por casi-esclavos, y a recorte tanto en lo que pagan como en lo que ingresan a la seguridad social. Y ahí ya nos están tocando el dinero a todos nosotros como ciudadanos.
#15 «esas políticas las hacen ahí iguales.»
No hay más preguntas, señoría.
Mantra es "privatizar siempre sale mas barato"
¿Y eso lo sabes tu por queee ...? Que tal si dejas la bola de cristal y valoramos los resultados de las medidas que tomen. A lo mejor tienen razon, a lo mejor no, pero me parece muy osado pretender estar en posesión de la verdad porque-yo-lo-valgo
Es leer el titular e imaginar un fotomontaje de Rambo con la M16 y la cara de Carmena Potochopeada encima.
Porque para las otras 49 provincias esto es muy interesante.
De hecho, si lees el articulo, parece que Sabanes no tiene nada con lo que trabajar. Se limita a decir que ella considera que tiene que haber mas gente, pero esa es su opinion. No dice "en el contrato dice que tiene que haber tantos operarios por calle". De hecho, ni siquiera dice "en el contrato dice que tiene que haber menos de cinco mierdas de perro cada cien metros". Solo dice que le parece que para que este limpio tiene que haber mas gente, pero sin ningun criterio mas que su opinion. Y si solo es su opinion, eso no vale una mierda.
Si ahora quiere meter un criterio objetico como el numero de operarios eso es una modificacion de contrato, que ademas de ser un marron por lo de la inseguridad juridica y tal, implica o mas pasta para pagar esa modificacion sin que la empresa proteste (y no se de donde la van a sacar) o ponerse a malas con la empresa, ir a un jucio con el contrato por delante y a esperar a ver que pasa, y lo de los contratos y los juicios suele terminar muy mal para la administracion. No se si te suena algo relatico a un Castor...
El articulo es pobre porque esta escrito solo para sacar una noticia con la que aparecer en meneame, probablemente porque las declaraciones de Sabanes son pobres porque estan hechas para ocupar espacio en las redes y que parezca que hacen algo, asi que no podemos opinar con fundamento, pero ya que en este hilo todo el mundo dice gilipolleces, ahi va la mia: el problema es que los funcionarios no tienen ni idea de subcontratar, asi que les tienen que despedir por incapacidad y contratar a unos que sepan hacer su trabajo.
PD: Lo ultimo ha sido solo para tocar los huevos, que hace mucho que no me cargo de negativos.
Y ene so estoy de acuerdo, nada que ver con la opción que va a tomar el ayuntamiento de Madrid desgraciadamente.
Todos los comentarios hacia mi comentario previo son de fanboys con incapacidad de reflexión y dialogo sin darse cuenta precisamente que su propuesta condena a los trabajadores. Si es lo que quieren, lo están consiguiendo.