Una jornada más -y van 110-, los cambios de posición contrastables han sido prácticamente nulos. Las tropas rusas podrían estar controlando ya hasta el 70 por ciento de Severodonetsk, ciudad que ha quedado prácticamente aislada tras haber sufrido un ataque el último puente que la unía con Lysychansk. En Izium-Sloviansk, el Ejército ruso ha lanzado tímidos ataques (...)
|
etiquetas: guerra , ucrania 
Yo que, por el contrario, me informo vía RT, Sputnik y Scott Reiser, soy un tío despierto y crítico, que vengo a dármelas de experto en geopolítica y conflictos bélicos, al tiempo que voy a analizar el conflicto desde un punto de vista objetivo (pero siempre del lado de Putin, que yo a los ucronazis esos no los trago), porque fijo que tú no has podido informarte y crearte una opinión por tu cuenta. Y si lo has hecho y aún así no estás de mi lado, es porque no eres más que un puto nazi lobotomizado por la propaganda occidental.
¡Dicen que van a venir el "traidor" de Macron, el ñanga de Scholz y el Draghi, en serio!
Por lo demás, nada, sin movimientos, todo parado, eso está más quieto que un bosque, lo único una aguerrida ofensiva ucraniana para mear en la frontera rusa, luego también van a comprometer el despliegue ruso por par de ciudades y los rusos dando pena y retirándose como siempre, ya mismo pierden Jarkov.
Luego el glorioso Zelensky sigue sin encontrar la chaqueta a la vez que recibe los parabienes de la comunidad internacional en peso, le ha dicho al canciller alemán que cómo siga con sus ñiñiñís va a ir a Berlín a meterle un codazo en toda la mamona que va a cagar sangre y Rusia ha alcanzado el nivel de Sierra Leona gracias a nuestras maravillosas sanciones.
Mañana más
En fin, pof fale
Y bueno, cuando se hace eco de los comunicados ucranianos, pues también bulo, que anda que no se les han cogido.. y este hombre le ha dado casi veracidad o ha usado ese tono, porque que coño,ves que la OTAN es Dios
a ver si tienen la vergüenza de explicar el bombardeo ucronazi a civiles de donetsk
Edit: argh, no me dio tiempo.
No te creas las pelis de Hollywood
edito por no hacerlo entendido bien
Por lo tanto Putin está cumpliendo con su palabra, te guste o no.
“. El bombardeo de Donetsk, obviamente, es de naturaleza terrorista y no tiene un significado militar directo. Así como la gran mayoría de los bombardeos de Donetsk desde 2014 no tuvieron un significado militar directo.
2. Sin embargo, el significado oculto del bombardeo terrorista de Donetsk es que las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y el ejército de la RPD redujeron la presión sobre Artemovsk, Severodonetsk y Slavyansk, arrojando parte de sus fuerzas al dudoso asalto frontal al área fortificada de Avdeevka, porque las principales fuerzas de ataque se concentran en otras direcciones e incluso si asumimos que el comando haga caso al enemigo y comenzará a retirar tropas de las direcciones principales a Avdeevka, esto llevará tiempo, sin garantizar resultados en la captura de Avdeevka en sí (también Maryinka y Ugledar).
3. La guerra de contrabatería en esta etapa no puede garantizar el cese de tales bombardeos, por lo que continuarán. Una respuesta asimétrica a tales acciones, dada la incapacidad de detener este problema en un corto tiempo por medios militares, es la imposición de golpes punitivos en las importantes infraestructuras y centros políticos: la Administración Estatal Regional, las centrales eléctricas, el barrio administrativo en Kiev, etc. . Marcar el costo de continuar con tales prácticas terroristas.
4. La ausencia de medidas de respuesta claras (principalmente para la población) conducirá a un aumento objetivo de la insatisfacción con la incapacidad del ejército para responder claramente a tales acciones. El enemigo, naturalmente, también tiene en cuenta esta insatisfacción cuando realiza ataques terroristas. Y como no hay una respuesta clara, no hay razón para detenerse.
5. Opción alternativa. No reaccionar: la población aguanta más, los militares continúan siguiendo metódicamente el plan de operaciones para derrotar a las Fuerzas Armadas de Ucrania, concentrándose en resolver tareas militares prioritarias. Desde un punto de vista militar, una opción lógica. Desde el punto de vista político, es muy costoso.”
Ahora, los medios prorrusos anuncia con una o dos semanas lo que va a pasar, consistentemente.
Hoy hay territorios ocupados por Rusia que no tenía ocupados en enero, y no veo precísamente a los ucranianos consiguiendo desalojar a Rusia de su territorio.
Aunque yo siga acordándome de la santa madre del Zar de todas las Rusias en todos y cada uno de los menéos sobre esta guerra.
Siguiendo los comentarios que leo por estas tierras, entiendo que lo que deben hacer esos países es abandonarla inmediatamente y solicitar el reingreso en el pacto.
Con el mismo tipo de argumento.
www.businessinsider.com/these-are-the-25-most-powerful-militaries-in-e
Aquí están ordenados por un índice, no por efectivos. Pero por número de efectivos...
Por ejemplo, en el canal de Inna Afinogenova, criticada tanto por prorrusos como por otanistas, se cuentan cosas tan interesantes como esta:
Las Fuerzas Armadas de Ucrania han disparado (t.me/kulemzin_donetsk/5257) unos 80 proyectiles contra el centro de la ciudad de Donétsk, matando a al menos 5 civiles (un menor entre ellos), hiriendo a otros 32, destruyendo un mercado, una maternidad, unos cuantos edificios…
El ataque ya fue calificado como el más intenso desde el año 2015. No fue dirigido contra infraestructura militar, sino contra barrios residenciales.
Ocho años lleva machacando Ucrania a esta gente, ocho años leemos en foros y medios de bien que “no hay pruebas sobre quién atacó”, “fue el aire acondicionado que explotó”, “fueron ellos mismos que se dispararon”, “se lo merecen por separatistas”.
Y otra vez, otro ataque, más muertos, y ni siquiera ahora, ni siquiera después de la invasión rusa, condenada por todo dios, con todos los ojos del mundo puestos sobre Ucrania, ni siquiera ahora los muertos de Donétsk merecen su atención. Leo en una nota escueta de la BBC, horas después de que el ataque se produjera: “At least 3 killed in Ukranian attack, separatists say”. Muy bien resaltado eso de que lo dicen los separatistas, que el lector esté avisado desde el titular de que tal vez no haya que fiarse de que los muertos fallecieron o puede que los hayan matado esos mismos separatistas o, lo que sería mejor aun, los rusos.
Sé que me sigue gente que ve todo ello como un partido de fútbol y va con determinado equipo. De verdad me interesaría saber cómo se lo explican. Por qué unos civiles están en seguida en twitter, en todos los medios, en las portadas, y luego sus tumbas improvisadas son visitadas por Bono, Angelina Jolie y demás, y de otros ni se habla. ¿Es esta otra clase de maternidad u otro mercado? ¿Otra clase de víctimas?¿Cuál es la diferencia con las de Mariupol? ¿Con las de Bucha?
Repito: son gente a la que Ucrania quiere supuestamente reintegrar y a los que considera sus ciudadanos. Y los lleva tratando así desde 2014. Y no, aviso a navegantes: nada de esto justifica la invasión rusa, porque extender el Donbás a un territorio más amplio no soluciona esta mierda.
Harta de todo esto. Del periodismo que resalta a los muertos que le convienen y duda de… » ver todo el comentario
Vamos yo por guerra moderna te estaba entendiendo las de USA en los últimos años con mucho dron y poca presencia sobre el terreno no con la trituradora de vidas humanas que fue la Segunda Guerra Mundial
www.meneame.net/story/guerra-ucrania-dia-111