Mientras Rusia prosigue con la campaña de bombardeo estratégico, parece también buscar tanto una negociación, como dividir a los aliados europeos de Ucrania ofreciendo a Alemania la apertura del gasoducto Nord Stream 2. A la vez, desde Moscú han asegurado haber detenido a los responsables del ataque al puente de Crimea, presentando pruebas a todas luces falsas, lo que reabre la opción de un ataque de falsa bandera.
|
etiquetas: invasión , ucrania , rusia , guerra 
Mientras que el que pasó es un triple eje trasero, de caja cerrada y protecties bajos laterales.
Se parecen como un huevo a una castaña
#18 Los ucranianos no han dicho que hallan sido ellos en ningún momento.
Es que ni queriendo…
¿Hiciste algún comentario entonces? , es que no puedo buscar ahora...
Que no hace ni 24 horas que teniamos al comando a sueldo dando lecciones y contándonos el desastre.
O el servicio secreto ruso es un coladero….o huele raro. No?
Lo del puente igual, sobretodo cuando intentan justificarlo como un atentando y sus pruebas no tienen sentido. ( como la de camión que ni es el mismo camión)
Creo que es mejor admitir que Ucrania le ha metido dos pepinazos saltándose la defensa área y cerrar el tema.
Total Putin ya tiene excusa para su pataleta y reventar ciudades y objetivos no militares.
De todas maneras cualquier opción es mala. O es un mezquino ataque de falsa bandera o les han zumbado un puente ultra protegido.
#4 Pero insensato, si en el informe tienen la justificación y enlaces a las pruebas. Podrás discutirlas pero no decir ... Por qué lo digo yo y punto entre otras cosas porque hay varias fuentes. Es que te crees que no se nota que hablas por hablar? Al menos curratelo, que no argumentas, solo lanzas proclamas y saltas corriendo a otro hilo a seguir con tus... Cortos e insulsos mensajes.
A los rusos les sobra hasta para poner carteles para selfi en Kiev, no te olvides
Donde ha dicho Ucrania que ellos han derribado el puente?
Ya mañana, si eso.
Boa noite!
Es Rusia la que dice que ha sido un atentando ( de ciudadanos mayoritariamente rusos) y muestra pruebas claramente falsas
No se que quieres que te diga mas. La paranoia esta vez es internamente Rusa.
y zelesni grabando desde una habitacion acolchada con croma
Pongo a Irina para regocijo
[Forwarded from el OJO en]
Continúa el programa de ataques masivos de represalia contra instalaciones de infraestructuras de Ucrania. No se trató solo de instalaciones energéticas, como, por ejemplo, la central térmica Ladyzhynska en Vinnitsa o la central térmica de Krivoy Rog, presumiblemente completamente deshabilitadas, sino también cruces ferroviarios en Pavlograd y Shepetovka. El primer cruce es especialmente importante: se trata del cruce más grande del ferrocarril en dirección al Donbass, es decir, una arteria de la agrupación Donbass de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Uno de los resultados de la "calibración" fueron apagones continuos en Kiev, Vinnitsa, Jmelnitsky, Odesa, Chernigov y otras ciudades.
⚔️ La situación en los frentes:
En la dirección de Starobelsk:
En el sector Kupyansk, las Fuerzas Armadas de Ucrania nuevamente intentaron atacar las posiciones de las fuerzas rusas en la línea Olshana-Pershotravneve, pero fueron rechazadas.
En este momento, las Fuerzas Armadas de Ucrania se están reagrupando e introduciendo nuevas reservas en áreas problemáticas.
En la dirección de Artyómovsk (Bajmut):
Las unidades del grupo Wagner continúan la ofensiva en las afueras de Bajmut con el apoyo de la artillería y la aviación del Ejército ruso. El régimen de Kiev está concentrando tropas para fortalecer la defensa de la ciudad, pero el reciente ataque en el cruce ferroviario de Pavlograd podría complicar esta tarea.
En dirección sur:
Continúan las batallas posicionales de intensidad media: las formaciones ucranianas están tratando de romper el frente en la orilla derecha del Dnieper. Actuando con fuerzas pequeñas, no pudieron lograr ningún éxito significativo.
En el sector de Andreevka, las unidades ucranianas intentaron realizar una salida en dirección a Bruskinskoe, pero se enfrentaron al fuego de artillería de las Fuerzas Armadas rusas y se retiraron.
En la dirección de Zaporozhye, el ejército de Kiev continúa concentrando personal y equipo militar en preparación para una ofensiva en el área de Oréjov y Gulyaipole.
Las Fuerzas Armadas de Rusia atacan las posiciones de tiro de las formaciones ucranianas en el área de Nikopol… » ver todo el comentario
Arroz salteado al wok y palitos de zanahoria con hummus.
Mientras que el que pasó es un triple eje trasero, de caja cerrada y protecties bajos laterales.
Se parecen como un huevo a una castaña
#18 Los ucranianos no han dicho que hallan sido ellos en ningún momento.
Por ejemplo. El servicio de seguridad de Ucrania:
twitter.com/ServiceSsu/status/1578653330762387456?s=20&t=TtcNvLm6x
Pero tienes decenas de todo tipo de representantes ucranianos.
Cierto no han dicho que han sido ellos directamente, digamos que no lo han condenado ni negado. Respuesta mas política
Ahora de golpe ya no es un desastre absoluto sino que es una falsa bandera.
Como la versión oficial les cambie…. menudo montón de cangrejitos vamos a ver entre el batallón de clones para desdecirse de sus celebraciones sin hacer demasiado el ridiculo.
Edito: Pero que digo, hombre, si hasta tú mismo nos contabas hoy la terrible situación desastrosa del puente:
www.meneame.net/story/ucrania-ejercito-bombardea-subestacion-electrica
Los aledaños de Moscú en el corazón de Rusia
Un puente ultra protegido ( mobile.twitter.com/Elizrael/status/1578675708876193793 )
En el primer caso una madre soltera ucraniana vinculada al ejército acompañada se su hija se pasea por Moscú y planea y ejecuta el atentado. Luego se pira en sus narices
En en segundo 8 mataos equipan el camión, atraviesan todos los controles y lo explosionan.
Las mismas dos opciones. O la seguridad Rusa es una puta mierda, lo que no sería nada raro, o han sido ellos mismos.
Yo apuesto por las 2.
Lo de Dugina fue un fallo colosal de la seguridad Rusa.
Lo del camión es rarísimo por lo cutre. Las pruebas que han presentado son absurdas. A partir de ahí... o tenían mucha prisa por demostrar eficiencia y la han cagado o / y han sido ellos. Será verdad que mienten sobre la presunta seguridad de puente? Total, quedan mal en todos los casos.
Si, muy sospechoso.
No tienes algo mas que un tweet?
twitter.com/OJR1303/status/1579733777894768640?ref_src=twsrc^tfw|twcam
Cc #4 #19
#4 porque lo digo yo y punto.
Tostadas de guacamole.
Las pruebas del camión han sido emitidas por el propio ministerio de defensa Ruso
Rusia debe ser destruida. Una caricia en las horroides para las prorusitas
Yo también lo celebró y te puedo garantizar que no he sido.
Y más lo celebraría si hubiera desaparecido por completo.
Si no lo sabiaia, la obra de ese puente fue adjudicada 15 días antes de anexionarse Crimea.
La anexión de Crimea la tenía planificada con bastante antelación
Chao valiente!
Y acepto q la revista esta a lo mejor no es muy objetiva, lo desconozco la verdad.
mobile.twitter.com/OAlexanderDK/status/1580086370487267330?s=20&t=
Pueden ser más o menos convincentes para usted, pero no es "porque lo digo yo", que tiene el gatillo fácil para votar negativo algo que demuestra que no ha leído.
Esque están en el artículo... Las pruebas suministradas parecen bastante falsas.
Admita usted que no había entrado al informe por lo menos.
odysee.com/@SouthFront:4/russia-gains-back-the-upper-hand:c
Tanto hablar del gasoducto y resulta que lo más probable.es que fuera un ataque ruso para abrir nord stream 2
Entiendo por qué los asalariados del Kremlin están tan enfadados y nerviosos.
Los nuevos HIMARS ya deben estar en posición. Con un poco de suerte la próxima ofensiva ucraniana sacará más lágrimas al fascio militante.
Slava Ukraini
Eso te pasa por ser tan quejica.
Me voy a llevar a la niña al cole y a almorzar con el agüelo, pasa buen día
Como se enfada la gente, madre mía. Nada, que lo leí y me mantengo. El artículo se hace eco de un programa francés en el que dicen que los rusos dicen que esas son las pruebas y ellos dicen que no. Su palabra contra la de los otros, vaya.
Aunque sea así, que perfectamente, no se puede escribir, de y menos de forma tan categórica si lo que se pretende es dar información y no propaganda, que sea un atentado de falsa bandera. Así no se redacta si uno quiere ser honesto. Si se escribe para enardecer a una clientela, pues muy bien pero que no lo llamen información. Estoy bastante cansado de que se nos obligue a escoger una narrativa cuando ninguno de nosotros dispone de información de primera mano, ni podemos saber cuáles son las consecuencias a largo plazo de escoger A o B. El que quiera participar de eso, pues allá él.
Además, la inmedita reacción que tuvieron los perfiles oficiales del gobierno ucraniano fue celebrar y chulearse del atentado. Para mí, tiene bastante más valor que estos dimes y diretes pero eso ya cada uno.
Menos vehemencia y menos ir al dia a dia de una guerra, que la gente se inventa muchas cosas. No hay tanto contenido pero siempre se nos pide atención
Ahora podriamos hablar del tema concreto de si es un ataque de falsa bandera o no con todos los datos sobre la mesa, pero creo que a los dos nos da pereza. Rigth?
Buen dia.
Lo del enfado es por mi? Yo lo estaba enfadado, como mucho molesto.
Pues molesto, como quieras. Me parece que lo de "indocumentado" está fuera de lugar y que los votos negativos también. Ni insulto ni agredo a nadie.
Discrepo sobre la frase y por lo tanto discrepo tambien sobre lo de indocumentad. Sin no te documentas y emites un juicio lo haces indocumentado.
Sobre los votos negativos te apoyo totalmente. Me parecen una perversión. Nunca he votado negativo. Entiendo que puedan ser útiles pero yo solo percibo que se usan como castigo revanchista. Lo mismo con los votos negativos a las noticias. Hoy no se usan con propósitos higiénicos sino censores. Al menos así lo veo yo. Por eso no los uso jamás.