edición general
315 meneos
4988 clics
Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Este documento proporciona orientación, los principios generales básicos sobre cómo responder a quienes niegan las vacunas. Las sugerencias se basan en la persuasión, en la investigación, en los estudios de comunicación, de salud pública y de las directrices de la OMS de comunicación de riesgos.

| etiquetas: guia , oms , responder , antivacunas , publico
143 172 8 K 396 cultura
249 comentarios
143 172 8 K 396 cultura
Comentarios destacados:                                  
#22 #19 En ambos artículos hay referencias a estudios científicos y fuentes oficiales donde usted puede comparar informaciones de expertos.

No pretendo cambiar su opinión, sé que no lo voy a conseguir y sé que no va a contrastar informaciones.

Sólo espero que haya gente que tenga pensamiento crítico real y sí lo haga.

Lea, por favor. Comentarios como el suyo hacen mucho daño.
«123
  1. sorrillo #1 sorrillo
    Si no incluye una sierra mecánica de por medio no me interesa.
    5 K 52
  2. #2 --519610--
    Esto no es necesario, la selección natural es mas eficiente xD xD xD
    9 K 77
  3. #3 --1662--
    #2 el problema es para los que no pueden ser vacunados... Pero en general, sí estoy de acuerdo, lo mejor es la selección natural.
    1 K 16
  4. Nova6K0 #4 Nova6K0
    Ellos aún no han respondido con la cagada que metieron con la Gripe A, así que no anden dando lecciones.

    Salu2
    14 K 33
  5. ColaKO #5 ColaKO
    Aparte de hacer las típicas gracias de Menéame, a mí me gustaría felicitar a la OMS por una guía tan clara y útil para todos los profesionales de la salud que muchas veces se ven acorralados por la dialéctica viperina de estos sinvergüenzas.
    13 K 90
  6. #6 --324579--
    #4 ¿ Qué hubo de malo con la gripe A ? Se ve que tiene una mortalidad muy alta al principio, se activa un plan de vacunación. Si al final no hay epidemia no se ha perdido gran cosa. Si la hay, se salvan muchas vidas (¿ millones ?).
    Mientras que no seamos capaces de adivinar el futuro tiene que ser así.
    39 K 297
  7. #7 --518873--
    El número de antivacunas va a ir aumentando conforme vaya aumentando su dominio la dictadura del liberalismo. Las vacunas son una reminiscencia de otra época. De hecho es hasta sorprendente que una vez caído el muro de Berlín no se haya retrocedido más en este tema.
    20 K -71
  9. Claustronegro #9 Claustronegro
    Me la he leído. Sencilla, clara y con ejemplos prácticos. Sirve para esto y para demás debates propiamente dichos
    6 K 66
  10. Georgius_Saliciletensis #10 Georgius_Saliciletensis *
    #6 De malo el miedo que metieron y el pastizal que ahora no tenemos. Y con el Zika pasó lo similar en Brasil y Argentina.
    7 K 40
  12. #12 --481179--
    Muy práctico. Y muchos de los consejos sirven para discutir con los antivacunas y con cualquier otro descerebrado.
    0 K 7
  13. Georgius_Saliciletensis #13 Georgius_Saliciletensis *
    #1 Yo me vacuné de la varicela y no funcionó, estuve fatal, y mis padres no están vacunados y sin embargo es como si se la metieran por wifi, son inmunes. ¿Cómo se explica eso? Funcionó al revés y aún por encima tiene un montón de riesgos y toxicidad: medlineplus.gov/spanish/druginfo/meds/a607029-es.html#app4

    A mi no me valió la pena y desde aquella me quedé más tonto aún.
    6 K 0
  14. Georgius_Saliciletensis #14 Georgius_Saliciletensis *
    #5 ¿La misma OMS que tardó décadas en descubrir que el glifosato patentado de Monsanto producía cáncer cuando esto es fácilmente comprobable en personas y animales? Que sivergüenzas...
    21 K -67
  15. Georgius_Saliciletensis #15 Georgius_Saliciletensis *
    Y por otro lado te dice que espera un incremento del 70% de nuevos casos de cáncer en las próximas dos décadas y estuvo como cuatro otras tantas o más diciendo que el glifosato no producía cáncer. Ahora sí.

    Fíate tú de la OMS.
    8 K -26
  16. Georgius_Saliciletensis #16 Georgius_Saliciletensis
    #12 Me puedes responder a #11?
    3 K 6
  17. #17 oxelo
    #4 Es una forma curiosa de darles les gracias por no haber muerto en una pandemia.
    7 K 62
  18. esmiz #18 esmiz
    #11 Por favor, lea. Lea e infórmese. Pero lea de fuentes científicas y oficiales. Respecto al aluminio:

    + los niños consumen más aluminio en la leche materna que con las vacunas y, además, se necesitan niveles mucho más elevados de aluminio para causar algún daño.
    www.huffingtonpost.es/jennifer-raff/queridos-padres-os-estan-_b_515954

    + Lea por favor. Lea. Se lo ruego. www.xataka.com/medicina-y-salud/hay-vacuna-contra-los-antivacunas-leer
    42 K 245
  20. Georgius_Saliciletensis #20 Georgius_Saliciletensis *
    #18 Los niños hasta toman glifosato de la leche de su madre, todo lo que se meta la madre ahí lo va:

    articulos.mercola.com/sitios/articulos/archivo/2014/05/12/herbicida-gl

    No seamos tan inocentes ni bobalichones.
    3 K 10
  21. Georgius_Saliciletensis #21 Georgius_Saliciletensis *
    #18 El aluminio no tiene ninguna función biológica, no es un oligoelemento y es tóxico. Por favor, no sea tan ignorante en aspectos tan serios. Lea más usted, si quiere, yo no se lo ruego.
    12 K -11
  22. esmiz #22 esmiz
    #19 En ambos artículos hay referencias a estudios científicos y fuentes oficiales donde usted puede comparar informaciones de expertos.

    No pretendo cambiar su opinión, sé que no lo voy a conseguir y sé que no va a contrastar informaciones.

    Sólo espero que haya gente que tenga pensamiento crítico real y sí lo haga.

    Lea, por favor. Comentarios como el suyo hacen mucho daño.
    52 K 341
  24. #24 fingulod
    #11 Las vacunas modernas no tienen mercurio.
    2 K 19
  25. Georgius_Saliciletensis #25 Georgius_Saliciletensis *
    #24 Lo siento, mal informado estás:

    "Contienen tiomersal las vacunas contra la difteria, el tétanos y la tos ferina (DTP), la hepatitis B, la rabia, la gripe y las infecciones por Haemophilus influenzae de tipo b (Hib) y meningococos."

    De la propia OMS: www.who.int/immunization/newsroom/thiomersal_questions_and_answers/es/

    #12 Muchos que estáis a favor de las vacunas no sabéis este tipo de cosas tan básicas, mucho menos lo que supone en bebés y niños pequeños. Sin embargo los ignorantes somos los que tenemos dudas...
    6 K 17
  26. Georgius_Saliciletensis #26 Georgius_Saliciletensis
    #13 ¿Alguna explicación @realarmed? o también te pasa como a #24
    1 K -1
  27. Georgius_Saliciletensis #27 Georgius_Saliciletensis
    #21 Creo que @fisicorr sabe del tema ¿nos ayudas?
    3 K 6
  28. #28 fingulod
    #25 Vale, matizó. En España ninguna vacuna del calendario vacunal tiene mercurio ¿te gusta más así?

    Eso sí, el estudio que decía que el mercurio de las vacunas es malo porque provocaba autismo estaba claramente falsificado. Es decir, no hay ninguna prueba que el mercurio en esas dosis sea nocivo (aunque un estafador dijera lo contrario)
    Lo que sí está demostrado es que antes de las vacunas, la gente moría de viruela, sarampión y otras muchas cosas. Y después no. Será casualidad, supongo.
    29 K 188
  29. #29 fingulod
    #25 Y por cierto, no creo ni que seáis ignorantes ni que tengáis dudas. Lo que queréis en general es engañar a los demás retorciendo los datos, y hacer dudar a los demás. Que no es lo mismo.

    Un familiar mío quedó gilipollas de un sarampión (hace 80 años). A mí nadie me va a decir que "total, son enfermedades leves que no pasa nada"
    19 K 118
  32. mierdeame #32 mierdeame
    #2 Si matas a toda tu descendencia por no vacunarla ¿te llevas un Premio Darwin honorífico?
    3 K 26
  33. #33 --174--
    #13: Di la verdad: querías que la vacuna te convirtiera en grillo y por eso no mejoraste.
    6 K 46
  34. Georgius_Saliciletensis #34 Georgius_Saliciletensis
    #29 Siento mucho lo ocurrido con tu familiar, de verdad, aunque haya pasado mucho tiempo. Pero yo no estoy en contra de las vacunas, pero sí sé que no nos llega toda la información que solicitamos. Ciertamente no he revisado el documento del artículo porque mi inglés no es nada bueno y menos para temas de medicina. A mi me costó varios años saber que es lo que ocurría con el aluminio de las vacunas, sin embargo todavía no sé que es lo que ocurre con el mercurio. Como otra dato me gustaría añadir que se sabe de muchos casos de niños que también quedan muy mal incluso mental y psicomotrizmente después de recibir vacunas. De ahí todas mis dudas. Si la estoy cagando pues no puedo evitarlo sin preguntar. Un fuerte saludo.
    4 K 30
  35. Georgius_Saliciletensis #35 Georgius_Saliciletensis
    #33 No lo pillo pero me parece gracioso. Gracias.
    1 K 16
  36. Georgius_Saliciletensis #36 Georgius_Saliciletensis *
    #28 Ok, gracias. Pero no cuentas con que el mercurio es bioacumulable y hay que sumar cada una de las dosis e ingestas a lo largo de la vida. Esto a efectos de la salud que es para lo que en principio están diseñadas también cuenta.

    Muchos llamados anti-vacunas se quejan del uso excesivo, no de las vacunas en sí.
    3 K 18
  37. Georgius_Saliciletensis #37 Georgius_Saliciletensis *
    #31 Edito. Si ya lo añadiste; para evitar demandas

    ¿Notas que nos caen negativos sin motivo, no? hehe.
    1 K 16
  39. SoryRules #39 SoryRules *
    ¿Uso excesivo? ¿Cuántas vacunas se puede poner una persona a lo largo de su vida? ¿15, 20? Suponiendo que cada vacuna tuviera 30ug de mercurio de media (según se dice en tu enlace en #25) eso supondrían 600ug (20x30) de mercurio acumulados.
    Ahora viene lo gracioso. ¿Sabes cuántos gramos de mercurio hay en una lata de atún? 24ug ( www.ocu.org/alimentacion/alimentos/noticias/dejar-comer-pescado-por-me ). ¿Cuántas veces comes atún o pescados parecidos a lo largo de tu vida? Seguro que más de 20 veces. Y otro apunte más, la cantidad máxima de mercurio que un adulto puede ingerir a la semana sin que resulte perjudicial es de 240ug, unas diez latas de atún o unas 8 vacunas a la semana. Nadie se pone tantas vacunas, sería una cantidad absurda.

    Por otro lado ninguna de las vacunas con presencia de mercurio que menciona el artículo de la OMS se suministran a bebés (ningún bebé es vacunado de rabia o tétanos).
    23 K 158
  40. #40 fingulod
    #34 lo que me refiero es que las vacunas puede que no sean 100% inocuas, pero las enfermedades que previenen son graves.

    ¿Has conocido a alguien con síndrome de poliomielitis? Yo sí. Y esa vacuna (la bebida) puede tener efectos secundarios serios. Pero si se lo dices a alguien que lo ha pasado, te da con la muleta (suponiendo que pueda dejar la silla de ruedas)

    Cuando las vacunas se incorporaron, que eran mucho menos seguras que ahora, la gente las acogió como una revolución. Porque sabía lo que pasaba con una viruela o un polio. Porque conocía gente muerta por sarampión. Ahora parece que hemos olvidado todo eso, gracias a magufos, cuando no estafadores.
    23 K 151
  41. #41 foxaxel
    Nadie lo ha puesto aun?

    youtu.be/RfdZTZQvuCo

    xD
    2 K 24
  42. BM75 #42 BM75
    #23 No te responde porque no se puede poner aquí todo un artículo. Es muy largo. También es de cajón.
    Hay datos suficientes de manera libre para informarse. Tú tienes la obligación de informarte si quieres hablar con propiedad de un tema, no los demás de darte esa información.
    @esmiz ha sido muy educado contigo en sus comentarios.
    30 K 214
  43. Georgius_Saliciletensis #43 Georgius_Saliciletensis
    #42 Me ha dicho que lea como si yo no leyese, y no tiene porque decirme eso porque no sabe siquiera quien soy. Eso no es educación.
    19 K -62
  44. BM75 #44 BM75
    #43 Así que decirle a alguien que lea es de mala educación...
    14 K 96
  45. Georgius_Saliciletensis #45 Georgius_Saliciletensis
    #40 Supongo que sí, que tienes razón, pero yo no estoy en contra de las vacunas, sí del abuso de ellas y la desinformación, que también la hay porque tiene mucho interés económico. Y observo que la gente que las defiende a capa y espada poco sabe realmente de ellas o nada; lo que les dijeron en la escuela. Solo intento hacer saber que además de antivacunas, también hay gente que se preocupa por el efecto que el abuso de ellas pueda tener, sobre todo cuando se aplican desde temprana edad. ¿Soy por eso un magufo o estafador? yo creo que no.
    5 K 32
  46. Georgius_Saliciletensis #46 Georgius_Saliciletensis *
    #44 Sí, cuando se intenta dar lecciones de algo que no se sabe.

    O eso creo yo, igual estoy irascible, no sé.
    18 K -60
  47. valar_morghulis #47 valar_morghulis
    #6 aunque no estoy al 100% de acuerdo con #4 ,lo de la gripe A se demostró que varias de las personas implicadas en la toma de decisiones frente a la gripe A, estaban siendo parciales por ciertos intereses con las farmacéuticas productoras de los antivirales. Por eso se pone en duda a la OMS, pero ese fallo no quita para que siga teniendo mas autoridad moral que muchos antivacunas (por ejemplo)
    8 K 73
  48. BM75 #48 BM75
    #46 Muy bien. Que pases un buen día.
    2 K 13
  49. Georgius_Saliciletensis #49 Georgius_Saliciletensis
    #48 Igualmente. Un saludo.
    0 K 9
  51. #51 --48529--
    Todo el debate está muy bien. Lastima que nadie caiga en que la opción de vacunarse o no es, sobre todo, un acto de libertad individual. Poco respeto y mucha intolerancia veo para los que libremente toman la opción de no hacerlo.
    10 K -1
  52. #52 --245637--
    #8 O golpe de remo
    2 K 18
  53. delcarglo #53 delcarglo
    #1 Prefiero algo más educativo...
    ¿Cómo funcionan las vacunas? Se elige al antivacunas más magufo,a ser posible, conocido...
    Te presentas como cónsul honorífico de la OMS...
    En una mano, tendrás una jeringuilla con sarampión, se la inyectas al susodicho...das la palabra, educadamente para que sea él, el que comience el debate... mientras le vas enseñando la vacuna.
    2 K 15
  55. #55 --169677--
    Le he echado un vistazo por encima y está bien, pero el tema es que se requiere cierta experiencia y habilidades como orador, como bien señala la propia guía.
    0 K 7
  56. #56 Cauthon
    #51 Quizás sea porque entonces se pierde la inmunidad de grupo.
    15 K 101
  57. #57 --108504--
    #23 ¿Primero le pides fuentes científicas y ahora que te las da le pides que te lo cuente él?

    O le has visto con bata blanca y probeta, o eres muy tonto.
    20 K 119
  58. #58 Cauthon *
    #19 Hombre, no he visto lo que enlaza #18, pero espero que tampoco consideres fuente científica lo que enlazas en el #20.
    1 K 14
  59. #59 --489417--
    #53 Las vacunas no funcionan así.
    7 K 56
  60. #60 username
    Una hostia con la mano abierta.
    0 K 11
  61. #61 cptnniv
    #9 así deben de ser los argumentarios que se mueven en el PP para contrarrestar las noticias de corrupción, con aportes de psicológos y sociólogos.
    0 K 9
  62. Georgius_Saliciletensis #62 Georgius_Saliciletensis
    #57 Perdona, pero yo no pedí fuentes de nada, sentido común me llega. La misma OMS de este artículo contradice lo que dice el artículo de Xataka acerca del mercurio. ¿A quién le hacemos caso?
    9 K -19
  63. Georgius_Saliciletensis #63 Georgius_Saliciletensis
    #58 Considero los hechos, y en cuanto a ese tema que viene del aluminio, en conservaciones anteriores me tienen llegado a decir que el aluminio es un oligoelemento. A esos niveles estamos, como para criticar a los que dudan de que sean necesarias tantas vacunas hoy en día.
    1 K 8
  64. #64 --108504--
    #62 "¿Eso son fuentes científicas, me tomas el pelo?", en #19

    A trolear al rio.
    11 K 51
  65. #65 Ellyster
    #2 #3 La solución es que se legislara dicha practica como peligro a la salud publica (ya que ponen en peligro la vida de los hijos, así como la de terceros que no pueden vacunarse por razones médicas y que dependen de la llamada "inmunidad de grupo"). Así los médicos simplemente tendrían que denunciar el caso, como con las negativas a las transfusiones de sangre u otros tratamientos por razones religiosas/ideológicas.

    El argumentar con ellos es una perdida de tiempo para el personal médico, ya que la inmensa mayoría de los casos no son gente mal informada por error o con desconocimiento, sino fanáticos autoconvencidos (que irónicamente están vacunados). Si quieren jugar con su propia salud es su problema, pero la salud de los menores de edad debe de estar protegida por ley.
    5 K 38
  66. Georgius_Saliciletensis #66 Georgius_Saliciletensis *
    #64 Quien dijo que Xátaka y el Huffington Post eran fuentes científicas y oficiales no fui yo.

    Si hasta sale un vídeo de un show de la tele americana... Super-científico oigan.
    7 K 14
  67. #67 --417791--
    #38 Si, si intentas iniciar algún tipo de discusión te informo de que no doy medicina a hombres muertos.
    0 K 6
  68. Varlak_ #68 Varlak_ *
    #21 el aluminio es un oligoelemento, imprescindible para el buen funcionamiento del cuerpo humano, por supuesto, en pequeñas cantidades.

    microyoligoelementosinfonutricional.blogspot.co.uk/2010/08/el-aluminio

    Lee.
    7 K 32
  69. Georgius_Saliciletensis #69 Georgius_Saliciletensis *
    #68 La primera referencia es un Anónimo...
    Y el segundo El pequeño Larousse de México...

    Madre mía, que engañifa.

    No me fío de la Wiki pero aquí te lo explican mejor: es.wikipedia.org/wiki/Toxicidad_del_aluminio
    3 K 0
  70. SoryRules #70 SoryRules *
    Por cierto, mi comentario en #39 es para #36 . Olvidé referenciarlo.
    0 K 10
  71. maria1988 #71 maria1988
    #51 Es que vacunarse no debería ser una opción individual, porque no solo te afecta a ti (o a tus hijos), sino también al resto de la sociedad. Hay niños que, por padecer enfermedades que los inmunodeprimen (como la leucemia) o por no tener edad suficiente, no pueden ser vacunados. Si van a un colegio donde el resto de sus compañeros se vacunan, es improbable que contraigan enfermedades, pues están protegidos por la inmunidad de grupo. Ahora bien, si en ese colegio hay varios niños cuyos padres deciden no vacunarlos, pueden contraer una enfermedad mortal. Ya me parece una burrada que alguien ponga en juego la vida de sus hijos como para además defender que pongan en juego la vida de los demás.
    cc. #56
    10 K 66
  72. Varlak_ #72 Varlak_
    #69 menuda falacia de autoridad te acabas de marcar, asi, gratuitamente... por curiosidad: que clase de fuente necesitas para considerarla valida? un documento firmado por la OMS?
    6 K 24
  73. Georgius_Saliciletensis #73 Georgius_Saliciletensis
    #39 También mencionan la de la gripe y meningococos.

    No sé si es cierto lo del aluminio en el pescado pero no debería, yo lo había leído con el mercurio, que tampoco debería pero sí pasa. ¿Entonces hay que resignarse a inyectarnos estos tóxicos y siquiera preguntar ni poder analizar la cantidad que realmente llevan? ¿Tenemos que fiarnos totalmente de las empresas farmaceuticas multinacionales? Supongo que sí.
    0 K 9
  74. Georgius_Saliciletensis #74 Georgius_Saliciletensis *
    #72 La falacia es la tuya al decir que el aluminio es un oligoelemento.
    1 K 8
  75. carcadiz #75 carcadiz
    #66 Es muy lamentable como intenta colar la idea de que le han contrarrestado su exposición con un par de enlaces de Xátaka y el Huffington Post, cuando ambos artículos están plagados de enlaces a publicaciones científicas de calidad y criterio, pero usted elige ignorar esto. Lo que está haciendo es una falacia de "hombre de paja" de manual. Espero que cualquiera que le lea tenga a bien entrar a dichos enlaces y seguir los que allí se ofrecen para informarse y comprobar como vacunar es infinitamente más seguro que no hacerlo. Por el bien de todos nuestros hijos, incluso los vacunados, que no están exentos de riesgo y sobre todo aquellos que no pueden ser vacunados y dependen de la inmunidad de grupo para permanecer fuera de risgo.
    16 K 71
  77. Varlak_ #77 Varlak_
    #74 que tipo de falacia es esa?
    0 K 8
  78. Georgius_Saliciletensis #78 Georgius_Saliciletensis
    #77 No soy experto en falacias, tú sí?
    2 K 7
  79. Georgius_Saliciletensis #79 Georgius_Saliciletensis
    #75 Yo no he dicho lo contrario, solo me intereso por los efectos de los adyuvantes y conservantes.
    2 K 7
  80. #80 fingulod
    #45 Lo mismo no eres un magufo... Pero usas sus argumentos. Y es peligroso.

    Podemos discutir la conveniencia de una vacuna, pero la eficacia de las vacunas esta probada más allá de cualquier duda razonable. ¿Cuanta gente conoces con viruela? ¿Cuanta con síndrome de poliomielitis? ¿Cuanta había hace 100 años? Cuantas epidemias hay y ha habido donde no hay una sanidad que permita las vacunas?

    Y las vacunas actuales son mucho más seguras. En algunos casos demasiado. En el pasado las vacunas eran eficaces y agresivas. Ahora son mucho más seguras, pero su eficacia puede ser menor. No pasa nada si todo el mundo se vacuna (inmunidad de grupo) pero si no es así... Un ejemplo es la vacuna de la polio bebida o inyectada, por ejemplo.
    6 K 35
  81. #81 Gorgonita
    #18 Soy pro-vacunas ( excepto la del papiloma). El aluminio de una vacuna sana no hace absolutamente nada a niños sanos, pero hay un porcentaje de niños alérgico a metales, que puede tener consecuencias graves. Esto se soluciona con un test de sensibilidad que no hace la Seg.Social. Soy antivacuna del.papiloma, porque una simple citología preventiva tiene los mismos resultados y 0 complicaciones que no tiene la vacuna, que aunque sea baja, la tiene, y además es gratis en la S. Social.
    1 K 9
  82. #82 --489417--
    #38 Si.
    0 K 10
  83. #83 Gorgonita
    #34 test Melisa.
    0 K 6
  84. Varlak_ #84 Varlak_ *
    #78 Pues la verdad es que si. Mucho tiempo perdido en meneame discutiendo con magufos, al final te sale a cuenta informarte.
    2 K 26
  85. fenix- #85 fenix-
    #10 ¿El miedo lo metieron los medios de comunicación o las autoridades sanitarias?
    2 K 15
  86. redscare #86 redscare
    #6 Una cosa es ser un magufo antivacunas, y otra ser consciente que las farmacéuticas exageran enormemente el impacto de terminadas enfermedades para forrarse a manos llenas. Gripe aviar, gripe A, gripe porcina... el gasto que hicieron la mayoría de los países no estaba ni de lejos justificado. Pero repito, que las farmacéuticas sean una mafia no significa que las vacunas sean malas.
    5 K 56
  87. SoryRules #87 SoryRules *
    #73 Yo no he hablado de aluminio en ninguna parte, he mencionado en todo momento al mercurio.

    Lo que hay que hacer es fiarse de los estudios científicos, los cuales no han demostrado ninguna relación entre el mercurio y el autismo. Además, como ya he explicado, hay mucha más presencia de mercurio en el atún (o el pez aguja, pez espada y similares) que en cualquier vacuna y por si fuera poco no todas las vacunas llevan mercurio.

    La cantidad de mercurio que llevan las vacunas está suficientemente clara, tú mismo has enlazado en #25 el artículo de la OMS donde se explica, y como has podido ver es una cantidad irrisoria.

    No hay que fiarse de las multinacionales como tampoco hay que fiarse de los que exponen argumentos sin ningún respaldo científico.
    9 K 73
  88. fenix- #88 fenix-
    #73 Igual puedes fiarte del dato de que cada vez haya menos mortalidad infantil en el mundo. Pero tú mismo...
    0 K 9
  89. #89 --48529--
    #56 No te lo discuto, pero por encima de la seguridad del grupo está el derecho de cada cual a decidir lo que se mete en su organismo. Sobre el cuerpo de cada cual, nadie tiene derechoba inmiscuirse. Y personalmente no tengo nada en contra de las vacunas ni discuto su eficacia, es más gracias a una vacuna personalizada para mi pude curarme de una enfermedad.
    1 K 12
  90. Pitopito #90 Pitopito
    No es una opción de libertad personal, se trata de la inmunidad colectiva. No vacunar a su hijo, perjudica a su hijo y al de los demás. Por favor, lean este artículo relacionado:
    www.meneame.net/go?id=1517831

    #51 "No hay un debate sobre las lagunas, de la misma manera que no lo hay sobre si pegar a las mujeres" www.meneame.net/m/actualidad/go?id=2650813
    1 K 9
  91. KirO #91 KirO
    #6 estoy de acuerdo con que es lo que hay que hacer, pero creo que lo de la gripe A se exageró muchísimo. En España se llegó a extender mucho, y antes de que llegaran las vacunasa, pudiendo llegar a ser al menos tan epidémico como cualquier otra gripe... y con una mortalidad no muy superior a la de cualquier otra gripe.

    De hecho mucha gente la pasó y ni se enteró de que era la A.
    2 K 28
  92. carcadiz #92 carcadiz
    #79 Usted ha dicho " Pues la mayoría de los provacunas no saben explicar que pasa con el aluminio que incluyen como adyuvante y el mercurio como conservante y que en ocasiones tiene 7 veces más de lo indicado. Estoy seguro que esas respuestas no están incluidas."
    Y no solo no es cierto sino que además le han proporcionado enlaces con literatura científica de sobra para eliminar cualquier tipo de miedo, enlaces de los que se ha quejado, mostrando claramente que o bien no los ha seguido siquiera, o bien trata de ignorarlos con un argumento falaz.
    Como bien ha dicho #22 es evidente que no vamos a cambiar su opinión y que no va a contrastar toda la información que se le ha proporcionado, pero me interesa que cualquiera con curiosidad y que lea este hilo no se quede con la impresión de que los enlaces de Xátaka y Huffington Post no merecen la pena. A cualquiera que no esté enrocado y que tenga sincero interés le recomiendo que los lea, hay información de calidad científica suficiente en ellos para estar tranquilos y saber que es infinitamente más peligros no vacunar que hacerlo.
    17 K 91
  93. TetraFreak #93 TetraFreak
    #37 A el siempre.
    0 K 8
  94. nilien #94 nilien
    #9 Pues en el hilo muchos no parecen haberla leído, o al menos no la ponen en práctica. Porque apelar a la selección natural, señalar con el dedo, menospreciar y descalificar no son muy útiles para convencer a nadie de nada.

    Y al igual que sobre la contrastada efectividad de las vacunas, sobre eso también hay estudios científicos que los que tiran la piedra y gritan "magufos" no están poniendo en práctica...
    1 K 19
  95. #95 --89888--
    #4 ¿Cuánte gente murió por ponerse la vacuna de la Gripe A? ¿Y es la gripe A una enfermedad contagiosa potencialmente mortal? Entonces hicieron bien tomando esas medidas al respecto.

    Date un paseo por Brasil y les cuentas a las madres de los niños microencefálicos que las vacunas son un invento para sacarle la pasta.
    1 K 19
  96. #96 --89888--
    #52 No, que el golpe de remo no se cura con vacunas.
    0 K 9
  97. Fernando_x #97 Fernando_x
    #36 Espero que entonces nunca tomes ni pescado ni marisco. O lleves la cuenta de las dosis.
    4 K 33
  98. #98 --465752--
    El "lado oscuro" de las multinacionales farmaceuticas(el negocio mas rentable)contraatacando.
    1 K 16
  99. #99 --396494--
    #53 Idea idiota del día. Ni siquiera entiendes lo que es una vacuna.

    Si todos los provacunas son tan ilustrados como tú, estamos apañaos.
    1 K 16
  100. Gaiden #100 Gaiden
    #85 Ambos, la industria. Este es de la gripe porcina pero vendría a ser lo mismo: www.youtube.com/watch?v=UZiWr7UXaPo
    2 K 25
«123
comentarios cerrados

menéame