La profesora Aurora Labio-Bernal explica las conclusiones de un estudio sobre el tratamiento informativo de Podemos en sus inicios. "Bolivarianos, comunismo 2.0, eje del mal… expresiones manipuladas y sesgadas de la prensa española contra Podemos. Lo hizo La Sexta. Pero también El País y ABC". La profesora basa sus afirmaciones en un estudio académico que elaboró sobre el tratamiento informativo, entre 2014 y 2016, del entonces recién nacido partido liderado por Pablo Iglesias.
|
etiquetas: intención , clara , prensa , contra , podemos , vincularlo , eje , mal
Cuando quieras me muestras portadas de medios de izquierdas mintiendo sobre políticos y partidos de derechas.
En fin.
Edit: si te tiene bloueado es que eres un rojeras
Decían mientras acariciaban al gato.
Especialmente triste es que se cebaran al inicio, cuando no era un partido de izquierdas ni de derechas, cuando su principal interés era luchar contra políticas corruptas, despilfarros y sentencias injustas.
Para un partido que pudo mejorar de verdad este país, les dijeron que eran populistas, que debían escorarse hacia un extremo y, lamentablemente, hicieron caso.
Mi opinión es que perdimos una gran oportunidad de un gobierno por y para el pueblo.
Y como de costumbre... usuarios reales aceptando de buena gana la ayudita ilegítima de los "bots" en sus argumentos... #18
En realidad es muy sencillo. ¿Hay una policía política inventando casos contra VOX y un brazo mediatico publicandolos como noticias?
No. La resupuesta es NO, así que no es lo mismo.
El intentar darle la vuelta a mi argumento te ha quedado bastante pobre en presencia de los hechos.
Pero lo que dices de que todo el que no se considera de izquierdas no les vota es también un efecto de esa unión que tan buena idea te parecía. Ahora está anclado a la izquierda, con las mismo limitaciones que durante lustros tuvo el PCE y luego IU. Y para volver a ser un partido populista-atrapa-todo el camino (la ventana de oportunidad) esta cerrado.
Y han decidido utilizar esa posición para hablar de "heteropatriarcado" en lugar de seguir hablando de "casta"
Próximamente en sus pantallas, de los creadores de "Allende el dictador" llega la nueva aventura de Pinochet el democrata.
Una producción de "derecharras TV".
En la segunda vuelta todo el que no se consideraba de izquierdas dejó de votarles, incluso los antiguos votantes del PSOE volverían a este. En mi opinión, si el partido hubiera permanecido en esa zona dónde les tachaban de populistas por querer agradar a todos los españoles, al final, hubieran acabado ganando las elecciones.
También es cierto que Podemos se cavó su propia tumba cuando dejo de hablar de "Casta" para hablar de "heteropatriarcado"
Es fundamental para formarse una opinión que esté fundada en verdades y no en mentiras.
... pero bueno, esa es mi forma de pensar. Llámame loco.
PD: Yo relacionaría aquí el "podcast" ese de Iglesias que habla sobre los medios de comunicación.
Podemos se hunde solo, no necesita ayuda.
Joder q huevos tienen
Pero bueno, culpemos a la prensa, a Ferreras, a Franco, a Manolete y a la guerra de Putin
Na, no voto nada.
No sé qué esperaban. Ya lo dice #6...
No hablamos de sensacionalismo o titulares amarillistas, hablamos de publicar pruebas falsas a sabiendas.
Eso, amigos, ha pasado contra Podemos, pero no contra VOX.
Y a tí te parece bien.
No te parece que lo que estás diciendo es excesivamente simplista? Lo decente qué es según tú? lo que te parezca a tí decente? Lo que el Gobierno diga que es decente?
Te diré una cosita: NO HAY NINGUNA CONSPIRACIÓN CONTRA PODEMOS y menos mediática. O ya se te ha olvidado cuando no paraban de darles altavoz en la sexta, justo cuando surgían como partido? Si no es por la sexta jamás hubieran logrado lo que han logrado.
Si lo que quieres decir es que hay gente dispuesta a utilizar medios cuestionables o directamente ilegales (no sería Inda el ilegal sino la fuente original), ahí te doy la razón. Y le pasa a Podemos y a cualquier partido.
Presentar como experta de algo a una persona que no puede ser más parcial, hasta en su comentario sobre Yolanda Díaz se ve de que pie cojea, y encima darle el halo científico de un “estudio”… nada nuevo.
Pero que, los de Podemos son un poco bolivarianos o no? Que lo de responder de forma distinta según la audiencia está feo
Ejemplo:
www.meneame.net/story/feijoo-asumio-tesis-franco-ordeno-hace-3-anos-vo
ElPlural tras el NoVac Diocovid
www.meneame.net/story/open-madrid-ya-usa-djokovic-como-reclamo-cartele
La publicidad ya estaba antes de todo el lío, pero dio igual, hay que atizar a Ayuso.
Quizás unas manipulaciones te parezcan mas legítimas que otras, pero ninguno está libre de pecado.
Revisa el guión, que Podemos es el gobierno y todavía no toca.
El clon de extremo centro de turno
Desde 20-09-2022 09:22 UTC
El clon de extremo centro de turno acusando a otros de astroturfing ¡tócate los cojones!
Desde 20-09-2022 09:22 UTC
El clon de extremo centro de turno llorando.
Desde 20-09-2022 09:22 UTC
Insultan a la inteligencia y a la moralidad del 80% de la población que puede votar.
Si no reflexionan acerca de ello, la izquierda seguirá hundida eternamente.
Obviamente, la izquierda no va a insultarse a sí misma.
Si partes de una base errónea todo tu razonamiento es erróneo.
Estadisticamente se miente infinitamente más desde los medios de la derecha que desde los medios de la izquierda.
A las portadas, a los titulares, a los resúmenes, etc...
O si no, ¿la izquierda ha llegado alguna vez a pedirle a la policía que fabrique pruebas en contra de otros partidos y luego medios afines, sabiendo que esas pruebas eran falsas las han publicado para hacer daño a esos partidos?
Todo el mundo miente, pero hay quien es un mentiroso profesional porque vive de ello y no sabe otra forma de vivir ni de hacer política.
Si los medios hubiesen dado el suficiente eco a la noticia de que el exministro del interior ha hecho esto no hubiese servido de nada porque la gente quiere creer mentiras para apoyar sus eslóganes, que es lo único que tienen para lanzar al contrario
Es curioso como se va colando la ceguera en la opinión pública, concretamente en la más derechosa.
No hace falta ni siquiera estadísticas para ver como ciertos medios tienen incluso la necesidad de contar mentiras. Es que para ellos es un diario... y la verdad es que ha sido necesario una batalla diaria contra la inteligencia y la verdad para inocular en el cerebro de los españoles el conceptos que si les preguntan las razones de porque piensan así te salen con evasivas y no te dan el más mínimo argumento más allá de venezuela, irán, casoplón, etc... eso me lo encuentro constantemente.
Resumiendo: que si en España hubiese un compromiso ético por parte de los periodistas de contrastar sus fuentes, aunque estas sean la policía (que eso no quiere decir absolutamente nada) el mapa político de España sería muy distinto del que tenemos ahora... y mucha gente que ahora está al sol estaría a la sombra.
No voy a decir que solo la verdad es necesaria, pero lo que ha pasado en España es digno de estudio, como así parece que ha ocurrido.
Estás diciendo que prefieres que el gobierno soberano de una nación sea elegido por el partido que más y mejores mentiras sepa contar de su adversario... ¿no? porque es eso lo que dices: libertad para mentir, que ya se encargarán de descubrir la verdad por algún sitio.
Eso ya ha pasado en España y no ha servido de nada. Hay gente que se cree las mentiras a pies juntillas (a mí, esa expresión también me encanta) y además las propagan por donde quiera que pasen. Como decía en mi anterior comentario ¿quién va a pensar que la misma policía, dependiente del estado va a mentir como un bellaco y a fabricar un informe entero contra alguien? Esa mentira caló entre la población, esa y muchas otras. Y calaron tanto que del sorpaso de algunas encuestas se pasó a una situación totalmente distinta.
Todas esas mentiras que circularon meses antes de las elecciones surtieron su efecto deseado precisamente por eso, porque hubo tiempo suficiente para que la gente fuese saturada por ellas... por lo visto aprendieron la lección de que mentir un día antes de unas elecciones no es suficiente para engañar a la gente, que se pueden dar cuenta y castigarte por hacerlo. Sobre todo mentir sobre 200 muertos.
Creo que te equivocas cuando dices que la alternativa a que los periodistas hagan periodismo en lugar de terrorismo informativo es el NODO. Eso es una dicotomía. Entre una postura y la otra hay cientos de soluciones posibles que respetarían tanto su posición de no verificar si lo que se está diciendo como verdad es una mentira inventada y hacer que la información sea contrastada.
Y si te paras a pensarlo es una estrategia sobre todo de la derecha. Ha pasado en Brasil con el partido de Bolsonaro y en EE.UU. con Trump.
Si no tenemos una población lo suficientemente espabilada para reconocer una mentira descarada y les damos la posibilidad de votar es como si le damos un arma cargada a un disminuido psíquico. Si no termina haciéndole daño a alguien se lo hará él mismo.
Mira como está la justicia en España y piensa si los españoles nos merecemos un país en el que la justicia esté total y absolutamente en manos de un grupo mafioso que la usa para protegerse y para hacer daño al que le plazca.
Allá cada uno con sus sesgos.
Ahora, si puede ser, responde a la pregunta sin irte por las ramas (O va a quedar muy claro lo de que eres una cuenta "profesional").
Te la repito:
¿Existe una polícia política inventando casos contra VOX y medios que publican esas noticias sabiendolo, si o no?
Si la respuesta es no, no son iguales.
Sin embargo, tiene el cuajo de decir que Maestre (que no es el que iba a muerte con la historia burda, ese era su jefe) no debería volver a ejercer de periodista porque sus ataques a Ferreras por la polémica del “es muy burdo” (donde dice que le parece muy poco creíble, no que sepa a ciencia cierta que es mentira) no fueron lo suficientemente duros. Es decir, que Maestre le echó huevos a criticar a su jefe, cosa que Iglesias ni amaga con hacer, pero no lo suficiente, y por eso debería dejar la profesión.
Quien no vea la ridículamente escandalosa hipocresía es que sufre de una disonancia cognitiva muy jodida.
Si me equivoco en lo que he dicho, vale, pero si es así como lo cuento es que es para cagarse, para mear y no echar gota de las cotas de cinismo que se pueden llegar a alcanzar
Este prisma, completamente cierto, de una élite, o lobby…, que manipula es muy condenable.
Pero ¿qué pasa con aquellos que vehementemente difunden sus noticias e ideario con la boca llena de solicitudes de derechos y reproches al Estado (del que forman parte), y no se documentan ni se forman?
Veo muy poca autocrítica como sociedad y la actitud pasiva es absolutamente infantil.
Me parecen tan culpables los unos como los otros.
Lo que estaba pasando era tremendamente evidente.