¿Y hablas tú de genocidio? Cuando los holandeses no eran unos angelitos

Los que nos acusaban de tanto desatino y crueldades sin cuento fueron los campeones del genocidio, adalides de la barbarie y paladines de formas de crueldad en cantidad y calidad. Los holandeses sometieron de manera brutal a las poblaciones de territorios del sudeste asiático con su famosa Compañía de las Indias Orientales la Holanda... quemaron vivos a los 20.000 habitantes de Yakarta, y comenzaron una sangrienta cacería humana... Entre los s. XVI y XIX, los holandeses, traficaron a través del Atlántico con más de 1.000.000 de esclavos.

[#101 Templetonpeck]

#43 Lots japoneses ya tenían las prácticas hechas de antes...

en.wikipedia.org/wiki/Ainu_people?wprov=sfla1

[#102 MIrahigos]

#98 ¿Y?

[#103 CrudaVerdad]

#72 lo que odio de mucho europeo y estadounidense de hoy es que no tienen los cojones y la valentía necesaria para hacerle frente a las adversidades de la vida y se la pasan huyendo metiéndose drogas recreativas. Drogas que son producidas en Sudamérica y nos tienen métodos en problemas enormes con el narcotráfico y la corrupción.

[#104 konde1313]

#15 Básicamente porque estás aplicando criterios políticos del siglos XIX-XX al pasado. Vamos, lo que pasará a nuestra memoria cuando nos juzguen con criterios morales de dentro de 5 siglos: seremos todos unos asesinos despiadados con los ojos inyectados en sangre y nos terribles genocidas. En fin, es lo que tiene juzgar la historia en vez de tratar de comprenderla.

[#105 Guanarteme]

#92 ¿Quién ha hablado aquí de Rusia? Pero ya que estamos ¿Te suena Guayana Francesa, y Gibraltar, y Aruba?

[#106 --715598--]

#105 Guayana te lo compro, pero por lo general lo que queda de otros países europeos son regiones de tamaño ridículo. Rusia es el que falta

[#107 Fortuna]

#58 Pues es cierto. Pero aunque es controvertido, yo creo que si Cortés no inicia la matanza, que lo justifica como un castigo a la traición, se les echan encima los 20000 guerreros sobornados por Montezuma (o Moztezuma) y los hubieran masacrado a ellos y sus aliados indios, tal y como se lee también en otras fuentes . Es cierto que Cortés iba por esas tierras como si fuera Julio Cesar: U os rendís u os matamos. Si Os rendís ni teneis nada que temer...Vamos, idéntico a la forma de tratar de las conquistas de Roma.
Algunas fuentes históricas sobre la matanza de Cholula.
www.noticonquista.unam.mx/index.php/listado-historicas/1764/1764

[#108 konde1313]

#40 Exacto, y también se está creando una poderosa clase social producto del mestizaje. Es más, hace una semana se aprobaron en los Parlamentos de las potencias explotadoras crear una potente red educativa y sanitaria y articular mecanismos para dotar a los nativos de derechos.

En la Conquista de América hubo dos modelos de colonialismo, el defendido por las Monárquicas Españolas, que buscaba crear un Imperio Mundial Católico en donde todos eran hijos de dios, y que se tomó como una tarea personal la cristianización de los que se encontraron porque pensaban que era la tarea que la divinidad les había encomendado y el modelo protestante, que no veía ningún reparado en masacrar porque pensaban que si podían hacerlo era porque dios lo permitía. Y estos dos modelos, de una forma u otra, siguen presentes.

Y este es el meollo de la cuestión. Los protestantes necesitaban que los españoles fueran terribles para que no se hablara de sus, estos sí, genocidios. Pero, vaya, que en el siglo XXI se nos acuse a los españoles actuales de genocidas por lo ocurrido hace 500 años es incitación al odio. Y, ojo, lo mismo que acusar a los holandeses actuales del pasado.

Sería mucho más interesante y enriquecedor intentar conocer qué y cómo ocurrieron las cosas para tratar de evitar barbaridades como las de el Congo.

[#109 konde1313]

#61 Bueno, bueno, bueno… España abolió la esclavitud (la que quedaba aún en las colonias) definitivamente en 1880, los ingleses lo habían hecho en 1833, los holandeses en 1873 y los franceses en 1848. Los inicios del telégrafo son de 1813.

La inquisición española fue abolida en 1812 (Constitución de Cádiz), aunque Fernando VII la volvió a instaurar brevemente hasta la muerte de este. Pero, vaya, lo de la inquisición española en la Leyenda Negra también es para analizarlo con cuidado.

Aunque, sinceramente, no entiendo qué tiene que ver una cosa con la otra. Los negros en los EEUU no tuvieron garantizados su derecho a voto hasta 1965, poco antes de la llegada del hombre a la Luna.

[#110 --733097--]

#109 Sí, eso es cierto. Y lo de Fernando VII es para expulsar a los Borbones de España ad eternam.

Fernando VII fué bastante responsable en la forja de la leyenda negra sobre España. Junto con Franco, es el responsable del horrible estado de la España actual comparada con Francia.

Los de Vox y ultraderechistas varios no saben lo que defienden, están defendiendo básicamente a los resposables del hundimiento de España frente a Europa. El ruralismo y autarquía de Franco pasó una factura grave al país.

[#111 calaverax]

#104 www.elmundotoday.com/2023/02/adolf-hitler-pide-que-no-se-saque-el-holo

[#112 konde1313]

#110 Si exceptuamos a Carlos III no sé si ha habido algún Borbón decente por la península.

Coincido, los de Vox no saben lo que defienden y veces creo que sólo tienen de españoles el DNI.

[#113 konde1313]

#111 Contexto. Hitler, ahora, es el mal absoluto pero en su tiempo tenía abiertas simpatías en los EEUU y la familia real británica:

www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20201226/614

Y todo el mundo está escandalizado por los campos de exterminio pero es porque han visto las fotos y escuchado los relatos de los supervivientes pero, en su momento, sabían lo que estaba pasando y nadie hizo nada. Ni bombardear las líneas férreas que transportaban a los judíos a dichos campos.

[#114 akebdane]

#28 jajajaja estás hecho todo un historiador. Compadre, deberías leerte las crónicas de indias de Fray Bartolomé. Te vas a llevar unas cuántas sorpresas, y por cierto, el fanboysmo denota falta de carácter.

[#115 KATOS]

#114 pero que precisamente Fray Bartolome de Las Casas es el que miente y va en contra de todos los demas historiadores. Es el inicio de la. Leyenda negra.

[#116 KATOS]

#114 lo conozco y por eso se que miente. No acierta ni en la población de españoles que habia en el momento.
Venga aprende un poco
www.unav.edu/web/global-affairs/la-leyenda-negra-como-leccion-reputaci

[#117 KATOS]

#65 el primer troll que se nutre de textos cientificos realizados por historiadores de reconocido prestigio. A ver si el que esta en modo troll y prejuicioso eres tú.

www.unav.edu/web/global-affairs/la-leyenda-negra-como-leccion-reputaci

[#118 akebdane]

#115 De las casas no miente, es verdad que exagera mucho para llamar la atención, pero eso son solo las formas, el fondo era el que era. Abusos, matanzas y opresión.

[#119 KATOS]

#118 un frayle que exageró todo dijo que murieron 20 millones de personas, algo completamente incorrecto dado la poblacion de la epoca.
Eso es solo uno de los detalles, la verosimilitud de Fray Bartolome es criticada por numerosos historiadores desde luego ahora ni siquiera se considers por ser bulos exajerados. Informate un poco.

[#120 KATOS]

#118
Desinformación total.
grupo.us.es/encrucijada/bartolome-de-las-casas-y-la-desinformacion-sob
Historiadores que lo desmienten
es.paperblog.com/la-cara-oscura-de-bartolome-de-las-casas-segun-sus-co

[#121 JosAndres]

#59 yo añadiría limitar la acción española en América a los 10 años de la conquista, obviando otros 390 años.

[#122 KATOS]

#100 youtu.be/bNmM5iU6Yf4

[#123 KATOS]

#75 #70 #69 #64 #61 vaya youtu.be/bNmM5iU6Yf4

La última parte es genial. El final te sorprenderá

[#124 KATOS]

#58 #57
Curioso documento youtu.be/bNmM5iU6Yf4

[#125 jobar]

#124 Isaac Humala Núñez (Oyolo, Ayacucho; 5 de mayo o 31 de julio de 1931) es un abogado peruano, fundador del Movimiento Etnocacerista Peruano, un grupo de nacionalistas étnicos del Perú.

Vaya tela