edición general
347 meneos
2368 clics
Se hace viral el polémico gráfico de vuelos privados de Taylor Swift

Se hace viral el polémico gráfico de vuelos privados de Taylor Swift  

Taylor Swift es una de las figuras públicas más importantes contra el Cambio Climático. La artistase ha pronunciado sobre la necesidad de preservar y cuidar nuestro mundo. Estos días se ha hecho viral un gráfico de todos sus viajes en sus dos aviones privados que tiene durante el año 2023. La cantante estadounidense realizó un total de 186.000 kilómetros, lo equivalente a dar la vuelta a la tierra siete veces, emitiendo 1.200 toneladas de CO2

| etiquetas: taylor swift , avión privado , co2
139 208 7 K 487 actualidad
175 comentarios
139 208 7 K 487 actualidad
12»
  1. chemari #148 chemari *
    #144 ehhh, esto no iba de tener razón o no. Yo estaba respondiendo a #11. Pero bueno, si duermes mejor así. Ale, tienes razón.
    0 K 10
  2. #170 emdi
    #169 Bueno, yo haría lo mismo. El tema es que lo haga en un jet privado...Si lo hiciese en vuelo regular o chárter sería "lo normal".
    0 K 10
  3. LeDYoM #172 LeDYoM
    Yo solo comento que en la noticia de meneame especifica "privados", pero luego, en el marca no pone "privados" por ningun lado.
    Y no es lo mismo.
    0 K 10
  4. chemari #173 chemari *
    #144 Perdón, se me cruzaron las conversaciones.

    La ética global son las leyes sí, pero si las leyes fueran un dogma, nunca cambiarían. Si las leyes cambian son porque la sociedad lo requiere. Y lo que era ético hace años quizá hoy no lo es, la ética se adelanta a la ley.
    Es el debate que propongo. Es ético contaminar de esa forma cuando nos acercamos al colapso mediambiental? si me dices que no, pero la ley lo permite, pues significa que quizá la ley está obsoleta.

    Que algo sea "legal" no significa que no sea reprobable.
    0 K 10
  5. selina_kyle #8 selina_kyle
    Es legal? Si
    Paga los impuestos correspondientes? Si
    Cambiaria algo en el mundo para mejor si dejase de hacerlo? No

    No entiendo la noticia
    0 K 9
  6. #56 Fayer
    #14 Lo mejor es que necesita mover dos aviones para transportar a una sola persona xD
    0 K 9
  7. selina_kyle #72 selina_kyle
    #70 y por que ahora ha dejado de ser legal? {0x1f609}
    0 K 9
  8. CoolCase #76 CoolCase
    #74 A nivel global me temo que no puede elegir a los que podrían prohibirlo y a nivel local los partidos que pueden llevar algo parecido en su programa es una utopía que lleguen a tener poder para hacerlo pero creeme que hago todo lo que puedo por las causas que considero justas.
    0 K 9
  9. slayernina #99 slayernina
    #54 Siendo multimillonaria y propietaria de su propia música podría organizar un poco los tours para hacer los conciertos con espacio y tiempo suficiente para descansar y coger vuelos comerciales, todo dicho sea de paso.

    Y de nada sirve la pasta si luego respiras aire contaminado
    0 K 9
  10. BiRDo #105 BiRDo
    #44 Pero vas a votar o no
    0 K 9
  11. BiRDo #107 BiRDo
    #98 Yo tendría en cuenta el hombre de paja que es montarse la película sobre el uso que hace una particular mientras el problema real es el sistemático empresarial.
    0 K 9
  12. BiRDo #109 BiRDo
    #40 Y luego estamos los que sabemos de sobra que este banco tiene tres patas: individual, estatal y empresarial, y aunque me vaya a vivir a la sierra a disfrutar de una dieta rica el verduras dejando una huella de carbono negativa, de nada sirve sin las otras dos, que son el auténtico problema gordo.
    0 K 9
  13. tsiarardak #110 tsiarardak
    #100 Cualquier cambio en el que tengas que convencer a cientos de millones de personas con anuncios de color verde está destinado al fracaso. Por eso las personas nos organizamos en estados y votamos un gobierno: para conseguir llevar a cabo metas colectivas que requieren de cierta organización y recursos.

    Si nuestros gobiernos (y me da bastante igual el color con esto) son incapaces de actuar sobre el medio que les rodea y son los dueños del capital los que ya lo hacen de facto (esos que nunca van a hacer nada en contra de sus intereses), que dejen paso a otros.
    0 K 9
  14. #126 osids
    #83 la culpa fue la de tu amigo pero le pasó como a feijoo que vino a por lado y salió trasquilado
    0 K 9
  15. selina_kyle #144 selina_kyle *
    #95 … para ti. La ética es algo personal, cada uno tiene su estándar y no es mejor ni peor que el de al lado. Tener una ética más restrictiva no la hace mejor, en contra de lo que creen los muy religiosos.

    Lo más parecido a una ética global y aceptada en la sociedad son las leyes. De ahí mi punto en #8

    Al final me das la razón
    0 K 9
  16. selina_kyle #145 selina_kyle
    #80 “individual” y “8.000 millones de personas” no casan muy bien en la misma frase, que digamos…
    0 K 9
  17. selina_kyle #146 selina_kyle *
    #76 no, no te creo. Quejarse en internet no cuenta
    0 K 9
  18. #150 ralph
    #31 más que a esos, a la presidenta de la UE, que fué a varias reuniones sobre cambio climático en... jet privado...
    0 K 9
  19. CoolCase #163 CoolCase
    #146 Bueno contra eso no puedo hacer nada :-) Pero he hecho cosas que no crerias!! Y visto naves arder más allá de Orión.
    0 K 9
  20. #169 Radix2 *
    #57 en realidad no, muchos son viajes privados, y en muchas ocasiones en lugar de quedarse tres días hasta el siguiente concierto, vuelve a casa y vuelve a ir dos días después a la misma ciudad
    0 K 9
  21. viejoquegritaalasnubes #68 viejoquegritaalasnubes
    Esta diva anda por las nubes, aunque lo mismo estamos exagerando la cosa y en verdad no quema tanto combustible...con un ego tan hinflado es posible que sus pájaros vuelen tipo zepelín ( me reservo lo que los impulsa).
    0 K 8
  22. viejoquegritaalasnubes #127 viejoquegritaalasnubes
    #124 Se dice "biocombustible", pero saliendo del noble culo de esa señora es probable que lleve un alto octanaje en purpurina
    0 K 8
  23. viejoquegritaalasnubes #133 viejoquegritaalasnubes
    #128 Coñe que es purpurina cuqui fermentada a base de glucoamor... Yo lo de incinerar ( a ésta y a todo el gremio ) lo veo y suscribo, más no se yo si la deflagración de tanto estrellato puede hacer colapsar la atmósfera (como bien avisaron al Oppenheimer). En todo caso os presto mi mechero;  media
    0 K 8
  24. viejoquegritaalasnubes #137 viejoquegritaalasnubes *
    #134 Homer approved {0x1f606} .....  media
    0 K 8
  25. elmileniarismovaallegar #11 elmileniarismovaallegar
    Y tú también lo harías si tuvieras 2 jets privados y miles de millones de $$$...
    0 K 7
  26. Mubux #24 Mubux
    Tampoco viaja tanto. Sobre todo viaja en la inmensa mayoría de las veces por trabajo.
    George Lucas ha viajado 10 veces más (en números de vuelos), y que yo sepa no trabaja...

    celebrityprivatejettracker.com/
    0 K 7
  27. Escafurciao #25 Escafurciao
    #15 la noticia es lo que tú quieras, pero seguro que está diva no se pee, por lo que su contaminación será menor
    0 K 7
  28. #32 Hacksturcon
    No contaminéis vosotros, ya contamino yo. Y básicamente ese es todo el mensaje de esta gente, gobiernos, la greta y la madre a la que le gusta mucho la fruta.
    0 K 7
  29. #49 AGlC
    #31 xD
    0 K 7
  30. malajaita #52 malajaita *
    Joder, que tipa más resuelta, tiene dos, uno para ir y otro para venir.
    O sea, contamina la mitad en un viaje de ida y vuelta.
    0 K 7
  31. #59 Operadornucelar
    #4 Al final, ella es una marioneta en manos de sus representantes y productora que toman todas las decisiones.
    0 K 7
  32. sonix #77 sonix
    #29 a todos los que viajan en avión
    0 K 7
  33. #78 Zerjillo
    #47 Y luego está el Ed Force One, capitaneado por Bruce Dickinson, el cantante de Iron Maiden:

    es.wikipedia.org/wiki/Ed_Force_One

    Pero la verdad es que esas giras han sido mundiales y con mucha distancia entre conciertos.
    0 K 7
  34. #83 pepeperezsigu
    #31
    Ahí la cuña. Ahora mete a vox ya para pleno al 15.
    0 K 7
  35. #85 pepeperezsigu
    #4
    Si vas de ecoprogre y después coges el Jet para ir a cientos de conciertos y te gorras los bolsillos como que no.
    0 K 7
  36. BM75 #87 BM75
    #17 Las guapas no contaminan :troll:
    0 K 7
  37. #88 pepeperezsigu
    #14
    Puede lagarse billetes en primera clase con año de adelanto, cancelar cambiar..
    Y aún así sería más barato y hasta ecológico que un Jet privado.
    Pero eso implica ir al aeropuerto, seguridad , esperar, escalas, que te vea la plebe, firmas, fotos...
    0 K 7
  38. Kipp #111 Kipp
    #14 Muchas veces es por un tema de exclusividad, al ir en un jet privado puede moverse por cabina como guste, baño para ella sola, puede dormir en silencio aterrizar en más sitios y si va con el manager o con su fisio se supone que irán más amplios y podrá incluso tratarla en vuelo pero sobretodo, no tiene fans pesados que la identifiquen y/o incordien. La cuestión es si eso se limita legalmente haciendo que igual no puede estar un día en una punta del país y al siguiente en otro o se le deja porque mueve dinero y ya.

    Antes la gente iba en bus en sus bolos pero en usa con la mierda carreteras que hay en algunas zonas es lógico que intenten agilizar.
    0 K 7
  39. Kipp #114 Kipp
    #18 Lo he visto y aunque no me guste, reconozco que estar constantemente rodeado de gente que pide fotos atención no respetan espacios etc cansa y mucho, es lógico que intenten al menos estar tranquilos y descansar entre conciertos y para ello es necesaria cierta tranquilidad y anonimato.
    0 K 7
  40. Kipp #115 Kipp
    #13 No, esas cosas viajan por carretera pero si ella va con al menos 3 personas más y tiene que cruzar el país 2 veces en 48h pues usará el jet para descansar entre conciertos, cosa que tiene más difícil en un avión. A mi juicio lo mejor es que no se pegue la paliza en esos 3 días y que haga conciertos por zonas y que tire de transporte público/aviones regulares pero también hay que entender las razones.
    0 K 7
  41. #118 endy
    "Taylor Swift es una de las figuras públicas más importantes contra el Cambio Climático"

    Y por eso el mundo se va a la m*****
    0 K 7
  42. Kipp #123 Kipp
    #58 Es mas bien porque vende la imagen de ecofriendly pero luego usa el jet todo lo que puede (que por otro lado hay que matizar las razones que no son nada desdeñables)
    0 K 7
  43. Kipp #124 Kipp
    #68 La fabada asturiana y lo sabes xD
    0 K 7
  44. Kipp #128 Kipp
    #127 Pues la purpurina está prohibida porque da muchos problemas de microplásticos y nosequé mas xD Va a tocar incinerar sus restos aunque yo creo que le saldría un ramo de novia de tanto vegetal
    0 K 7
  45. Kipp #131 Kipp
    #129 Si los conciertos los diese en fechas espaciadas sería ideal para que fuese en autobús de gira o coche o similar (hay que acordarse que las distancias en USA y su infraestructura es enorme y lo segundo muy deficitario) pero al quererlo hacer todo junto pues o vuela en jet o no da tiempo físico. Personalmente yo creo que si la gente fuera menos idiota con esto de las celebrities podríamos quejarnos de que no pilla un vuelo regular (que en usa se cogen como quien coge un ave) pero viendo la que se arma cada vez que esta señora está cerca de la gente de a pie, no me extraña que tire de jet privado. Desde luego algo hay que hacer porque es insostenible.

    Muy cierto, gente como esta señora tirando toneladas de basura al aire para 3 que van en el avión y los demás a apretarnos el cinturón porque el planeta está muy mal y todo eso cuando por cada viaje que se marcan estos, echan por tierra meses de esfuerzo nuestro.
    0 K 7
  46. Maximilian #132 Maximilian
    #29 la noticia habla de la sastre Swift, pero vale para cualquiera que contamine de forma evitable
    0 K 7
  47. Kipp #134 Kipp
    #133 Pues nada llama azul antes de que lo pille algún fan para endulzarse el café y venderlo en ebay.

    Nah vamos a sacarle rédito como combustible hombre... Aquí no se tira nada! Igual resulta que da mas energía que el uranio de las centrales nu-celares
    0 K 7
  48. Kipp #138 Kipp
    #137 Eso sí por si esa mandanga es contagiosa o tiene efectos secundarios... yo me encierro en el trastero o en el hospi en la sala plomada con la máquina de café y expendedora... por si acaso...xD Que yo no estoy para hacerme bailecitos de la señora esta. :-D
    0 K 7
  49. Kipp #140 Kipp
    #139 A ver si va a ser que a ella la empaquetan en una caja a lo ampli/mesa de mezclas y el que vuela es el mecánico con el representante... Pero mucha batería tiene que tener la muchacha para que aguante tanto trajín (y que no se descoordine de las zumbadas que le pegan los bailarines cuando la cogen en brazos)
    0 K 7
  50. #142 pepeperezsigu
    #126
    Mi amigo? De que hablas?
    0 K 7
  51. #143 --349330--
    #21 eao deja de ser factible cuando la media de las distancias recorridas en eeuu son de unos 800 a 1000 km minimo
    0 K 7
  52. #149 --349330--
    #147 Y aquí tienes la gira que hizo, y no es para estar con un autobús de allá para acá.

    variety.com/2022/music/news/taylor-swift-announces-2023-tour-123541945

    Lo principal es que esos vuelos tienen su explicación.
    No son vuelos de 300km. 20 veces.
    0 K 7
  53. #151 Malversan *
    #53 ”suponiendo que esos 620 son hasta 1/2 de la capacidad de ese avión, que son unos 3.250km”.

    Teniendo en cuenta que la inmensa mayoría de viajes presidenciales son desplazamientos nacionales, según tú en cada vuelo por las españas Pedro Sánchez se cruza cuatro veces la Península Ibérica. :palm:

    Algunos no os paráis a pensar las tonterías y bulos que escribís.
    0 K 7
  54. #153 Malversan *
    #152 Lo que has expuesto no es un caso extremo, es un cálculo ridículamente irrealista e hinchado con datos que te has sacado directamente de los huevos. No tiene ningún sentido como argumento para nada.
    0 K 7
  55. #160 Malversan
    #154 Como si te inventas que Ayuso viaja en cohete espacial y gasta menos, va a seguir siendo ridículo como argumento.

    Cualquiera puede inventarse una parida irreal, pero eso no hace que tenga sentido. Y mucho menos si se la pretende comparar con algo real.
    0 K 7
  56. Technics #165 Technics
    #11 Probablemente en su situación sí que lo haría. Pero creo que una mejor pregunta es: ¿Si yo estuviera en ese caso seria recomendable que se regulase y limitase este tipo de viajes? Yo creo que por el bien de todos sí.
    0 K 7
  57. #41 Astarion *
    #8 1200 toneladas menos de CO2. La noticia va de predica con el ejemplo Taylor.
    0 K 6
  59. Skiner #67 Skiner
    #1 #0 Taylor Swift cinismo a la máxima potencia.
    0 K 6
  60. Gax0 #81 Gax0
    Típico famoso uniéndose a la causa de moda para recibir palmaditas en la espalda y que luego no predica con el ejemplo
    0 K 6
  62. #100 cnr
    #61 También es interesante ver lo bien que cala el discurso que cualquier cambio individual no es más que un bonito gesto.

    Los cambios que hay que hacer a nuestra forma de vida no los va a hacer nadie porque es más sencillo seguir viviendo igual y justificarse culpando al modelo productivo y a los millonarios, que ir a trabajar en bicicleta.

    Esos cambios no se miden en términos de que tu vayas a trabajar en bici o no gastes una pajita. Se miden en términos de que millones de personas vayan diariamente a trabajar en bici o de que, antes de que se prohibiesen y solo en españa, se consumían 13 millones de pajitas diariamente, unos 4.700 millones al año.
    0 K 6
  64. #112 edmundo.cabreramo_62420e
    Para que no use la carta "viajaba en vuelos comerciales, etc.",  la de "ea que tengo que trabajar porqué tambien estoy en contra del machismo opresor", etc hay que subrayar que esos viajes eran en SU JET PRIVADO de lujo, tambièn utilizado para viajes de fiestas, esparcimiento, premios, etc.  a la esta tambèn pequeña greta. 
     
     
    0 K 6
  65. Acémila #113 Acémila
    #103 Lo que puedes hacer es imponerle un impuesto pigoubiano, y cobrarle el mal que genera con su actividad a la generalidad.

    En un cálculo somero, como el mal que genera conlleva la destrucción de la civilización humana, el precio por kilómetro volado en jet privado bien podría ascender a los ¿700.000.000.000.000.000.000.000. dolares?
     
     
    0 K 6
  67. #120 cnr
    #110 El problema es que la gente no quiere esos cambios y por eso vota lo que vota. No hay más que ver lo resultados de cualquier partido ecologista.

    La gente quiere seguir viviendo exactamente igual, sin renunciar a nada y sin sentirse culpable por ello, que es por lo que intentan justificarse diciendo que ir a trabajar en bici no es más que un bonito gesto y buscan chivos expiatorios en noticias como esta.
    0 K 6
  68. #129 zeronull
    #111 Pues la misma exclusividad que da un medio de transporte privado. Un currito que se desplaza en su coche también te dirá que así puede parar donde y como quiera, ir en silencio, ir más amplio y sin aguantar al señor que se sienta en el cercanías a su lado con los vídeos de Facebook a todo volumen.

    ¿La diferencia? Que la idea es que el currito se sacrifique yendo en bici o tren al trabajo (y hacer que se sienta culpable si no lo hace), mientras la señorita esta (y otros que comparten con ella el "apostolado") no se sacrifica lo más mínimo, pero nos dice a los demás lo que debemos hacer. Consejos vendo que para mí no tengo.

    Y ojo, que los días que estoy en presencial voy a currar combinando tren y bici (por eso sé lo duro que puede llegar a ser en ocasiones). Pero también me repatea la hipocresía que hay en torno a todo esto.
    0 K 6
  69. Acémila #157 Acémila
    #116 no se si me entendiste. 

    Les compensa volar en jet porque no les cobran lo que cuesta. 

     
    0 K 6
  70. #158 JuanAnton
    A quien le interesa esta mierda?
    0 K 6
  72. #164 ARdA
    #145 ¿Qué no entiendes exactamente? Cuando la población asume su participación activa individual, las cosas funcionan a nivel global, porque somos 8 mil millones de personas.
    0 K 6
  73. #174 ARdA
    #166 No entiendo cuál es tu punto en esta discusión, no entiendo qué quieres defender.

    ¿Sabes lo que es un dogma y lo que es la religión? Porque me parecen el ejemplo perfecto de lo que digo.
    0 K 6
  74. selina_kyle #166 selina_kyle
    #164 claramente no tienes ni idea de cómo funciona el mundo ni la sociedad ni el ser humano xD
    1 K 3
  75. selina_kyle #27 selina_kyle
    #19
    "La legalidad no tiene nada que ver": Tiene todo que ver. Si realmente es tan malo... por que no lo prohibimos?
    "en un mundo insostenible": Discutible. Imagino que para ti es un dogma pero estoy segura que no puedes demostrarlo.
    "acciones y responsabilidades individuales tienen un efecto global increíble": Demuestra que es cierto y que la urgencia es tal. Ponlo en perspectiva comparandolo con otros actores que promueven ese supuesto desastre que esta por venir. Prohibelo.
    6 K -34
12»
comentarios cerrados

menéame