El Ministerio de Montoro cambió el criterio para calcular la Regla de Gasto justo antes de la intervención de las cuentas del ayuntamiento de Madrid. Cambió las reglas de juego a mitad de partido y según fuentes municipales "el criterio que han adoptado parece estar pensado únicamente para que aparezca un incumplimiento". De hecho, la aplicación informática del Ministerio para calcular la Regla de Gasto, que no incorpora el nuevo criterio, arroja un cumplimiento de la Regla de Gasto cuando procesa los datos del Consistori
|
etiquetas: hacienda , intervención , cuentas , madrid , regla de gasto
Todo sea con tal de ganar y pisotear.
-Pues cámbialo para que cuadre.
-Hecho.
-¡El Ayuntamiento de Madrid no cumple la regla de gasto! ¡Hay que intervenir les las cuentas urgentemente! ¡Derrochadores! ¡Rojos!
Pero no todo uso abusivo de poder es querellable. Por ejemplo contra la ley injusta no es posible querellarse.
(Inversiones que le hemos obligado a anular por decreto ley...)
Yo alucino, tú alucinas, él y ella prevarican, nosotros flipamos, vosotros flipáis, ellos y ellas nos mean.
Pero Hacienda se contradice teniendo en cuenta sus propios criterios anteriores. Para determinar la regla de gasto en 2016 (3.102 millones) el Ministerio parte del gasto ejecutado en 2015 (2.932 millones) cuando incumplió la regla de gasto en 16,9 millones y no la senda "legal" (2.915 millones). En cambio, en esta ocasión, su senda legal de 2017 (3.232 millones) no parte del gasto ejecutado de 2016 (3.335 millones), sino del que ellos consideran que debería haber sido el gasto del ayuntamiento en 2016. Un criterio diferente, que además, no fue informado cuando se presentó el primer plan económico en abril (el segundo del Gobierno de Ahora Madrid) por incumplimiento en 2016.
Es decir, el primer año incumple la regla de gasto en 17 millones de euros, primer aviso.
Al siguiente año, se le pone un techo de gasto basado en el gasto del ejercicio anterior, nuevamente incumplen y segundo aviso.
Otra vez, incumplen el techo de gasto, calculado sobre lo que DEBERÍA HABERSE GASTADO, es decir, el techo se ajusta a lo que hubieran gastado si no INCUMPLEN el techo... me parece de recibo que si te has pasado por dos veces del gasto, no se te permita cada año hacer borrón y volver a gastar por encima cuando ya llevas haciéndolo dos años, porque el segundo año de pasarte del gasto en 110 millones no se te va a permitir este año partir del gasto anterior, que ya estaba fuera de ley. Para mi, como gestor de una empresa, lo que sería incomprensible es que cada año puedas inclumplir tu límite de gasto y partir de esa cifra incumplida al año siguiente en lugar de la que Contabilidad Analítica te dicta.
Ya si pretendes que sepa que han recibido una carta en la que les dicen que quieren cambiar el criterio. Para eso no hay que saber en qué consiste la regla de gasto, hay que tener un espía en el ayuntamiento de Madrid o en el Ministerio.
Gracias, Montoro.
A ti por llamarme imbécil y además tampoco respetar la puntuación.
Me permito remitir a este hilo donde se desmonta la teoría de El diario:
mobile.twitter.com/amjorge15/status/930381591817408512
Lo que "jode" es que, haya una información positiva sobre rivales políticos.
Para el que quiera formarse una opinión crítica (incluso), leyendo el sesgo del enemigo.
Por lo tanto incluso suponiendo que sea cierto el 4% de reducción de Deuda Pública atribuible a AhoraMadrid, en 12 meses.
En 4 años a ese ritmo (tenríamos una reducción del 20%) sobr e el 2014, y si lo comparamos con la "época" de crisis galopante "2010", igual ya flipamos.
Como van a dejar que el "mantra" de viene el "Caos" y "vienen los Rojos" se vaya cayendo lentamente con los datos, eso jamás, no lo pueden asumir.
Cuando acabe la Legislatura muchos entraremos a ver los datos en crudo (lejos de LibreMercado de opiniones), y muchos madrileños harán lo mismo y eligirán lo que les venga en gana, y si estos lo hicieron "mal", o "bien", supongo que podrá ser objetivo, aunque mamporreros se empeñen en desorientar el debate.
Asumen "el buen legado de Botella", sin criticar en demasía a Gallardón y las burbujas políticas, y vuelven con lo de "violar Regla de Gasto"
www.libremercado.com/2015-12-12/carmena-se-atribuye-la-reduccion-de-de
www.libremercado.com/2017-08-25/sanchez-mato-se-funde-el-44-del-supera
Asumen la aplicación de la Ley se Estabilidad Presupuestaria (que en este caso queda en evidencia)
www.libremercado.com/2017-11-13/el-falaz-milagro-economico-y-fiscal-de
Cuando te apetezca te lees para qué sirven los votos.
Grande Ignacio Escolar.
Por cierto, no soy campeón, soy campeona.
De verdad crees que consigues algo dando negativos por puntuación? Y ojo, que te lo dice alguien que durante años se ha dedicado a temas de filología, ha trabajado como corrector editorial etc. Pierde toda esperanza y aprende a ver lo más importante a mantener entre los jóvenes, o al final se perderá todo
Menudo spameo.
Lo que me da pena es que no haya más como ella. Una por ministerio al menos.
Si incumples el gasto en 100, ¿verías normal que al año siguiente se te subiera el límite en 100?
No se ha cambiado nada para fastidiar a nadie. La regla siempre ha sido la misma.
¿Te autolimitarias a lo que te has impuesto o harías esa inversión para ganar más aún?
El tuyo es por insultar. La puntuación de nuevo es un agravante.
Es que precisamente ese superavit viene de haber presupuestado inversiones que luego no se han ejecutado, que es lo que hace ahora el ayuntamiento de Madrid, presupuestar cosas que no ejecuta.
Con lo cual, la ley dice que si no lo vas a invertir, no lo gastes, reduzcas deuda.
De seguir sumando poder el PP me temo que nos llevarán al peor país de la EU, cada vez peor.
Por lo demás cuestionar una regla de 2012 (enmienda general al gasto), y que no asume particularidades, es de lo más "normal" y Lógico, si hay superávit, para poder reinvertir si hace falta y revertir recortes ... etc
El Límite al Gasto Político me parece bien (pero que este sea racional) y aplicable a todo, no como norma general, que además en este caso (impide) poder revertir Gasto Social.
Mañana te daré otro si sueltas un eslogan.
Son los derechohabientes de la España feudal. Del derecho de pernada y del puesto público para el aprovechamiento propio. Hay otra parte del PP más razonable y moderna pero es minoritaria.
Si se castigarán de los 80 y pico jueces que hay en el Tribunal Supremo quedarían exentos uno o dos máximo. En el Constitucional todos estarían en el pelotón de fusilamiento pues ese tribunal es el santuario de la arbitrariedad. Y si la prevaricación se castigará sometiéndola Tribunal del Jurado la mitad de los jueces perderían supuesto. Ese es el estado real y verdadero del sistema judicial que tenemos. La mujer de un magistrado honesto me decía si la gente supiera lo que pasa en los palacios de Justicia los asaltarían.
Hoy en día nos metemos con los periodistas, por darte un ejemplo concreto. Muchos de ellos, se han saltado su responsabilidad profesional hasta un punto que la prensa escrita ya casi nadie la lee, se considera un chiste, un panfleto. No hablemos de los telediarios que solo ven viejitos y militantes de las correspondientes sectas.
Todo acto tiene consecuencias. Si mandas a la mierda la mierda la ética en tu trabajo, incluso más allá de tu cliente, luego no te quejes que tu profesión no la respete la gente.
La regla de gasto se lleva calculando sobre el año anterior desde 2012. Así lo ha interpretado el propio ministerio, su aplicación informática funciona así , he estado en tres cursos dados por la propia administración a funcionarios sobre como aplicarla (en uno era el profesor) y en los tres se explicó así.
Ya hace un par de años que hay el rumor de que el ministerio la quiere cambiar, pero si lo quieren cambiar para eso está el BOE.
Así funciona la aplicación informática del ministerio, así se venía interpretando, así se explica en los cursos de formación que paga la propia administración... Yo mismo me he lanzado en diciembre de 2012 a meter prisa a proveedores para que presentasen facturas y pagárselas corriendo porque sabía que iba a incumplir en 2012 y cuánto mayor fuese mi incumplimiento más fácil me resultaría cumplir en 2013. Luego en 2013 hice un PEF que partía de mi propio incumplimiento, como miles de ayuntamientos y nadie me dijo ni mu.
Hace al menos dos años que se rumorea que el ministerio quiere cambiar esto, pero para cambiar las cosas hay que escribir, firmar y mandar al BOE, no jugar a dónde dije digo digo Diego.
Y eso viene a colación de todas las personas que solo se informan mediante un canal porque dice lo que quieres oir.
Bueno, no me entretengo más que tengo un merge a medias