#20 Los artículos de lujo por lo general ya pagan el IVA general. Según normas de la Unión Europea, solo se permiten 3 tipos de IVA: general, reducido y super reducido (en España actualmente 21, 10, 4 respectivamente).
Como mucho se pueden gravar al tipo general artículos de lujo que no lo estén ya (creo que los yates no lo están, aunque en teoría era para evitar que esas compras se hagan en otros países).
#57 sí, pero cuando haces la vista gorda a esas "soluciones, como sea" de los pobres mindundis para sobrevivir, para que puedan hacerlo, automáticamente aparecen los que no lo necesitan y lo utilizan no como soluciones de subsistencia sino como sobresueldos del copón.
#88 progresividad en temas fiscales se entiende a grosso modo como que conforme aumenta tu nivel de renta, ingresos, capacidad economica... aumenta el porcentaje que se le aplica, no es lo mismo que tú quieres decir, con que haya unos productos que estén sujetos a diferentes gravámenes según la categoría en que se encuadren, todos pagan el mismo impuesto independientemente de que tengan más o menos ingresos
#46 Porque el grande tiene siete millones de abogados y asesores a su disposición, aparte de un lobbi que compra voluntades políticas y leyes al por mayor, y el autónomo fulano, de Fulanito,Mingarrez e hijos, no tiene donde caerse muerto.
#9 ¿Y los productos de limpieza comprados allí? Entendemos que si es para limpiar el centro de trabajo si pero si es para limpiar la casa personal no. ¿Y si es autónomo y tiene la oficina en casa y atiende en casa? Ya es más difícil. A ver entiendo que parezca claro "éticamente" si de puede o no desgravar algo pero no es tan sencillo legalmente.
#105 Progresivo es progresivo. Ambos son impuestos progresivos uno dependiendo de cuanto ganas y otro de que compras. No todos pagan el mismo impuesto ya que alguien que gane poco no se va a comprar un yate por ejemplo. A mi personalmente creo que se debería hacer mayor presión fiscal en el consumo (progresivamente) que en el trabajo.
#89 No si a lo básico le aplicas un iva y al otro no. Incluso dentro de lo básico puedes aplicar un iva a marcas blancas y otro a productos de marca. No pondría ir al cine como un gasto básico. El que cobra 5000 euros aunque ahorre se va a gastar en productos de "lujo" como bien dices (ej. productos de marca). Se compraría el audi de todas formas. Puede invertir, pero también perderlo (invertir no tiene porque ser malo). El que más gana no es necesariamente el que más tendencia al ahorro tiene. Si al primero se le baja el IVA de todo lo realmente básico que en vez de 150 page 15, el otro fácilmente a nada que consuma va a compensarlo mucho más. Otro tema es que estemos muy acostumbrados a muchos lujitos que la gente realmente pobre no se pude permitir (ir al cine).
#71 Igual me pierdo algo, pero el IVA que se paga es el mismo. La diferencia es si sale de la empresa antes de que el empresario reciba su parte, o si el empresario recibe su parte y después sale de su bolsillo. Entiendo que el truco esta en que el empresario prefiere recibir menos ya que la empresa paga menos impuesto de beneficios que lo que es el impuesto de la renta de la persona. Si esos desequilibrios no existen, o si ya se paga más de IVA por ser un vehículo de lujo, entonces no habría espacio para la corruptela. Por eso lo de subir el IVA a productos de "lujo" directamente.
#65 Creo que viene a que si tuviese que pagarlo de su bolsillo en vez de a través de la empresa, quizás no se compraría un coche de alta gama, sino algo más sencillo. No creo que este intentando colar nada.
#116 ya se hace lo que tú dices (hay tramos de tipos impositivos) y en proporción paga más parte de su salario neto el que menos cobra.
Aunque lo mejores y lo adaptes hasta el infinito, es un impuesto que grava el consumo. Si proporcionalmente destinas más salario a consumo que a inversión y a ahorro, siempre pagarás más porcentaje de tu salario que alguien que vaya mas holgado y le dé la burra para ahorrar e invertir.
Es (casi) un impuesto para pobres.
#120 Pues creo que estamos de acuerdo. Es un impuesto que graba más el consumo que el trabajo y creo que el consumo debería estar más grabado que el trabajo. Lo que no estoy de acuerdo es que sea un impuesto para pobres si se utiliza bien. Al final el que más consume es el más rico hasta cierto punto. Si grabas los productos de primera necesidad menos, beneficias a los pobres. O si depende de la cantidad de la cantidad de lo consumido. Igual me desvio, pero, lo que no puede ser es que un pobre consumiendo poca luz, pague lo mismo que alguien que gana más y se permite derrochar.
#121 Por eso que tú dices no se ponen los impuestos al consumo, sino a las rentas, para poder gravar más al que más gana.
El impuesto que le pones al consumo sólo se paga si se accede al "consumo". Las rentas más altas tienen mecanismos para acceder a bienes y servicios sin que se considere "consumo" (SICAV). Las rentas medias (como los profesionales del artículo) también tienen posibilidades de esquivar el "consumo". A los salarios más bajos, por debajo de los 24000 brutos anuales, son los que más difícil tienen para dejar de pagar los impuestos al consumo porque una familia con ese poder adquisitivo difícilmente va a "dejar de consumir" en favor de ahorro o inversión.
De cada 100 EUR ingresados por una familia así, aprox. 20 EUR van a ir a pagar IVA.
De cada 100 EUR ingresados por una renta alta, menos de 5 EUR van a ir a pagar IVA, aunque el importe sea mayor en suma.
Un impuesto así te jode más cuanto menos cobras.
#114 andas un poco confundido en los conceptos, en derecho fiscal la progresividad se entiende como a que cuanto mayor es la base imponible mayor es el gravamen, obvio que yo no podré gastar el dinero en bienes que quedan por encima de mi capacidad económica y por tanto no pago dichos impuestos, pero no se trata de eso
El IVA no es progresivo, aunque haya varios tipos todo el mundo lo paga por igual, da lo mismo cuanto dinero ganes o tengas, si ambos compramos el mismo bien ambos pagamos el mismo IVA así yo tenga más dinero que tú o no, el IRPF si que lo es, porque si yo tengo unos ingresos de hasta 100 pago un porcentaje diferente de si tu los tienes de más de 500 por ejemplo
#115 No es tan fácil la trampa, los tipos reducidos " pueden aplicarse a una serie limitada de productos o servicios ".
Por ejemplo, hasta octubre de 2018, todos los países debían aplicar el tipo general a los libros electrónicos. Pero ahí se llegó a un acuerdo para permiir aplicar los tipos reducidos, igual que se hacía a los libros en papel.
De hecho, ahora hay oferta en el conejito feliz de renting de almejas para clientes top.
Como mucho se pueden gravar al tipo general artículos de lujo que no lo estén ya (creo que los yates no lo están, aunque en teoría era para evitar que esas compras se hagan en otros países).
Aunque lo mejores y lo adaptes hasta el infinito, es un impuesto que grava el consumo. Si proporcionalmente destinas más salario a consumo que a inversión y a ahorro, siempre pagarás más porcentaje de tu salario que alguien que vaya mas holgado y le dé la burra para ahorrar e invertir.
Es (casi) un impuesto para pobres.
El impuesto que le pones al consumo sólo se paga si se accede al "consumo". Las rentas más altas tienen mecanismos para acceder a bienes y servicios sin que se considere "consumo" (SICAV). Las rentas medias (como los profesionales del artículo) también tienen posibilidades de esquivar el "consumo". A los salarios más bajos, por debajo de los 24000 brutos anuales, son los que más difícil tienen para dejar de pagar los impuestos al consumo porque una familia con ese poder adquisitivo difícilmente va a "dejar de consumir" en favor de ahorro o inversión.
De cada 100 EUR ingresados por una familia así, aprox. 20 EUR van a ir a pagar IVA.
De cada 100 EUR ingresados por una renta alta, menos de 5 EUR van a ir a pagar IVA, aunque el importe sea mayor en suma.
Un impuesto así te jode más cuanto menos cobras.
El IVA no es progresivo, aunque haya varios tipos todo el mundo lo paga por igual, da lo mismo cuanto dinero ganes o tengas, si ambos compramos el mismo bien ambos pagamos el mismo IVA así yo tenga más dinero que tú o no, el IRPF si que lo es, porque si yo tengo unos ingresos de hasta 100 pago un porcentaje diferente de si tu los tienes de más de 500 por ejemplo
Por ejemplo, hasta octubre de 2018, todos los países debían aplicar el tipo general a los libros electrónicos. Pero ahí se llegó a un acuerdo para permiir aplicar los tipos reducidos, igual que se hacía a los libros en papel.