#4#1 esos otro día es más fácil ir por los pequeños, además los grandes son los que te guardan um sillón en el consejo de administración no ferretería Luís
#1 esos otro día es más fácil ir por los pequeños, además los grandes son los que te guardan um sillón en el consejo de administración no ferretería Luís
Estos tíos son unos cachondos:
Primero cosas que no se pueden hacer o que, incluso son delictivas: El Gobierno socialista ha puesto en la diana de la lucha contra el fraude a los software de doble uso, sistemas y programas contables que sobre todo pequeños comercios utilizan de forma creciente desde hace pocos años para ocultar al fisco ingresos y ventas generando contabilidades ‘en negro’ y ocultando facturas
Segundo, lo que recauda Hacienda es un botín:
"La ofensiva promete un jugoso botín: nada menos que 417 millones de euros, cuatro veces más que lo que el Ministerio de Hacienda prevé recaudar"
#9 Miedo ninguno, que tiemble el que maneje una caja "B", pero que primero deberían ir a por los grandes es lo que pensamos todos menos los hijosdeputa de las puertas giratorias y sus allegados.
Estando de acuerdo con muchos de los post de este hilo, admitiendo que las grandes empresas defraudan más que los pequeños autónomos, pienso que la absoluta pasividad que tenemos ante el pequeño fraude hace que los grandes nos resulten mucho más digeribles.
Tal como estamos, nos vemos inmersos en una sopa de pequeños fraudes en la que todo el mundo se encuentra a gusto.
Hay mucho fraude, sobre todo en hostelería.
La única forma de aflorar el fraude es suprimir la tributación por módulos y que las empresas tributen por la facturación real.
Ahora mismo, con un TPV en cada pequeño negocio, es mucho más fácil que hace 30 años.
Me pregunto si van a hacer como con los nuevos impuestos de las viviendas, tasar lo que deberías ganar en tu negocio, y sino es asi es que estas robando, y a pagar.
#12 yo creo que a los grandes, les pedirán "la paguita",. Así para que se den por aludidos y por el favor que les hacen (de que mejoren su "contabilidad creativa" a nivel de que no cante tanto).
A los pequeños que les den, hasta el último euro. Aunque ganen 1500 y declaren 1400
#24 Pues yo que me alegro. Cuando en este país eliminemos el nùmero de paraásitos que tenemos que financiar con nuestros impuestos, estaré de acuerdo en pagar hasta el ultimo céntimo.
Mientras tengamos un ecosistema de politicos chupando del bote, y una legislación que beneficia a las grandes fortunas, QUE LES DEN MORCILLAS.
#11 Lo de que van a ir primero a por los pequeños es el titular que pone el periódico y que la borregada toma para poder soltar su monserga habitual, la ofensiva de hacienda va a afectar a todos por igual
#1 Los grandes tienen sociedades en Irlanda, Luxemburgo, Suiza, Holanda, la City de Londres, las Islas Caimán, las Islas Mauricio y no necesitan contabilidad B para evadir grandes cantidades de dinero. Y todo legal, porque ya se han encargado de promover la "libertad de capitales" y si no eres un rojo peligroso.
#29 A mí no me interesan las rentas de Amancio Ortega, la persona física, sino las del emporio de empresas que le alimentan la cuenta, las personas jurídicas.
#4 a ferretería Luís es mejor subirle la cuota de autónomos, el sueldo del chico e inspección bien hecha todos los meses. Y un buen impuesto al diésel, que esa furgoneta también pague. Parece que logrará que cierre pronto.
#24 la tributación por módulos ya no es viable en restauración y hostelería.
O eso me comentó hace unos meses un familiar mientras se cagaba en todo lo cagable.
#43 No sé lo que te interesa, aún no he conseguido que mis intentos de leer la mente de los demás hayan funcionado. Solo he comentado el comentario 22 que habla de microempresas y de grandes patrimonios.
Es lo que pasa cuando la banca y multinacionales controla los medios de comunicacion y por tanto gobiernos. Parece que el nicho de mercado no crece y ahora aumentan ataques contra el pequeño comercio, que lleva descendiendo mas de 1 decada.
#1 Las pymes son el 70% del pib y el 80% del empleo de este país, así que en bruto se recaudaría mas yendo a por las pymes que defraudan que a por las grandes empresas. Además, las pymes son mucho mas fáciles de pillar, es mucho mas sencillo cazar a ferreterías Paco facturando en B que a un gran banco que mueve el dinero a las islas Caimán a través de una sociedad offshore en Jersey.
Por los mismos motivos prefieren ir a por los miles de pequeños contribuyentes que tienen un piso alquilado y no lo declaran que a por las grandes fortunas. Es solo una cuestión de esfuerzo y resultados.
#7 Pan para hoy... hambre para mañana.
No es mala idea reducir el fraude. El problema vendrá cuando una vez se haya reducido al nivel más fácil toque ir a por los grandes o en su lugar... subir impuestos, y es ahí donde primará la poltrona o no.
Así que tiempo al tiempo.
#44 que ferretería Luis pague todos sus impuestos como también deberían hacerlo las grandes, que a ver si porque es pequeño se tiene que salvar de sus obligaciones tributarias.que el asalariado no puede hacerlo, y aunque pudiera, debería pagar que es lo suyo.
#60 "a ferretería Luís es mejor subirle la cuota de autónomos, el sueldo del chico e inspección bien hecha todos los meses. Y un buen impuesto al diésel, que esa furgoneta también pague. Parece que logrará que cierre pronto"
No sólo le sube a ferretería Luis (que se puede desgravar el IVA no como PACO el ingeniero informático de una cárnica que gana 800€ NETOS al més, que al menos a la subida salarial le subirá un poquito) , se grava a TODOS. Pensé que decías que con esa medida de perseguir la caja b, el autónomo iba a cerrar... Quizás es que no lo dejastes entender, no se...
#32 Es imposible hacer nada con los paraísos fiscales porque se trata de leyes de otros países. Si un país quiere tener unos impuestos bajísimos es su decisión.
#1 (y al resto de los que usan el mismo argumento) si tienes un negocio y no eres capaz de pagar tus impuestos, ¿Con qué autoridad vas a pedir lo mismo a los demás? Supongo que seguirás queriendo disfrutar de infraestructuras pagadas por el estado... Pues no sé de donde va a salir este dinero.
(y no digo que sea tu caso particular, sino del típico comentario de autónomo)
Es increíble el discurso (y la jeta como un muro de cemento) de algunos.
#58 La cuestión no es que ferretería Luis no pague, la cuestión es que dejen ya de una puta vez de apretarle los cojones al pobre Luis y se vayan a apretarselos a los que ya los tienen tan gordos que no les caben en los pantalones.
#69 bueno, tienes razón, no conozco anadie que se haya comprado un coche a nombre de la empresa y lo use para hacer viajes de placer, o que se haya comprado un portatil y no lo use fuera de la empresa. Tampoco conozco a nadie que haya hecho una cenita de grupo y haya dicho "chicos pido yo la factura si no os importa". Pués eso... Cosas que no suceden...
Y la gente se lo traga. Y se pone a discutir si es mejor ir a por los grandes, a por los pequeños. Pero si es una MENTIRA. Necesitan inflar la partida de ingresos de los presupuestos, y por eso han incluido una partida donde dicen que van a recaudar esos cientos de miles de euros con inspecciones, etc, etc. Es una burda mentira para maquillar los presupuestos. Luego no se recaudará "lo esperado" pero da igual, de mientras han cuadrado los presupuestos. Y nadie se da cuenta, la gente se pone a debatir por un tema que es puro maquillaje.
#80 para que te desgraven el 100% del IVA del coche tiene que ser unos modelos comerciales limitados para ello, no vale cualquiera, normalmente puedes desgravarte el 50% que es la mitad porque presuponen que lo vas a utilizar para tu vida privada también...
#44 Si, la mayoría de los que visito no llega a fin de mes ni con trampas, si no fuera por que no tienen otra cosa ya te digo que muchas calles se quedan sin tiendas
#57 Debes de ser de ciencias, porque las cuentas estan estupendas, aunque de comprensión lectora vamos mal... o es que ni siquiera te has leido el meneo... Sumando imposición indirecta y directa, la recaudación extra total sería de 417,9 millones
A ver vuelve a echar la cuenta, 417.000.000€ / 2.600.000 negocios =160.38 € por currela
Yo que soy de ciencias mixtas alcanzo a ver que 160 <<< 491.
No entro en si estas previsiones son maquillaje, real, o que. Pero si te pones a hacer cuentas, hazlas bien, y no sobre cifras de un titular sensacionalista. Si te compro una manzana a un euro, en blanco, son 18 centimos de IVA y 82 de base imponible. Si me la vendes en negro, y el gobierno va a por ti por ello, va a por los 18 centimos, no a por el euro, es de cajón. A parte de que en el articulo dice claramente que van a por los usuarios de software de doble imposicion, es decir, a por los que me cobran el IVA y luego no lo declaran. Si al menos no me lo cobrara, pues me podria solidarizar, pero me lo cobran y se lo quedan, pues como decia Andrea Fabra, que se jodan.
#36 Legitimidad ninguna, pero es que no la necesitan y pasan de ella. Si total, llegan las elecciones y los siguen votando en masa, eso debe ser que esta bien lo que hacen, ¿no?
#47 Eso depende: si tienes un bar o restaurante pequeñito siempre lleno de gente pagarás menos impuestos de los que te corresponden. Si tienes un gran salón siempre vacio pagarás más impuestos de los debes.
En cambio la tributación por estimación directa siempre será la más justa y menos fraudulenta.
#4 Es mas fácil ir a por los pequeños , porque les metes una pequeña multa y no van a reclamarla ya que se tienen que meter en abogados. Los grandes tengan razón o no les van a complicar toda la inspección con trabas de todo tipo, si no es defecto de forma intentaran retrasar los pagos y posponer toda la inspección.
#22 A tus datos súmale los más de 3 millones de autónomos que hay, muchos de ellos con su negocio o establecimiento como los que se habla en la noticia.
Si quieres hacer comparaciones, pon datos del volumen de ingresos que se recauda de una forma u otra (el impuesto de patrimonio representa porcentajes mínimos).
#94 en el caso que yo comentaba es un redtaurante con mucho público.
Pero el asunto es que creo que ya no se permite tributar por módulos a ese tipo de establecimientos
Primero cosas que no se pueden hacer o que, incluso son delictivas:
El Gobierno socialista ha puesto en la diana de la lucha contra el fraude a los software de doble uso, sistemas y programas contables que sobre todo pequeños comercios utilizan de forma creciente desde hace pocos años para ocultar al fisco ingresos y ventas generando contabilidades ‘en negro’ y ocultando facturas
Segundo, lo que recauda Hacienda es un botín:
"La ofensiva promete un jugoso botín: nada menos que 417 millones de euros, cuatro veces más que lo que el Ministerio de Hacienda prevé recaudar"
No, hombre, el botín será lo que defrauda, ¿no?
Tal como estamos, nos vemos inmersos en una sopa de pequeños fraudes en la que todo el mundo se encuentra a gusto.
¿de verdad estos son la mejor alternativa? ...demasiada ciencia ficción.
Ahhh por el culo!!
La única forma de aflorar el fraude es suprimir la tributación por módulos y que las empresas tributen por la facturación real.
Ahora mismo, con un TPV en cada pequeño negocio, es mucho más fácil que hace 30 años.
Por poner un ejemplo Amancio Ortega tiene una fortuna de 56.438 millones de euros (www.lavanguardia.com/economia/20180307/441332048182/forbes-lista-ricos)
A los pequeños que les den, hasta el último euro. Aunque ganen 1500 y declaren 1400
Asi va el patio... y el pais.
CC. #6
Mientras tengamos un ecosistema de politicos chupando del bote, y una legislación que beneficia a las grandes fortunas, QUE LES DEN MORCILLAS.
¿Qué legitimidad tiene un gobierno corrupto de acusar y perseguir a sus súbditos por lo mismo?
O eso me comentó hace unos meses un familiar mientras se cagaba en todo lo cagable.
Por los mismos motivos prefieren ir a por los miles de pequeños contribuyentes que tienen un piso alquilado y no lo declaran que a por las grandes fortunas. Es solo una cuestión de esfuerzo y resultados.
No es mala idea reducir el fraude. El problema vendrá cuando una vez se haya reducido al nivel más fácil toque ir a por los grandes o en su lugar... subir impuestos, y es ahí donde primará la poltrona o no.
Así que tiempo al tiempo.
Otros países puede que hicieran algo. España, desde luego, nada.
No sólo le sube a ferretería Luis (que se puede desgravar el IVA no como PACO el ingeniero informático de una cárnica que gana 800€ NETOS al més, que al menos a la subida salarial le subirá un poquito) , se grava a TODOS. Pensé que decías que con esa medida de perseguir la caja b, el autónomo iba a cerrar... Quizás es que no lo dejastes entender, no se...
O prefieres que el gobierno grave 50 veces el mismo producto? Entonces PACO el ingeniero tendría que pagar 50 "IVAS"
(y no digo que sea tu caso particular, sino del típico comentario de autónomo)
Es increíble el discurso (y la jeta como un muro de cemento) de algunos.
www.elconfidencial.com/economia/2017-06-16/rescate-bancario-coste-perd
Dices que "mucho capital", pues es lógico que te pregunte cuánto.
¿Cuánto ha pagado Botín? No tengo noticias de ello.
Sumando imposición indirecta y directa, la recaudación extra total sería de 417,9 millones
A ver vuelve a echar la cuenta, 417.000.000€ / 2.600.000 negocios =160.38 € por currela
Yo que soy de ciencias mixtas alcanzo a ver que 160 <<< 491.
No entro en si estas previsiones son maquillaje, real, o que. Pero si te pones a hacer cuentas, hazlas bien, y no sobre cifras de un titular sensacionalista. Si te compro una manzana a un euro, en blanco, son 18 centimos de IVA y 82 de base imponible. Si me la vendes en negro, y el gobierno va a por ti por ello, va a por los 18 centimos, no a por el euro, es de cajón. A parte de que en el articulo dice claramente que van a por los usuarios de software de doble imposicion, es decir, a por los que me cobran el IVA y luego no lo declaran. Si al menos no me lo cobrara, pues me podria solidarizar, pero me lo cobran y se lo quedan, pues como decia Andrea Fabra, que se jodan.
En cambio la tributación por estimación directa siempre será la más justa y menos fraudulenta.
Si quieres hacer comparaciones, pon datos del volumen de ingresos que se recauda de una forma u otra (el impuesto de patrimonio representa porcentajes mínimos).
Pero el asunto es que creo que ya no se permite tributar por módulos a ese tipo de establecimientos
Que vayan a despachos de abogados, asesores fiscales o consultas de médicos privadas... Ahí es todo en Negro cabrones!