Hacienda revisará el impacto de los impuestos sobre las mujeres

La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha anunciado hoy que se revisará el impacto que tienen los principales impuestos sobre las mujeres, ya que la fiscalidad "debe incorporar una perspectiva de género". Montero ha dicho que en el paquete de medidas fiscales que aprobará el Gobierno "lo antes posible" se revisará el impacto que tienen entre las mujeres las principales figuras impositivas, para ver imposiciones y desgravaciones.

[#101 Nouser]

#63 Tod@s somos iguales pero algun@s son más iguales.

[#102 j-light]

#33 como lo del consentimiento para las relaciones sexuales...todo muy bonito pero de cara a la galería.

[#103 Nouser]

#95 Sin un poco de sensacionalismo la realidad resulta muy aburrida.

[#104 crycom]

#27 No, una cara y una cruz

[#105 Penrose]

#88 Nos reímos, pero habla con gente conservadora, ya verás lo que se les pasa por la cabeza.

[#106 srskiner]

#59 tienes razón, el único beneficiado de esto va a ser el que haga el estudio ( y tal vez quien se lleve la comisión)

[#107 Penrose]

#82 habría que empezar a informarse.

[#108 mrpaco]

#72 Bien, ¿pero cual es el criterio? ¿es considerar que son articulos de primera necesidad? porque en ese caso en el mismo saco habra que poner todos aquellos productos sin distincion de genero, ¿o es solo fijarse en los articulos de primera necesidad que solo usan mujeres?

Se me ocurre que hace unos años subieron el IVA de las opticas al 21%, mis gafas son para mi un producto de primera necesidad pero no son un producto de primera necesidad de uso exclusivo de las mujeres asi que este producto de primera necesidad seguira teniendo un 21% de IVA porque no va a caer en ese estudio.

Si hablamos de productos de higiene el afeitado forma parte de la higiene personal masculina pero las maquinillas van a seguir estando al 21% de IVA, es un producto exclusivamente masculino, hay un impacto de genero en ese impuesto, pero el genero masculino no interesa en este momento.

Mas aun, el jabon es un producto de higiene de primera necesidad, una pastilla de jabon o un tubo de pasta de dientes tienen un 21%, son productos de primera necesidad que afectan directamente a la salud de sus usuarios y se ven grabados por un 21% de impuesto, pero no son productos orientados a las mujeres, son para todos.

Asi que sospecho que no, que el sesgo es precisamente el que dice el titular, que se van a revisar impuestos, pero precisamente aquellos que la mitad de la poblacion no paga sin que se revisen impuestos que la otra mitad si que paga por identico motivo (la diferencia de genero).

No es un tema de "primera necesidad" es un tema de "genero"

[#109 --582338--]

...la fiscalidad "debe incorporar una perspectiva de género".

La broma está yendo demasiado lejos. Hostia puta.

[#110 EuropeoDespierto]

Esto es un auténtico apocalipsis, un mad máx
la ministra ha insistido en que habrá una estrategia de colaboración entre todos los ministerios para que las empresas "dejen de penalizar por el hecho de ser mujer
Lo que tienen que dejar de penalizar es ser hombre

[#111 --224180--]

#19#82 Yo lo he comentado varias veces con los amigos en los últimos dos años o así. He leído en algún sitio que en la práctica no hacía falta hacer casi nada: ni tomar pastillas, ni mucho menos operarse, ni siquiera pasar por ningún psicólogo o similar, y creo que incluso podías mantener el nombre. No obstante no sé cuánta credibilidad tenía aquello porque no recuerdo haberlo leído de ninguna fuente "oficial".

Pero desde luego que es como para empezar a mirárselo. Si alguien tiene alguna información "fidedigna" me gustaría enterarme.

PD: En efecto, parece que es como yo decía...
elpais.com/economia/2017/03/31/mis_derechos/1490969335_242615.html

[#112 wondering]

Impuesto por ser hombre. Próximamente en su declaración de hacienda.

[#113 wondering]

#74 en España primero se saca la conclusión y después se hace el estudio, pero únicamente con los datos que confirmen tu conclusión.

Así que casi mejor que no hagan un estudio.

[#114 garfius1]

#65 Malditos humanos/cavernicolas y sus modas,

[#115 --4520--]

#51

[#116 --6883--]

#81 Puede ser por desconocimiento, no por troleo.
¿Sabes lo que es una falacia de blanco y negro?
Bueno, claro que lo sabes.

[#117 --4520--]

#87 Ya estás metido en tu papel femenino, ese es el camino

[#118 Shinu]

#13 #19 Hace unos meses salió una noticia por aquí, creo que era de Argentina, donde al parecer la edad de jubilación de las mujeres era menor a la de los hombres y estaba habiendo hombres que cambiaban de género para jubilarse antes...

[#119 simiocesar]

#71 a mí me parece mal porque se revisa desde la perspectiva de un género, excluyendo al otro. Por tanto la medida ya es sexista.

[#120 DerTeufel]

#77. Y de las mujeres de IBEX, que es vergonzoso que las mujeres ganen un 20% menos que sus compañeros directivos de grandes empresas, y además están infrarrepresentadas en los puestos de dirección.

Currito muertohambre, deja esa tontería de que te suban el subsidio y apoya activamente la equiparación en sueldo (y bonus) de las mujeres directivas y que tengan representación paritaria en el IBEX.

??O acaso eres un machista??

[#121 --582166--]

#119 yo entiendo que se revisa desde la perspectiva de género porque no hay igualdad real. Pero estoy a la espera del resultado de la revisión para ver si está justificado o no

[#122 cubano]

#80 Y me temo que seguiremos esperando por mucho tiempo :(. Yo ya he perdido la esperanza de encontrar vida inteligente en la política.

[#123 simiocesar]

#84 recibe más una madre soltera que un padre soltero?

[#124 Acido]

#28 ¡Muy buena la canción!

Cuando dijiste Krahe pensé que te referías a aquella otra canción que dice:
"Hombre blanco hablar con lengua de serpiente"

(por aquello de que todo lo que sea ser hombre y blanco se ve como malvado o abusón... y quien no es ni hombre ni blanco recibe ayudas)

[#125 HaCHa]

#73 ¿Qué ha hecho Pedro Sanchez para ser presidente, qué?

Menos bukkakes, de todo. ¿O quieres que te ponga el vídeo de Évole?
El que no hizo nada fue ZP, presidente por accidente. Ken en cambio se ha enfrentado a todo el partido, al otro partido y a un entero. Ganar las elecciones ya tal. Que eso está muy sobrevalorado.

[#126 Shinu]

#25 Y ha revertido algo, así, en general? Con la guerra que dieron con la ley antitabaco, matrimonios homosexuales... pero luego llegan al gobierno no tocan nada

[#127 Conde_Lito]

#74 No te preocupes que ya harán algo para que el estudio de las cifras que ellos quieran, lo de siempre, vamos.

[#128 simiocesar]

#112 se propuso por la brecha salarial. Y vi hombres firmando a favor.

[#129 borteixo]

#59 podrían hacer un estudio sobre la renta universal, subir las pensiones, tasa robin, etc. Se les ve el plumero, estas son sus prioridades.

[#130 HaCHa]

#14 La distopía ya está aquí. Ahora a lo que vamos es a lo apocalíptico.

[#132 Varlak]

#117 que?

[#133 simiocesar]

#121 partes de prejuicios, prejuzgando que no hay igualdad real pues sacarás la conclusión que buscas.
Los estudios deben carecer de prejuicios

[#134 Varlak]

#125 bueno, no lo tengo yo tan claro

[#135 GroumenHour]

#65 Eso es un reflejo de que “el hombre” blanco no permitió a NADIE estudiar durante siglos...

Pero pensar que “el hombre blanco” es el origen de los males de la humanidad también es una gilipollez enorme.

No sé si era por Nueva Zelanda dónde esclavizaban a los vecinos y se los comían.

El “hombre blanco” ha partido la pana unos siglos. Ni siquiera todos, la mayoría de “hombres blancos” somos una panda de don nadies.

Ahora le toca al CIS hetero CHINO...

[#136 Varlak]

#105 ya lo hago cada dia en meneame

[#137 GroumenHour]

#77 Hay que ser gilipollas, para vivir jodido, y luego ser tan imbécil de caer en las mismas mierdas que te hacían la vida imposible.

YO NO TE HE HECHO NADA. Hablar de heteros o gays, en general, sea bien o mal, es una gilipollez enorme.

[#138 GroumenHour]

#85 Cuestión de práctica. Facebook borracho tiene más peligro.

[#139 --271311--]

#99 Que sea de ese grupo no significa que forme parte de la asociación.

[#140 KarmaBajoCero]

#118 Es correcto, y hace un par de días otro (de mujer a hombre) que lo mandaban a la cárcel y cambió de idea y dijo que no, que ahora quería ir a una cárcel de mujeres.

Esto va a ser un cachondeo

[#141 --578315--]

#39 Sera deporte de alto riesgo, porque como se le cruce el cable te denuncia por lo que le salga del chocho y como minimo comes barrote esa noche.

[#142 Lazslo]

#30 Lo que hacía el PP era perpetuar las diferencias y desigualdades de los demás con lo que llamáis “el hombre heterosexual blanco”. Por ejemplo, el recurso frente al Constitucional para derogar el matrimonio igualitario. ¿Yo no me puedo casar porque me gustan los hombres? ¿Ni disfrutar de los mismos derechos que el resto de ciudadanos? Pues ya me dirás el motivo.

Es innegable que si hay una brecha salarial de género, (porque la hay ¿o esto lo vais a negar también?) hay determinados impuestos, por ejemplo los indirectos, que afectan más y de diferente manera a las mujeres.

¿Cómo hay que abordar esto? Pues mira, ni idea. Yo preferiría eliminar la brecha salarial, pero si llevamos años con esto y no hay manera...

[#143 --582166--]

#133 no son estudios. Mi opinión es fruto de lo que veo y de lo que escucho. Cada uno es libre de ver o no ver, de entender o no entender. Si quieres saber dónde no veo igualdad yo te cuento, si te interesa claro

[#144 --568172--]

#120 ¿Una cosa debería ser incompatible con la otra? La equiparación salarial también puede darse bajando el suelo de los grandes directivos hombres, y ese dinero puede ir para los trabajadores . Es que tengo la impresión de que insinuas que reclamar la equiparación salarial entre directivos y directivas te deja sin opciones para pedir un salario justo.

[#145 Penrose]

#136 Hablo de los que importan a la hora de votar, los que no están en Menéame.

[#146 iampiti]

#59 Que hagan estudios en principio no está mal, lo que chirría un poco es que siempre los presuntamente perjudicados siempre sean los mismos. Seguro que no hacen ninguno sobre si las sentencias sobre la custodia de los niños perjudican a los hombres.

[#147 Lazslo]

#67 ¿se las tragan en serio? Sí, cuando no les quedan más cojones porque de lo contrario descubrirían sus cartas “un poquito demasiado” y no podrían seguir lloriqueando porque otro año más no les invitan al Orgullo. Que ya hay que ser hipócrita: politica.elpais.com/politica/2012/11/06/actualidad/1352222651_734714.h

[#148 --568172--]

#137 Me he perdido, lo siento .

[#149 iampiti]

#74 No te preocupes. Si por casualidad saliera que los hombres salen más perjudicados que las mujeres o bien manipularían los resultados o bien lo ocultarían. ¿Crees en serio que este gobierno transferiría dinero de mujeres a hombres?

[#150 --578886--]

#13 efectivamente, yo me declararía mujer transgénero lesbiana. Tendría todas las ventajas de ser mujer ante la ley y podría seguir follando con mujeres. Es para pensárselo.

[#151 simiocesar]

#143 Yo tambien te puedo contar, pero si te interesa claro.
Ahora bien yo puedo apreciar y aceptar actitudes y roles que perjudican a la mujer pero no se si aceptarias los que perjudican al hombre y de verlos diras que es machismo y no sexismo. Pero en cualquier caso no lo sabremos si no se revisan o estudian.
Lo que si veo es que alguien se va a sacar una pasta con esa revision tras un estudio.

[#152 mettro]

#66 Joder, como si no hubieran gobernado nunca. Es que siempre es lo mismo no entiendo las extrañezas.

[#153 --569023--]

#28 ¿Zurdo también vale? Oye, ¿y son acumulables?

[#154 --157988--]

#135 ¿Cómo? ¿El hombre blanco impedía a chinos o japoneses estudiar? ¿O a otros pueblos a los que llevaron las universidades (invento del hombre blanco) o el método científico (invento del hombre blanco)? ¿El hombre blanco que descolonizó el mundo hace más de 50 años sigue impidiendo estudiar al resto de la humanidad? ¿El mismo hombre blanco que ha entregado miles de millones de euros en las últimas décadas para ayudar a otros pueblos?

[#155 smilo]

#152 lo de siempre es trincar, esta mierda que se han tomado es nueva ahora

[#156 mettro]

#82 Qué va, es fácil. Yo también me lo estoy planteando muy seriamente, y pedir todas las ayudas, ir a todos los cursos sólo para mujeres, etc. Primer resultado de google: elpais.com/economia/2017/03/31/mis_derechos/1490969335_242615.html es fácil de narices.

[#157 --569023--]

#34 Es que no tienen el IVA general, tienen el reducido desde hace ya pila de años, como condones, vendas y otros profilácticos que no son medicamentos. ¿Deberían pagarse al 4%? En mi opinión sí, pero no contribuyamos al bulo de que pagan IVA general (hay gente que incluso habla aún de IVA de lujo, así está el patio), porque no es cierto.

[#158 simiocesar]

#146 Hay efecto fiscal. Una parte se desgrava un fijo por custodia y otra se deduce lo que dice la sentencia que pasa de alimentos.
No se cual es el resultado de la balanza. Pero no seria dificil averiguarlo.

[#159 --578886--]

#47 efectivamente  

[#160 GroumenHour]

#154 Los mongoles ya recolectaban artistas e intelectuales y les daban recursos y trabajo en capitales importantes.

El “pony express” lo inventaron los mongoles.

No tires cohetes... que mientras éramos unos hediondos los árabes nos enseñaban a bañarnos, sin mucho éxito.

El mérito del “hombre blanco” es en realidad de “algunos hombres blancos”, al igual que sus más grandes pecados.

[#161 mettro]

#39 Hazte mujer, hagámonos todos mujer legalmente y a tomar por culo estas leyes estúpidas.

[#162 GroumenHour]

#148 Hablas del “pobrecito hombre blanco” que sufre tanto... en tono irónico.

No tienes ni idea de la vida de cada uno, ni por lo que pasa o deja de pasar pero caes en lo mismo que se les hace a los gays: se les pone una etiqueta y se les considera a todos iguales, para bien o para mal.

Hay gays que son unos auténticis hijos de puta, y hay gente maja, los hay cobardes y valientes... e incluso hay gays forrados de pasta explotando laboralmente a heteros blancos.

[#163 Acido]

#63
Debe ser que piensan que es "sexismo del bueno"

(análogo a la expresión "racismo del bueno" del humorista Ignatius Farray, el 'canario ario')

[#164 --157988--]

#160 O sea, que los mongoles sí pudieron estudiar a pesar de que el hombre blanco lo prohibía. Y lo que hicieron fue buscar maneras de ser más eficaces en la guerra.

Y los árabes son hombres blancos. ¿O tú eres de los racistas que piensan que son "brown people" y que son diferentes?

[#165 TrollHunter]

#61 Le están haciendo bueno en poco tiempo

[#166 --582166--]

#151 también veo las desigualdades que perjudican al hombre, por supuesto, principalmente en el tema de divorcio y custodia de hijos. Una cosa no quita la otra. Todo tiene que solucionarse. Pero ellas están más dispuestas a que la custodia sea compartida, en cambio a nosotros nos cuesta reconocer que hay ciertas cosas que tenemos que cambiar en nuestras relaciones y formas de entender. Nos llevan un techo, van más adelantadas. Y vista la oposición que han generado es normal que tenga que entrar el Estado. En cambio si ves cómo van las sentencias en los juzgados de familia, cada vez hay más custodias compartidas, por tanto poco a poco ese problema se solucionará.

[#167 --4520--]

#132 Tirando piropos a tios altos y guapos

[#168 TrollHunter]

Pasarán los años y se preguntarán por qué partidos de corte extremista ganaron. Pues por el chorreo de gilipolleces diarias a las que nos tienen acostumbrados.

[#169 --172335--]

#156 Acojonante. Es sueño de Loreta.

[#170 --562911--]

#135 ellas también son cis hetero.

[#171 mente_en_desarrollo]

#123 Si no me equivoco, la ayuda es por hijo, por lo no.

Y si no es así, esto lo estamos haciendo mal.

La situación de vulnerabilidad es "familia monoparental con renta baja", y a quien hay que proteger es al hijo por encima de los padres (la mayoría de las leyes, lo contemplan).

[#172 --569023--]

#157 Por si alguien tiene curiosidad:
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1992-28740&tn=1&p=20141128&

[#173 Acido]

#48

"que permite el cambio de la inscripción en el Registro Civil relativa al sexo así como el cambio de nombre, y en consecuencia, de toda la documentación oficial del solicitante con el fin de que se corresponda con su verdadera identidad de género."

Pues yo creo que elegiré "Alex", "Francis", "Ariel", "Sasha", "Andrea", "Guadalupe", "Trinidad"... o mejor "Andy" que también me sirve como nombre de androide y así no lo tengo que cambiar en el futuro cuando discriminen a los humanos frente a los androides.


cc #3 #13 #58 #4

[#174 --173957--]

#142 si, la brecha salarial ha sido desmentida ya un millón de veces.

[#175 simiocesar]

Seres de luz.

[#176 ElSev]

#173 más fácil Reyes, nombre que sirve por igual para hombre y mujer.

O Buenaventura-Ventura y así quedas más revolucionario

[#177 Acido]

#176
Todos los que puse sirven para hombre y para mujer, son unisex...

Por ejemplo, Alex, puede ser "Alejandro" / "Alexander" (hombre) o "Alejandra" / "Alexia" / "Alexandra" (mujer).

[#178 Jakeukalane]

#116 se lo decía y respondía en modo troll y votando negativo.

[#179 --568172--]

#162 Es que se da la casualidad de que independientemente de las circunstancias personales, ser homosexual, mujer, negro, musulmán, etc. es algo que socialmente siempre restaba; y aún a día de hoy es discutible que sea algo a lo que la gente no le presta atención. Nadie en España va a oponerse a que los heteros nos casemos, porque es algo que siempre hemos podido hacer; tampoco nos mirarán raro por ser diferentes ni nos etiquetarán como posibles terroristas; y, por supuesto, nadie dejará de contratarnos por miedo a que en un futuro decidamos tener hijos.

No se puede hablar de las circunstancias individuales de cada uno en una sociedad que nos etiqueta a todos.

[#180 ElSev]

#177 si, Reyes mola porque es nombre tradicional y no diminutivo.

No es discutirte, es dar una opción clásica

[#181 Sengir1500]

Alguien sabe como arreglar un cambio legal de género? Es para un amigo que acaba de darse cuenta de que lleva toda su vida sintiéndose mujer y tal.

[#182 salteado3]

#152 Parece un concurso. A ver cuál es la medida que anuncio más gilipollas.

Pero tranquilos que el PSOE y esto son anuncios para posicionarse y dar de qué hablar; luego no hacen nada de estas perogrulladas, solo es boquilla.

[#183 Visca]

#72 Digo yo que habrán hombres que comprarán compresas también. Las hijas quedan contempladas en las rentas de sus padres. Por esa regla de tres, esos gastos de primera necesidad aplican indiferentemente del género. Así que dudo que sea esto (que se arregla mucho mejor poniéndole el IVA de primera necesidad).

[#184 --178580--]

Vale, ahora si que ya nos hemos vuelto locos de remate.
Menos mal que la Constitución dice que no se puede discriminar por género que si nos descuidamos...

[#185 Txape]

#18 yo en un mes he pasado de estar afiliado a IU a darme de baja y hasta plantearme votar a ciudadanos. Cosa que hace un mes ni putamente loco see hubiera pasado por la cabeza. Esto es de locos la izquierda ha perdido el rumbo!

[#186 todosube]

#5 Pues ya ves, de la Junta de Andalucía ha salido...

[#190 tnt80]

Para la mayoría de los que están comentado esto, quizá (es un suponer) la ministra se refiere a revisar (estudiar, no necesariamente hacer nada) de cositas como esta ( Ojo, AEDE) elpais.com/elpais/2017/11/10/actualidad/1510308704_913366.html y unas cuantas otras así, que pagan las mujeres como si fuesen un lujo, cuando son algo que necesitan.

[#191 estoyausente]

#128 es que hay mucho tonto también. Igual que el machismo no es sólo cosa de hombres el giliprogresismo no es sólo vía de mujer

[#192 GroumenHour]

#164 Yo llevo toda la puta vida siendo "el otro".

[#193 ringo2006]

A ver si me aclaran cuales son esos impuestos que son distintos para las mujeres y lo de tener perspectiva de género en los impuestos, que va a significar? Discriminarlas positivamente como insinúan ahora que pasa con los hombres y les parece tan mal?

[#194 --568172--]

#189 Lo mío era ironía, lo que pasa es que hoy en día es más difícil distinguir esas cosas.

[#195 GroumenHour]

#179 Si, si se oponen... si no eres de buena familia igual no te podías casar con el amor de tu vida. Y el motivo pq el que te putean te la suda bastante, más o menos el efecto es que no te dejan amar a quién quieres. Hay muchos más colectivos... cualquiera que se salga un poco del tiesto es discriminado, con ciertas ventajas y con ciertas desventajas. Un CIS hetero autista hace un tiempo se quejaba aquí porque le costaba un güevo encontrar trabajo.

Y si te molestan las etiquetas, NO LAS APLIQUES. Esa es la contradicción. Me etiquetan como gay, así que yo etiqueto a un montón de gente qeu ni conozco. Y les hago responsables de lo que me han hecho.

[#196 Ovidio]

¡Asteroide, ven ya! Sánchez va por el camino de ser peor que Zapatero, que ya es decir

[#197 apetor]

#11

EDIT: no se si era con sarcasmo asi que pido perdon si era asi; dejo el comentario original intecto por si acaso.

La acomplejada y falsa cantinela que has soltado solo es una prueba mas de la cansada civilizacion occidental. Enhorabuena, eres parte del no selecto grupo endofobo y acomplejado que hace la lectura superficial e infantil de que el hombre blanco es malo maloso. Por que, ¿ por dos imperios y medio ? ¿ No ha habido imperios mayores y mas sanguinarios en otras civilizaciones ? No ha habido civilizacion que haya traido mas prosperidad, ciencia y razon a la humanidad que la civilizacion occidental, echa la bilis que quieras.

Una pregunta, ¿ eres marxista ? el caso es que hay mucho resentido con el hombre blanco por que hizo que el malvado capitalismo triunfara sobre el marxismo; de eso quedo el trasnoche y un neomarxismo que se infiltro en la academia americana y despues ha venido de vuelta aqui. Nacida de resentidos ( leer como ressentiment, Nietzsche ), ese neomarxismo ( postmodernismo, SJW,... ) es el que ha adoctrinado con estas ideologias podridas... ese resentimiento que ahora dice "occidente no es como yo quiero, pues el elijo caos" y pretende hundirla.

Habra rebote, tenlo por seguro.

[#198 apetor]

#11 Creo que, en efecto, te habia entendido al reves, mis disculpas. Pero es que hay mucha gente, demasiada, que piensa como he puesto en mi primera respuesta.

[#199 simiocesar]

#188 robot de cocina y roomba
Se ralentizaria mucho la economia ahora bien y entrariamos en una gran depresion que riete del crack 29, sin el trabajo de los hombres no sé ¿se acabaria la civilizacion?

[#200 apetor]

#45 Yo tambien la he cagado por leerle la primera frase y parecerse esta a la cantinela tan repetida en serio por demasiada gente. Me aplico el meme para mi tambien. Eso y 100 latigazos.