Pues eso, me han llamado escoria por decir que el feminismo busca la igualdad entre sexos:
www.meneame.net/c/21030324 de NinjaBoig.
No ha sido el único comentario que, bajo mi punto de vista (claro, qué voy a decir yo!) se ha salido de madre. Es cierto que podría haberle contestado en el menéo, como considero hacer aquí:
www.meneame.net/notame/2682699 (a él y al resto), pero implicaría un gasto de energía elevadísimo, y perdería la razón por las formas, que es lo que estoy criticando. Pese a ello, y aunque casi opto por hacerme caso a mi mismo:
www.meneame.net/notame/2682616 , creo que ejercer mi derecho a pataleo es sano. Y quiero hacerlo.
No creo que estén en contra de la igualdad de derechos. De verdad que no. Creo que tienen un problema de comprensión semántica. El feminismo busca esa igualdad. El feminismo lleva en lucha siglos, y lo hacen a nivel global. Pensar que el feminismo busca la superioridad de la mujer con respecto al hombre es un error. Pensar que lo que hoy se llama feminismo es "otra cosa" y así declararse antifeminista no tiene ninguna coherencia.
Quieres criticar situaciones en las que alguien se impone contra otra persona por su sexo? Hazlo. Estaré a tu lado mientras lo hagas, apoyándote. Hay gente buena y mala, y eso no depende de lo que tengan entre las piernas, pero, por favor, no metas en el mismo saco casos aislados, o particulaes, con aquellas personas que tratan de dignificar al cincuenta por cientro de la población mundial.
Vuelve a leer esa última frase, puede zanjar discusiones que, de otra forma, acabarían con muchísima bilis, pero si pese a ello quieres insultarme, hazlo. Si así te sientes mejor, enhorabuena. Pero piensa que tienes suerte por no haber visto de cerca lo que el machismo (como antónimo al feminismo) puede hacer con una persona, y te deseo que no lo tengas que ver nunca.
Y te referencio por aquello de ir de cara.
Y todo el rebaño de ignorantes votándole positivo.
Pero revisa el texto, que creo que con las prisas, o por un desayuno insuficiente, te has comido alguna letra
"Quieres criticar situaciones en las que alguien se impone contra otra persona por su sexo? Hazlo. Estaré a tu lado mientras lo hagas, poyándote. Hay gente buena y mala, y eso no depende de lo que tengan entre las piernas, pero, por favor, no metas en el mismo saco casos aislados, o particulaes, con aquellas personas que tratan de dignificar al cincuenta por cientro de la población mundial. "
Sobre todo el "poyándote" me ha hecho mucha gracia.
Gracias por "poyar" el feminismo. Movimiento sin el cual, hombres y mujeres, viviriamos peor.
Las mujeres apenas ocupan el 12% de los cargos directivos y cobran por ello un 17% menos
www.lavanguardia.com/economia/20160518/401874368623/mujeres-directivas
La brecha salarial entre hombres y mujeres en España supera en tres puntos la media europea
www.expansion.com/economia/2015/10/30/56339c37e2704ef97d8b46af.html
En cuanto a la discriminación positiva te respondo con el fantástico gráfico que ha puesto @los12monos más abajo, aunque él lo ha puesto para defender lo contrario porque no ha acabado de entenderlo. ¿Estás discriminando positivamente a los dos primeros chavales en la última viñeta? Pues eso.
desternillar dle.rae.es/?id=DTQ9izk
destornillar dle.rae.es/?id=DUZhCps
c.c. #13
Entonces es cuando te llaman machirulo, pollaherida, machifascista, te dirán que estas "mansplaining" o cualquier otro palabro en neolengua. Es difícil debatir cuando lo que encuentras son insultos y demás.
Si dices que no es machismo, que es sexismo y este no es unidireccional, te soltaran eso tan bonito de "el "inserte aquí su -ismo" es opresión mas poder, y como el grupo X para ellos no tiene poder no puede ser sexista, racista, etc... Si dices que tambien hay hombres maltratados, estas "desviando la atención del verdadero problema", si un grupo de hombres se juntan para tratar sus problemas, se les acusara de misoginia (todo el mundo sabe que los hombres no tienen problemas, que solo quieren hablar mal de las "feministas")
En fin, que como pataleta está muy bien y ojala fuera así. Pero con "cierto feminismo" no se puede debatir. Cualquier cosa que no sea agachar la cabeza y aplaudir es considerado "machismo". Ojala la tuya fuera la actitud generalizada, pero por desgracia no es así.
Que en el camino se puedan cometer errores, o haya alguna posición extremista, no hace que la defensa de la concepción feminista de la sociedad no sea necesaria.
Ver que hay tanta gente en Menéame y en otros sitios intentando "destruir" lo hasta ahora conseguido. No denunciando errores, que es beneficioso para el propio movimiento feminista. Si no atacando a todo de manera sistemática y fanática, es un triste espectáculo y un peligro para el avance hacia una sociedad mas justa y tolerante.
Si hubiéramos sido nosotros los que no podíamos votar, los discriminados, los que cobramos menos, los que hemos copado siempre los puestos de privilegio, ellas las "madres de familia", nosotros los que teníamos que limpiar, etc... entonces lo que dirías tiene lógica.
eldemonioblancodelateteraverde.wordpress.com/2015/04/19/queremos-femin
#19
es.wikipedia.org/wiki/Feminismo_de_la_diferencia
feminimosradical.blogspot.com.es/
Cuando escribo del tirón me suelo comer letras, y hay veces que el resultado es esperpéntico...
Me pongo Hitler como nick para que me hagan caso.
Abre el diccionario, amigo mío: dle.rae.es/?id=HjuyHQ5
#94 sí que es un buen humorista y no el Cremades ese
Una asociación que estudia y analiza la brecha salaria entre sexos, es feminista.
Gente que realiza pedagogía para que la sociedad se de cuenta de los pequeños tics machistas que pasan desapercibidos, es feminista.
Mujeres que apoyan a otras mujeres víctimas de la violencia de género, es feminismo.
Intentar censurar una actuación humorística porque consideran que alguien que se limita a hacer humor simplón, chorra y bastante inofensivo sobre las relaciones de pareja es un cerdo machista que fomenta el odio contra las mujeres, pues lo mismo no es feminismo. Persona que denunció poco después el machismo y la violencia de género, pidiendo perdón por lo que dijo. ¿Ya le condenamos de por vida? Pues lo mismo si, pero solo espero que quien esté en contra de que el tal Cremades haga chistes estén también en contra de que se hagan chistes sobre terrorismo u otros temas.
No se, lo mismo habría que inventar un término para designar a aquellas personas que en nombre del feminismo realizan acciones de censura, ataques personales poco justificados. No se. ¿Tal vez feminazis? Ah, no, que eso no se puede. Pues ya me diréis.
#0 Mira, aquí tienes el ejemplo perfecto del tipo de personaje al que me refería. Échale un vistazo a sus comments, dime como se puede debatir con alguien así.
Dices que te llamaron escoria... Pues personajes como este se permite llamar de todo a cualquiera que no le ria la gracia.
#13 Dejad la trampa del diccionario.
Nadie esta en contra de la igualdad entre hombres y mujeres (bueno, alguno habrá pero no por estos lares, aunque tu solito decidas que si), pero pretender que el feminismo actual es "solo cuestión de igualdad de derechos" es ignorancia o maldad.
Yo estoy por la igualdad, tenemos que tener los mismos derechos que esas zorras.
Teniendo en cuenta que algo así como el 50% de la población son mujeres, parece bastante razonable ¿no crees? y nos estaría enseñando que el ser machista no es cuestión de sexo.
El feminismo moderno hoy representa un atentado contra la libertad individual y la igualdad. Y por encima de manera orweliana, llamando igualdad a la desigualdad.
#0 Todas hemos pasado por eso. Yo ya no me meto en esos hilos a no ser que tenga ganas de guerra, porque es lo único que voy a encontrar.
Los enfermos mentales tienden a ser víctimas de actos violentos más que perpetradores según un estudio
www.psiquiatria.com/atprimaria_y_sm/los-enfermos-mentales-tienden-a-se
www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150727_vert_fut_enfermedades_mental
magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/son-violentos-los-enferm
www.josecarlosfuertes.com/violencia-y-enfermedad-mental-del-mito-a-la-
Los maltratadores no son enfermos mentales, son maltratadores.
protestantedigital.com/magacin/14084/Marcos_Zapata_El_maltratador_no_e
www.publico.es/espana/maltratador-no-enfermo-mental.html
Decir que la mayoría de los enfermos mentales no son violentos no quiere decir que no existan los enfermos mentales violentos... Pero eso en mnm parece no entenderse
Tal vez deberíamos hacer un sub tipo "aclarando conceptos" ..."arriba"... "abajo"... "todos"... "algunos"..." la mayoría"... "negro"... "blanco"... "gris"... "no estoy contigo" no es lo mismo que "estoy contra ti" y cosas así.
Me voy. Yo sé que la mayoría no piensa un montón de cosas que se dicen en mn. Y me alegro
Felices sueños.
Ahora puedes explicarme porque votas tu negativo a estos, o mejor, no lo hagas, no me importa una mierda, ya has quedado como un hipócrita.
www.meneame.net/c/20968921
www.meneame.net/c/20924349
Acciones discriminatorias de acuerdo a los diferentes ámbitos a los cuales afectan:
ámbito social,
económico,
laboral,
político,
sexual,
jurídico,
en lo referente a la salud y
a la educación
Desde mi punto de vista es algo que deberían controlar los @admin, que para eso están, entre otra cosas.
Si no hacen nada ellos, que son los que pueden, esto se va a convertir en un basurero, más pronto que tarde.
JO-DER, te voy a aplaudir pero de lo gilipollas que eres
si me muestras algún comentario de un usuario femenino
No recuerdo yo la casilla de Meneame donde te piden comunicar tu sexo para validar tus ideas en el formulario de registro. Pero ya que te pones así de infatil, el tercer comentario del meneo, igualmente uno de los más votados, tiene el apoyo de alquien que dice ser mujer (y otro de alguien que dice ser feminista, por cierto).
Eres el vivo ejemplo del feminismo que se está criticando, tanto en el meneo original, como en los lloros de #0. Mucha palabrería rimbombate, cero argumentos, odio a todo con lo que no diga lo que tu quieres y una celeridad pasmosa poniendo etiquetas a los demás para buscar el ataque fácil y que te siga la manada.
Encima atribuís a esas supuestas "feminazis" cosas que nunca han dicho, como la famosa criminalización de todo el colectivo masculino que se repite una y otra vez en mnm. Mentira que he escuchado un montón de veces en estos dos últimos días, mentira que solo he oído decir a personas que, casualmente, siempre defienden posturas bastante machistas.
Estos días estoy bastante más ocupada de lo habitual y tengo muy poco tiempo. Ayer, al leer el hilo del hombre de 78 años y su mujer con Alzheimer me dio vergüenza reconocer que pertenezco a una comunidad como mnm, donde en un hilo como ese no se discute la falta de ayuda a las personas dependientes, o la soledad de nuestros mayores, o lo duro que es vivir con alguien con ALzheimer, sino...¡¡¡la violencia de género que, "supuestamente" decían las feministas que se había cometido ahí". Una mentira tras otra y muchos comentarios terriblemente tergiversadores de la realidad que se vive fuera de mnm premiados como los más votados.
No, @kanduman (#70) , aunque en mnm os empeñeis en hacer una nueva definición de feminismo, esa opinión no es válida fuera de aquí... en realidad, ni siquiera aquí, porque yo, que me considero feminista, no defiendo los postulados que repetís una y otra vez que ahora defienden las feministas que vosotros os inventáis.
Solo gusca en la RAE lo que significa ser HOMBRE (ser racional, varón o mujer) o pertenecer a ese maravilloso "sexo fuerte" o mujer (persona del sexo femenino) y pertenecer al "sexo débil".
Lo bueno de ser zorro y lo malo de ser zorra
Lo fantástico de ser cojonudo y lo terrible de ser un coñazo...
O busca en google, hay muchos ejemplos de lo sexista que es nuestro idioma ( y no precisamente en la dirección que tú criticas):
unadocenade.com/una-docena-de-ejemplos-del-uso-sexista-del-lenguaje/
Mnm es una plataforma muy sesgada con un grupo de población determinado, creo que muchos más hombres solos que mujeres solas (que sí, que también las hay...) pero en mnm leo en muchas opiniones un odio que no encuentro, afortunadamente, en la vida real.
Lo siento, la definición de feminismo que dais en mnm no existe en la vida real. Yo soy feminista, lucho por la igualdad y la tolerancia. Mis amigos de los dos sexos también. Y no se parecen a un montón de usuarios que leo asíduamente en meneame.
Muchas veces me pregunto porqué sigo aquí: Pues sigo aquí porque espero que un día ese grupo se deje de retroalimentar y vuelvan a ver las cosas como son, como las vieron antes y como las ven la mayoría de los miembros de la sociedad en la que vivo: la mayoría, en la sociedad que yo vivo, lucha por la igualdad, no por la supremacía de uno u otro sexo, como se pretende en meneamen que creamos.
Yo soy feminista y no trato de imponer la supremacía del sexo femenino ni creo que las mujeres sea n "seres de luz" ni los hombres unos maltratadores ni cualquiera de las afirmaciones categóricas que pretendéis imponer una y otra vez.
Y llamar escoria a alguien por decir que el feminismo busca la igualdad es, simplemente y en el mejor de los casos, un signo inequívoco de ignorancia. En el peor, un intento de manipulación de la realidad.
Y sobretodo cuando la corriente actual es precisamente esa.
No true scotsman?
es.wikipedia.org/wiki/Ningún_escocés_verdadero
P.D. #0 Ves, no se puede.
Toma ejemplo igualitario feminista, ideal para esta pataleta...
Que me parece bien tu aclaración, pero quería saber hasta qué punto decir "todas" hacía que los componentes masculinos se sintieran incómodos.
El de una loca que te quita la razón: www.youtube.com/watch?v=TRgG49HETnU
El de una feminista sensata que, en parte, te quita la razón: latribunadelpaisvasco.com/not/5550/erin-pizzey-ldquo-las-feministas-ha
La base de la discusión empezaría después de ver esos dos enlaces (que no son aíslados, ni en un caso, ni en otro). Todo lo demás es cuñadear.
Como mujer, millones de veces he tenido que hacerlo. Si quiero que se me tome en serio, tengo que ponerme nombre masculino. Si no, ya puedo decir lo mismo y con las mismas palabras, que soy una loca {del coño|de los gatos}. (Hablo de cuando comento un tema polémico, si comento algo que anteriormente un hombre ya ha confirmado, no importa).
¿Causas biológicas? No sé, dudo mucho que el hombre sea machista por naturaleza. No creo que el cromosoma Y, que es el que marca la diferencia, tenga codificado cómo ser machista. Pero parece ser que tú has estudiado más eso que yo. ¿Podría ser eso una causa biológica?
Te lo pongo más sencillo:
Explícame entonces por qué este tipo de comportamientos que modela esa hipótesis también se dan entre relaciones homosexuales.
Explícame entonces por qué este tipo de comportamientos que modela esa hipótesis también se dan entre relaciones que no incluyen el sexo.
No estoy diciendo que no sea una hipótesis aceptada por mucha gente, no es la primera vez que la leo (mi comentario inicial no era tan "inocente"). Lo que sí es es errónea.
Eso por no entrar, que si quieres se puede empezar a contraejemplificar cada paso que da en su "demostración", en que se basa en axiomas ya sobradamente falsos:
Empecemos por la parte de la oferta y la demanda. La demanda sexual masculina es por naturaleza mucho mayor que la oferta femenina. O dicho al revés, la demanda femina de sexo es mucho menor que la oferta masculina. Partiendo de tal axioma
Si partes de un axioma falso, es normal que te salgan hipótesis erróneas.
Tu lloriqueo denota una actitud deseable, al igual que su comentario. Los dos criticáis lo mismo: que en cuanto haces un comentario público (suponiendo que se hace desde el respeto) faltan segundos para que aparezcan exaltados a insultar, reventar el debate, y levantar la bandera de la victoria sin un sólo argumento razonable.
Si he entendido bien, podéis contar con mi hacha. Hasta los cacahuetes estoy del insulto y la descalificación.
Cc/ #10
Hay que apoyar a las personas discriminadas y/o excluidas que no tienen posibilidad de integrarse sin ayuda en la sociedad (en caso de querer hacerlo). No solo a la mujeres porque eso es sexismo y además no siempre está justificado.
Y encima va y el enlaza el comentario para quedar en evidencia.
- Eres escoria, intentando ir de paternal para ningunearlo y mostrar superioridad. ^^
- Me han llamado escoria por decir que el feminismo busca la igualdad entre sexos en Menéame
Bravo
http://media1.giphy.com/media/KZd26L2o8QXtK/giphy.gif
Mucha gente se ha tragado lo que ha dicho ese mentiroso sin mirar el diálogo...
En realidad hace ya que vengo aplicando teoría económica a las relaciones de pareja que es algo que hasta donde yo sé no se ha hecho y aunque suene un poco frío, la verdad es que encaja bastante bien. Por si aún te queda intriga:
es.globedia.com/sexo-debil-chocho-divisa-internacional
es.globedia.com/guerra-sexos-lucha-clases-chocho-divisa-internacional
#114 Muy cierto que el papel lo aguanta todo y que cualquier cosa en negrita se convierte en hecho incontrovertible.
Siguiendo tu ejemplo no existe cantidad ilimitada de nada, empezando por ahí. Por otro lado partes de la premisa de que todo el mundo querría tener formación universitaria, cosa que no es necesariamente así. Si lo que quieres es ofrecer equidad no consiste en pagarle a todo el mundo un grado, se trata en todo caso de que todos puedan desarrollar sus intereses que serán por naturaleza diversos y dispares.
En cuanto al tema que planteas del salario, metes algo que vuelves a dar por sentado como ejemplo cuando es una discusión aún más larga. Lo único que tengo 100% claro es que la brecha salarial presente es vergonzosa.
Y sobre las negritas: si das a todos los mismos medios pero no partes de una situación de igualdad vas a tener inequidad, eso es lo que explica el dibujito. Marx hablaba de que cada uno debería recibir en función de sus necesidades. Me imagino que con eso ya te haces un idea de por donde van los tiros.
En cuanto alguien dice que ciertas cosas no son posibles a mí lo que me da a entender es que no quiere llevarlas a la práctica. La palabra es equidad en todo caso y hay toda una filosofía política en torno a esa idea. Y no es que sea imposible llevarlo a cabo, por lo menos aproximarse a ello, lo que sucede es que hay una serie de intereses que se oponen frontalmente a las justicia por ser los beneficiarios de la injusta situación actual. Es triste ver eso reproducido también en el eje de géneros además de en el económico.
#61 No te engañes, a fecha de hoy el feminismo tiene más de lobby en defensa de los intereses de las mujeres que de cualquier otra cosa. Pero no, no hace falta insultar.
Pero es que no hay otra opción.
No piden carnet de socio para hacerte feminista, no hacen exámenes ideológicos de entrada para poder ser miembro, si te llamas feminista eres feminista.
El único criterio que queda es el rechazo público desde dentro del propio movimiento a las posturas extremas para desvincularse de ellas.
No se tú pero yo no veo manifestaciones en masa y comunicados de prensa de asociaciones feministas rechazando a barbijaputa, Lidia Falcón, Julie Bindel, Jessica Valenti, etc.
Lo que sí veo es asociaciones feministas pidiendo al CGPJ que prohiba a la juez María Sanahuja dar su opinión en público sobre la LIVG, por ser contraria.
A feministas abucheando y tratando de boicotear charlas de Christina Hoff Sommers, que critica el feminismo más radical y SJW y aboga por uno de igualdad.
A feministas amenazando de muerte a Erin Pizzey, la creadora del primer refugio para mujeres maltratadas, por decir en público que las mujeres también son violentas y muchas buscan hombres violentos y les provocan, en vez de decir que son siempre víctimas del heteropatriarcado. Y por querer abrir otro refugio para hombres maltratados, lo cual les jode la narrativa victimista y misándrica.
A feministas condenando al ostracismo a Warren Farrell, que fue alto cargo de NOW, por no aceptar la narrativa, decir que los hombres también tienen problemas de género y el feminismo debería centrarse en entendernos mejor con nuestras diferencias.
Etc.
El único criterio que queda para ver quién es feminista y quien no es mirar a quién se rechaza desde dentro y a quién se expulsa del movimiento. Y ha quedado una y otra vez que quienes quedan fuera no son precisamente locasdelcoño y radicales "hembristas" sino lo contrario.
Por ello generalizar que el feminismo es hembrismo, victimismo y misandria está plenamente justificado.
Por ello mandarnos al diccionario como si la definición fuera más cierta que los propios hechos es una soplapollez.