Lass Universidades de Harvard y Stanford (Estados Unidos) y de Cambridge (Reino Unido) son las tres mejores universidades del mundo, según el Ranking Académico de Universidades del Mundo 2017 (ARWU), que realiza Sanghai Ranking Consultancy desde 2009 y cuya primera institución académica española, la Universidad Pompeu Fabra, figura en el puesto 239 del análisis.
|
etiquetas: harvard , stanford , eeuu , universidad , arwu , pompeu 
www.shanghairanking.com/ARWU2017.html
De la wikipedia es.wikipedia.org/wiki/Academic_Ranking_of_World_Universities
"Este listado incluye las mayores instituciones de educación superior del mundo. Las universidades están ordenadas de acuerdo a una fórmula que toma en cuenta los factores siguientes:
- Número de galardonados con el Premio Nobel o la Medalla Fields ya sea formados en la universidad (con una ponderación del 10%) o trabajando en la misma (ponderación: 20%).
- Número de investigadores altamente citados en 21 temas generales (20%).
- Número de artículos publicados en las revistas científicas Science y Nature (20%).
- Número de trabajos académicos registrados en los índices del Science Citation Index y el Social Science Citation Index (20%).
- "Produccción per capita", es decir, la puntuación de todos los indicadores anteriores dividida entre el número de académicos a tiempo completo (10%).5"
Si tenemos en cuenta Premios Nobel e investigadores altamente citados, es logica la situacion de la formacion superior en España. Si ademas tenemos en cuenta que en España la mayoria son universidades publicas, y por todos es sabido el apoyo del gobierno a la enseñanza publica, pues todo cuadra mas aun.
Me llena de orgullo y satisifaccion... como diria alguien que todos sabemos
1. Reputación académica (40%)
2. Reputación del empleador (10%)
3. Relación estudiante - facultad (20%)
4. Citaciones por facultad (20%)
5.-Relación de catedráticos internacionales (5%) y estudiantes internacionales (5%)
Cualquier cosa que les toque algo es estar a favor del analfabetismo de la población.
La mayoría de estos ránkings (aunque el que citas sea má razonable) solo son marquesinas publicitarias para vender universidades a las empresas (modelo americano).
Aquí se usará, una vez más, para decir que la universidad pública es un desastre y que ya toca privatizar para alcanzar la excelencia.
¿En qué destacan las universidades españolas? ¿Qué habría que medir para que estuviesen en el principio de un ránking? Para explicarte el cálculo de estructuras no hace falta ir a la universidad. Para formar a una persona que sea capaz de aportar algo a la sociedad, más allá de repetir contenidos, sí es necesaria la universidad. Para formar meros trabajadores no necesitamos universidad. La universidad debe ser la vanguardia de la sociedad, debe aportar nuevas ideas, debe ser el referente en investigación y desarrollo, debe formar personas, no loros repetidores y debe ser profundamente innovadora y motor del cambio social. ¿Algo de esto hacen las universidades españolas, salvo dos o tres que destacan a nivel mundial en algunos campos concretos? Porque yo no lo veo. Yo las veo como "fábricas de titulados" y no como formadores de personas.
Ya veis, Estados Unidos con tanta educación privatizada sí que nos puede enseñar unas cuantas cosas también en universidades públicas.
Por otro lado estos ranking miden la investigación, cuando de lo que nos quejamos normalmente es de la docencia. Por un lado los presupuestos para investigación en España son casi ridículos, y por otro la docencia tampoco sera tan mala porque los licenciados están bastante bien valorados en el exterior.
CC #13
Caso de Berkeley:
www.collegedata.com/cs/data/college/college_pg03_tmpl.jhtml?schoolId=1
Eso sí, mientras que de las públicas aparecen 11 en el ranking de las privadas no aparece ni una.
EL Gobierno hace bien en no apoyar la pública si quiere que las privadas se coman algo porque nadie en su sano juicio iría a una privada española salvo que no tenga más remedio, a diferencia de otros países donde son las privadas las que cortan el bacalao. (cc #5)
Sin embargo, España en conjunto y en detalle sale bastante mal parada en los Informes PISA y similares. Me temo que la conclusión es tristemente evidente: los españoles en general tienen un nivel educativo por debajo de la media de la mayoría de los países vecinos.
No es nada personal, son datos. Ahora lo lógico sería ponerle remedio.
www.shanghairanking.com/ARWU-FIELD-Methodology-2014.html
Os puedo decir de ya que los rankings no valen para mierda, y que a nivel educativo y nivel de exigencias en ciencias e ingenierías estamos muy por encima de todas esas universidades de campus bonitos y estudiantes ilustres.
Otro tema es a nivel de investigación.
Entre las 500 primeras posiciones de universidades del mundo figuran un total de 11 centros españoles. Así, este ranking, que a partir del puesto 101 se enumera de forma alfabética, recoge entre las 201 y las 300 mejores universidades del mundo a tres centros españoles, la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, la Universidad de Barcelona y la Universidad de Granada.
¿Qué estudiasteis vosotros dos para estar tan defraudados?
No hare mas alegaciones.
Pdt: he bebido si
Respecto el tema PISA ¿De qué les sirve a los japoneses aparecer 1ºs en el ranking PISA para ciencias y matemáticas si luego solo el 10% de sus universitarios es de STEM? Es un fracaso tremendo.
Vaya flipao, ¿de verdad te piensas que en américa, europa o asia las universidades son diferentes? Las diferencias son mínimas, con la globalización todo está estandarizado. La falta de natalidad, la falta de profesionales STEM, el exceso financiero... Está presente en mayor o menor medida en TODOS los países. Es decir, países como China, India o Corea del Sur, siguen teniendo pocos profesionales STEM a pesar de ser los que proporcionalmente y absolutamente son los que más profesionales tienen de este tipo.
La universidad española está muy mal, estos ránkings no hacen más que corroborarlo. La falta de profesionalidad y responsabilidad de los que están dentro del convento son alarmantes. El modelo funcionario + clientelismo la está hundiendo. Cada vez más.
Tanto hay universidades públicas bien posicionadas y de gran prestigio como la universidad canadiense de Quebec: McGill; así como Harvard, Stanford y el MIT (entre muchas otras universidades estadounidenses) han hecho grandes y muy valiosos aportes para dar acceso a clases, programas, proyectos y conocimiento científico a todo el mundo a través de las ventajas del internet.
Yo he estudiado en dos universidades de mi país, que según otros rankings las catalogan en muy buena posición dentro de Latinoamérica, a la UNAM de hecho la han galardonado varias veces como la mejor del continente.
Sin embargo, los cursos que ofrecen las universidades americanas contienen muchos mejores recursos y mucho mejores metodologías de enseñanza-aprendizaje. En realidad su calidad puede ser comprobada. Y no dudo que muchas universidades europeas tengan ese mismo nivel.
No digo que sean paraísos, porque todo tiene su lado oscuro y sus vicios. Pero, de cualquier manera, el prestigio de esas universidades yo no dudo que lo tienen BIEN ganado.
"Para hacernos una idea de cuán diferencial es este hecho, podemos comparar los recursos de la universidad española mejor clasificada, la Universidad de Barcelona (122), con aquellas que le anteceden y preceden (Georgetown e Indiana Bloomington)"
"Una leve mirada a los presupuestos te muestra la comparativa. La UB aprobó en 2015 un presupuesto de 367 millones de euros, Georgetown se mueve en los 1.500 millones de dólares e Indiana está en los 1.900 millones de dólares (algo más que toda Madrid, Andalucía o Cataluña)"
"Por poner un ejemplo la Complutense son poco más de 500 millones de euros (600 cuando eran ricos) para más de 75.000 estudiantes y 6.000 profesores, Harvard más de 35.000 millones de dólares para 4.700 profesores y 21.000 alumnos."
La crítica apareció aquí: www.meneame.net/story/sobre-manipulacion-rankings-universitarios-solo-, aunque esos datos que utiliza no se basan en este ranking universitario sino en otro viene bien para formarse una idea: nuestras universidades no serán de las mejores pero en relación coste/resultados no están nada mal.
De hecho, por lo que sé, que leí, aunque ahora no dispongo de la fuente, la Universidad de Barcelona tenía mérito en su posición dada su financiación y además en algunos campos tiene niveles de publicación y de impacto muy por encima de lo que se debería esperar por su contexto.
estuve buscando ayer un rato la noticia, que tendrá dos o tres años, pero no la encontré.
De todas formas tampoco he dicho nada en contra del ranking, tan sólo me he basado en un artículo que los cristica, por varios motivos no sólo por el económico, para sacar un par de datos que cruzan presupuesto/calidad.
Por añadir unos datos más:
La universidad de Harvard tiene un presupuesto de 1,6M de dólares por alumno o 7,5M de dólares por profesor y 4,5 alumnos por profesor, la Complutense 6.700 € por alumno o 83.000 euros por profesor y 12,50 profesores por alumno.
Es evidente que si tienes un presupuesto abismal lo tienes más fácil para atraer al mejor personal y obtener grandes resultados.