Ha pedido al ejecutivo de Pedro Sánchez abordar "una segunda transición" que reconozca "la realidad plurinacionalidad". Apunta como prioridad el cumplimiento del Estatuto de Gernika y a partir de ahí recalca la necesidad de "dar continuidad a una relación bilateral" que atienda las demandas vascas y catalanas. "Si se actúa con una mínima lealtad puede salir adelante".
|
etiquetas: plurinacionalidad , gorka urtaran , transición 
Transición not means lavado de cara.
¿Podría Valencia, reclamar ser nación porque en algún momento fue reino independiente?
¿Podría reclamar altamira ser nación?
En su momento en la transición se llegó a un equilibrio bastante razonable entre las tensiones separatistas, federalistas y las centralizadoras. probablemente al ser una solución de consenso terminó no gustando a nadie y siendo algo chapucera.
El caso es que olvidado de dónde veníamos las tensiones se vuelven a reavivar. Para que negarlo, el consenso fue efímero y no fue tal, y los movimientos independentistas nunca lo han respetado como solución final de convivencia, sino como transición a una independencia. Por otra parte también ha habido tensiones centralizadoras, pero son bastante minoritarias y realmente sin poder.
Pero el caso es... si el consenso y todas las concesiones que se hicieron al autonomismo no han servido para nasa ¿para que va a respetarse ese consenso? Si vamos a hablar ¿por qué no hablamos de todo y se estudia también la renacionalización de ciertas competencias?
Para mi abrir ese melón sería un error horrible, y es muy probable que todos saliésemos trasquilados.
Pero eso no es lo que quieren los nacionalistas....
En Iparralde (zona francesa) son tan vascos como en Hegoalde (zona española).
Todos los moteros compartimos una cultura motera, y estamos repartidos por varios países.
Debería haber una nacionalidad motera!
Una votación civilizada no es "diez odiamos a los homosexuales" y uno es homosexual así que está en minoría y se queda sin derechos.
El conflicto territorial no es más que una diferencia muy grande de criterios entre distintos territorios. Lo que tú mencionas no es más que una imposición de una mayoría de un territorio grande a una mayoría de otro pequeño. Eso es equivalente al ejemplo previo.
Bajo esa premisa se podría justificar cualquier atrocidad, matar a los de otra raza, violar a las de otra casta o similar.
#8 El melón se debe abrir. Y se debe aceptar que si una parte del territorio quiere salirse, debe haber algún mecanismo para que lo haga sin que haya perjuicio para la otra. La forma, los costes, lo que debe pagar el territorio a secesionarse es lo que debe discutirse.
La respuesta es porque básicamente es el que interesa a los nacionalistas periféricos.
La nacionalidad es una herramienta, puede usarse bien o mal.
Si la usa un español es bien, si la usa un vasco o catalán es mal.
No he entrado a valorar cuales se usan bien ni cuales mal.
Ni mucho menos he dicho que el buen uso dependa de cosas arbitrarias.
Cuando #22 habla de moteros, obviamente, quedan excluidos los bmuvistas. Matizo por si alguien tenía dudas al respecto....
Los animales no tienen nacionalidades.
Por cierto cuando crees que no has entendido algo bien, llamarlo "inmensisima gilipollez" no es educado y no ayuda al diálogo
Cambia nacionalidades por cuchillos, y lee otra vez mis respuestas a ver si digo que odio todos los cuchillos, o que me gustan todos los cuchillos, o que los cuchillos me gustan o disgustan en función de la afinidad que siento por los cuchilleros.
¿Tan extraño es entender que puede haber criterios objetivos carentes de emociones, arbitrariedades o fanatismos para determinar cual es el uso correcto de los cuchillos?
De lo que estoy hablando es de que yo lo que quiero es tener la misma libertad de elegir si conozco el castellano o no que tiene alguien que vive en Castilla para elegir si conoce el catalán o no y que la actual constitución de España me niega. Y para discutir sobre esta cuestión tengo que hacerlo con gente que en general habla en castellano exactamente por la razón resulta que en la actualidad esa desigualdad está vigente. Más para imbéciles que esto creo que ya no te lo sabré explicar.
Si atendemos a datos económicos es peor aún, extremeños y andaluces (la misma cosa) si que podria decirse que somos 'nacionalidades distintas' continentes distintos casi.
Es triste ver que quienes más se beneficiaron del surgimiento de España se quejen de que quienes menos lo hicieron sean una carga.
Asi se escribió la historia.
Por territorio me refiero a las personas que viven en un territorio.
En cualquier caso si quieres discutir el status Quo legal del español en España, creo que tampoco estás en el lugar correcto, hasta donde yo se en este foro no se aprueban leyes. Además aunque te cueste creerlo habemos muchos que hemos aprendido español fuera de Castilla
España nunca podrá ser centralizada salvo con dictadura o con ruptura. Obviamente prefiero la ruptura a la dictadura... Y prefiero que no se rompa; por eso creo que la solución pasa por más autonomía, estados asociados, modelos federales o confederal es o similar.
No aceptar esa evidencia es no saber lo que es España.
PP+Cs+Vox no sacan nada en Euskadi. No es que no entiendan Euskadi, es que no entienden España.
Lo mismo en Cataluña
y lo mismo en Galicia.
En Galicia gana el PP... El PP de Feijoo, que fala galego... Ni de coña va a quitar gente en Madrid la autonomía a los gallegos, ni a los gallegos que votan PP. Quitas la autonomía a los gallegos que votan PP y se vuelven independentistas en breve...
No te veo muy dialogante ni veo que insultando vayas a convencer mucho
Puteamelandia...
Pues igual sí
Anda, lee el articulo 2 de la constitución que te veo muy perdido:
Artículo 2
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.