edición general
201 meneos
3831 clics
Hay «algo» en el Universo que no se ha tenido en cuenta hasta ahora

Hay «algo» en el Universo que no se ha tenido en cuenta hasta ahora

Las últimas observaciones del Telescopio Hubble y el VLT en Chile han revelado que falta un «ingrediente» en las actuales teorías sobre la materia oscura, lo que podría ser la causa de que los científicos no hayan conseguido encontrarla hasta ahora. Dicho ingrediente podría explicar, además, la razón de una inesperada discrepancia entre las observaciones de distribución de materia oscura en cúmulos de galaxias masivas y las simulaciones teóricas de cómo la materia oscura debería distribuirse en el interior de esos cúmulos.

| etiquetas: algo , universo , tener en cuenta , hasta ahora
95 106 4 K 371 cultura
55 comentarios
95 106 4 K 371 cultura
Comentarios destacados:              
#12 #9 Eso es lo que defiende mucha gente con modelos como el MOND o Verlinde. Pero estos últimos años hemos comprobado que no es así. O sea que hemos comprobado como la materia bariónica o normal y la materia oscura que la acompaña se pueden separar y tomar rutas diferentes, y la materia normal la ha perdido y tiene sus propiedades y por ahí se ha largado un conjunto de algo invisible que va a su bola afectando gravitatoriamente donde pasa y que se ha separado de la materia bariónica que acompañaba

No es una gravedad modificada sino algún tipo de substancia. No son agujeros negros sino que pasa la materia normal como si no estuviera y con la materia oscura que le viene de cara se atraviesan como si no estuvieran y siguen su camino

Ahora si no interacciona ni con la materia ordinaria ni con ella misma al atraerse gravitatoriamente se atravesarán y seguirán sin apenas acumularse como la materia normal y por eso hay tanta en los halos

Lo que está diciendo este artículo, bueno el…...
  1. #1 --629466--
    Claro que tiene que haberlo, solo hay que observar los experimentos de física cuántica para darse cuenta de ello.
    3 K 40
  2. Iori #2 Iori
    #1 Será el Éter :troll:
    16 K 139
  3. #3 --366944--
    #2 Cosas del holograma, que no está bien calibrado :tinfoil: :palm:
    2 K 21
  4. #4 --366944--
    Muy interesante el artículo, aunque se me siguen escapando muchas cosas eso es tara mía :shit:
    1 K 24
  5. ramsey9000 #5 ramsey9000
    Voy a quemar karma, será que no han aplicado perspectiva de género? :troll:
    18 K 85
  6. #6 fergi26
    Yo todavía lo veo muy oscuro todo esto, así que la materia oscura ya tal.
    1 K 13
  7. pacoss #7 pacoss
    Todo por no pedirle a Jordi Hurtado que haga un poco de memoria y nos cuente qué pasó en el Big Bang
    7 K 52
  8. neo1999 #8 neo1999
    #0 Flipo con las etiquetas.
    #algo
    #tener en cuenta
    #hasta ahora
    Pulsa en una de esas tres en este mismo comentario a ver qué encuentras.
    9 K 110
  9. #9 --547712-- *
    ¿Podría existir una fuerza gravitatoria diferente que todavía no entendemos en lugar de esa materia oscura no bariónica que no podemos ver? Algo así como si existiera una gravedad fuerte y otra débil análogas a las presentes a nivel atómico.
    3 K 35
  10. #10 --42387--
    Diosito, no te escondas.
    2 K 27
  11. #11 Izaga
    #8 jeje, si, lo de las etiquetas no es lo mío.
    1 K 25
  12. #12 suzudo
    #9 Eso es lo que defiende mucha gente con modelos como el MOND o Verlinde. Pero estos últimos años hemos comprobado que no es así. O sea que hemos comprobado como la materia bariónica o normal y la materia oscura que la acompaña se pueden separar y tomar rutas diferentes, y la materia normal la ha perdido y tiene sus propiedades y por ahí se ha largado un conjunto de algo invisible que va a su bola afectando gravitatoriamente donde pasa y que se ha separado de la materia bariónica que acompañaba

    No es una gravedad modificada sino algún tipo de substancia. No son agujeros negros sino que pasa la materia normal como si no estuviera y con la materia oscura que le viene de cara se atraviesan como si no estuvieran y siguen su camino

    Ahora si no interacciona ni con la materia ordinaria ni con ella misma al atraerse gravitatoriamente se atravesarán y seguirán sin apenas acumularse como la materia normal y por eso hay tanta en los halos

    Lo que está diciendo este artículo, bueno el original, es que la materia oscura sí interaccionaria aunque fuera terriblemente débil de alguna forma aparte de con la gravedad y así se podría llegar a cumular más de lo esperable que si no interaccionara en absoluto fuera de la gravedad en centros galácticos.

    Pero no conseguimos detectar ninguna partícula de materia oscura porque fuera de la gravedad no hay forma que interaccione de alguna forma para decir "aquí ha pasado una"

    Así que con la fuerza con que interaccione aparte de la gravedad lo ha de hacer de forma terriblemente débil
    44 K 367
  13. #13 --547712--
    #12 (Casi con lágrimas en los ojos): infinitas gracias por la respuesta!
    3 K 34
  14. ContinuumST #14 ContinuumST *
    #12 ¿No puede ser que falte una fuerza más entre las básicas? Gravedad, electromagnética, nuclear débil, nuclear fuerte. ¿Una quinta fuerza elemental... hasta ahora desconocida? Y ya que me pongo preguntón... y que además esa quinta fuerza (inventada) sirviera de unión a todo el conjunto. Igual me paso de especulador... pero... :-)
    5 K 44
  15. hasta_los_cojones #15 hasta_los_cojones
    #14 es la fuerza que te lleva, que te empuja y que te eleva, :foreveralone:
    6 K 32
  16. ContinuumST #16 ContinuumST
    #15 El poder del pensamiento. ;)
    1 K 22
  17. ED209 #17 ED209
    #14 el amor?
    5 K 36
  18. ContinuumST #18 ContinuumST
    #17 Nah, eso es en Hollywood. xD xD
    1 K 25
  19. ronko #19 ronko
    Ya era hora de que se dieran cuenta de mi presencia. :foreveralone:
    2 K 26
  20. #20 Magdalena_Mosca
    Qué complicado, intentar encontrar algo que no podemos medir, ni podemos ver. Tendrá que avanzar la técnica...
    0 K 7
  21. Peazo_galgo #21 Peazo_galgo
    #3 #2 es donde van las almas de todos los seres vivos del universo, falta el ingrediente místico de otra dimensión alternativa :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil:
    1 K 6
  22. #22 suzudo
    #14 La interacción de yukawa es una interacción fundamental, tan fundamental como esas fuerzas que has nombrado pero no tiene partícula mediadora.. Pero...
    2 K 25
  23. Idomeneo #23 Idomeneo
    #1 No veo qué tiene que ver. La mecánica cuántica es casi perfecta. Si no la entendemos es culpa nuestra, no del Universo...
    0 K 9
  24. #24 Saitama *
    Y siempre lo habrá. Ignoramus ignorabimus.
    1 K 16
  25. #25 abuelillo *
    #9 #14 Eso viene a ser una teoria MOND y no tiene muchos adeptos.
    es.m.wikipedia.org/wiki/Dinámica_newtoniana_modificada
    2 K 25
  26. Jesulisto #26 Jesulisto
    #2 A ver si al final va a venir dios y nos va a hostiar a los ateos.
    1 K 19
  27. #27 --657042--
    ¡Alerta! Nieves.
    1 K 16
  28. #28 --644980--
    #11 no sabes para que sirven los tags ?
    son para indexar la pagina en el buscador .
    como encuentras esta noticia en el buscador ?
    excepto universo los demas tags no pintan nada
    3 K 46
  29. #29 --657770--
    Yo creo que se explica perfectamente con la presencia mágica de un dios de una pequeña tribu de pastores de la Edad del bronce fronterizos de Egipto y alguna vez que otra vasallos de ellos.
    1 K 19
  30. Aguirre_el_loco #30 Aguirre_el_loco
    #21 preséntese en su sede del Magisterio más cercana, no haga que tengan que ir a buscarle...
    0 K 10
  31. Jesulisto #31 Jesulisto
    #12 Espera que me quite el palillo de dientes y te rebato todo eso xD

    Con lo que yo sabía de esas cosas y lo desconectado que me he quedado :-/
    0 K 9
  32. MaKaNaS #32 MaKaNaS
    Esa es fácil: la masa atómica de los huevazos de Rajoy al decir que el ya no es un personaje público cuando le preguntan por la kitchen.... :troll:

    Ya me lo aplico yo :calzador: :calzador:


    Zierro al zalir
    1 K 6
  33. Jesulisto #33 Jesulisto *
    #24 Que lástima si algún día dejasen de haber cosas por conocer.
    0 K 9
  34. lecheygalletas #34 lecheygalletas
    #11 una forma muy buena de poner etiquetas es pensar por qué palabras buscarías esta noticia dentro de dos años para volver a leerla.
    8 K 105
  35. botafoch #35 botafoch
    Aliens, seguro.
    1 K 19
  37. j0seant #37 j0seant
    Si va mi madre seguro que lo encuentra :troll:
    1 K 17
  38. Magankie #38 Magankie
    #14 el ego de muchos.
    0 K 10
  39. Priorat #39 Priorat *
    #5 Yo también (voy a quemar karma). Como soy tonto y no se que decir, digo una chorrada.
    8 K 6
  40. trivi #40 trivi
    #12 ya se hablaba de partículas masivas que solo interaccionan mediante interacción débil hace muchos años, cuál es el cambio? Se ha descartado que ninguna masa posible (no descartada por otros experimentos) produzca el comportamiento observado?

    También dicen en el propio artículo que puede ser un problema sistemático en las simulaciones, es decir, el modelo podría estar bien, pero las aproximaciones que se hacen para poder simularlo por ordenador están dejándose algo importante por el camino.

    #14 ese tipo de "fuerzas" ya se habrían detectado en aceleradores de partículas y otros experimentos casi con total seguridad. Ten en cuenta que en el LHC por ejemplo tu pegas un "castañazo" y se produce de todo y mides los excesos y lo que no ves y todo cuadra a escalas de precisión imposibles de imaginar en ningún otro campo. Es decir, si hubiese algo tan raro hace mucho que las cuentas no saldrían.
    3 K 40
  41. #41 suzudo
    #40 << ya se hablaba de partículas masivas que solo interaccionan mediante interacción débil hace muchos años, cuál es el cambio? Se ha >> Que no es una gravedad modificada ni agujeros negros y por las observaciones con seguridad es un tipo de materia, una substancia que no sabemos que es aunque hay montones de propuestas. Axiones estériles con longitud de onda del tamaño de la galaxia, neutrinos de mayor masa de los conocidos fríos, exaquarks (sí permite hasta ahí el modelo de partículas y los precide) neutralinos o partículas neutras de supersimetría (el modelo estándar de partículas es una teoría de unificación. Unifica bien electromagnetismo y nuclear débil pero al subir temperatura la fuerza fuerte se aproxima pero no cruza y no se unifica, si se añade supersimetría a mayor energía entonces unifica las tres fuerzas de los cuantos a la perfección a altas temperaturas) y WIMPS en general

    <<? Se ha descartado que ninguna masa posible (no descartada por otros experimentos) produzca el comportamiento observado?>> la materia oscura realmente es un tipo de materia con masa bastante pesada que no es visible ni tangible, no interacciona con la materia normal sino es con la gravedad y con ella misma igual. Pero en lugar de un tipo de partículas o tipo de masa podrían ser varios.

    << ordenador están dejándose algo importante por el camino.>> La materia oscura realmente está ahí fuera de las simulaciones... Otra cosa es que haya esa candidad que se acaba de predecir en el bulbo además de los halos

    <<ese tipo de "fuerzas" ya se habrían detectado en aceleradores de partículas y otros experimentos casi con total seguridad.>> No. Pueden vivir a mayor energía con partículas de mayor energía a las que puede llegar el LHC

    <<o. Es decir, si hubiese algo tan raro hace mucho que las cuentas no saldrían. >> es que pueden formarse a temperaturas mayores y además no es tan sencillo como crees el cribar las teras con analisis de feymann atomatizados con el Mare Nostrum
    4 K 30
  42. #42 --159263--
    Superinteresante este tema. Me fascina todo esto de la materia oscura, la energía oscura y otros posibles elementos que, aunque gracias a los cálculos es evidente que están ahí, todavía no hemos sido capaces de detectar y comprender. Lo más escalofriantes que además representan una parte enorme del universo, incluso más grande que todo lo que normalmente hemos logrado observar hasta ahora.

    Vendría a ser como el equivalente de la corrupción de izquierdas en Menéame.
    1 K 15
  43. ramsey9000 #43 ramsey9000
    #39 no digo una sino muchas, por cierto lamento que te consideres tonto y sin sentido del humor... Te lo compenso con mi positivo. A ver si tienes mejor opinión de ti :-*
    2 K 28
  44. ramsey9000 #44 ramsey9000
    #37 mi madre es de meter la coletilla de "anda parece que no vivas en este universo" :foreveralone:
    1 K 18
  45. MJDeLarra #45 MJDeLarra
    #5 Lo que deja claro tu comentario es que no hay suficiente materia gris...
    1 K 16
  46. GanaderiaCuantica #46 GanaderiaCuantica
    #3 mmm pues no lo había tenido yo en cuenta, pero tiene sentido. Yo hasta ahora solo le estaba prestando atención al caleidoscopio galáctico.
    0 K 10
  47. Ainur #47 Ainur
    #2 aquí todo el mundo hablando y buscando materia oscura y yo esperando una MOND que se deje de tonterías xD
    0 K 11
  48. Ainur #48 Ainur *
    #12 ¿Hasta qué punto las MOND han sido descartadas? Porque para un profano como yo, todo esto de la materia oscura me parece el nuevo éter.
    0 K 11
  49. #49 suzudo
    #48 Léete todo mi comentario porque los hechos comprobados ya no dejan lugar a la duda: mond absolutamente descartado e imcompatible con la realidad y la materia oscura no tiene nada que ver con un eter es claramente y sin duda un tipo de materia que está por ahí
    0 K 7
  50. #50 --547712-- *
    #12 Me queda una duda, bueno, muchas! Me pregunto si la gravedad en la materia oscura no le permitiría crear astros. Tenemos estrellas, planetas y hasta agujeros negros formados, presuntamente, de materia bariónica gracias a la gravedad. ¿Es posible que la materia oscura no sea capaz de formar nada?
    0 K 7
  51. #51 suzudo
    #50 Cúmulos de materia oscura del tamaño y masa de nu cúmulo globular como el famoso "impactador oscuro" pero no planetas y estrellas parece ya. Puesto que no los forma la gravedad exactamente. La gravedad los acerca pero es la fuerza electromagnética quien los forma... La maetria oscura se atraviesa a sí misma y pasa de largo para que frene vuelva para atrás y se repita infinitas veces hasta frenar en un universo dinámico pues como que poca cosa o no como la barionica. Pero se prouso que formara mundos, estrelllas y su propia luz invisible hace años
    1 K 14
  52. #52 --547712-- *
    #51 Fascinante. Gravedad para atraerse, pero faltando las otras fuerzas fundamentales conocidas, sin capacidad para aglutinarse. Si se pudiese transformar materia normal en oscura, ¡podríamos crear al auténtico hombre invisible! Aunque no podría manipular objetos, claro.
    0 K 7
  53. #53 --547882--
    #40 A no ser que los "ladrillos" de las partículas a las que pegan el castañazo en el lhc... ¡No tengan ninguno de los de la materia oscura!
    0 K 7
  54. aupaatu #54 aupaatu
    Será la paloma fecundadora de vírgenes.
    0 K 8
  55. CiudadanadelMundo #55 CiudadanadelMundo *
    Yo siempre he creído que la materia oscura debía estar relacionada con los agujeros negros, microagujeros negros o algo así, parece lo más sencillo, supongo que tanto los agujeros negros como la materia oscura serán más grises de lo que pueda parecer, al final la luz fotónica quizá no sea el único tipo de luz del universo y también jueguen su papel los neutrinos ... lo veo como la consecuencia de la sobrecarga material y memorística del universo ... grietas, fracturas o algo así.
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame