Las explosiones cósmicas que crean estallidos de rayos gamma pueden ser más veloces que la luz en las nubes de gas circundantes, pero lo hacen sin violar la teoría de la relatividad de Einstein. Es la conclusión de un estudio de dos astrofísicos, Jon Hakkila y Robert Nemiroff. Proponen que tales chorros superluminales podrían crear la reversibilidad en el tiempo, pero solo se mueven más rápido que la luz a través del chorro generado por la explosión, no más rápido que la luz a través del vacío.
|
etiquetas: estallidos cósmicos , luz , einstein 
Y la superposición cuántica también, y también es naturaleza.
La Teoría de la Relatividad es impresionantemente precisa en ciertas circunstancias, pero aún hay cosas que no se conocen y que pueden completarla, es decir, la velocidad, tal cual se concibe aún precisa de más teorías y experimentación porque hay flecos importantes que no encajan.
es.m.wikipedia.org/wiki/Radiación_de_Cherenkov
Cuando un planeta pasa por delante de una estrella su "sombra" se "mueve" por el universo a una "velocidad" muy superior a la de la luz, es un efecto óptico. La sombra no es algo que se mueva si no que lo que se mueve son los fotones de la luz y éstos van a la velocidad de la luz por muchos efectos ópticos que pueda generar eso.
El límite de la velocidad de la luz o causalidad en el espacio-tiempo está provocado por que precisamente no hay por un lado espacio y por el otro tiempo si no que son una única cosa, son vasos comunicantes. Cuando tienes mucho tiempo no tienes apenas velocidad (no te mueves por el espacio) y cuando tienes mucha velocidad no tienes apenas tiempo. Ese trasvase provoca que haya límites, y ese límite es al que nos referimos como el límite de la velocidad de la luz o de la causalidad.
Pero para que ese límite aplique necesitamos que eso ocurra en el espacio-tiempo. Cuando hablamos de expansión, de la creación de espacio-tiempo, ahí eso no aplica.
Y claro que puede haber algo más, mucho más, pero lo que haya de más tiene que ser consistente con lo que ya sabemos. Lo que implica que aquello que se mueva por el espacio-tiempo seguirá estando limitado al límite de la velocidad de la luz o causalidad.
Cuando Einstein superó a Newton lo hizo con una teoría que era consistente y compatible con la de Newton, la extendía.
Si el movimiento es fuera del espacio-tiempo, en una burbuja de espacio-tiempo, por un agujero de gusano, a través de un salto a una dimensión distinta o universo distinto, etc. entonces quizá podamos desplazarnos a sitios más rápidamente de lo que podríamos viajar por el espacio-tiempo. Eso sería compatible, pero es especulativo.
Es necesario que existan hipótesis falsables, que existan experimentos que den resultados inconsistentes con las teorías actuales, etc.
Creo que muchos seríamos receptivos a afirmaciones extraordinarias que llevasen aparejadas pruebas extraordinarias.
Naturaleza, naturaleza...
Yo solo doy mi punto de vista y espero que otros también lo aporten.
No leas nada de ciencia que salga en europapress y echale un vistazo con calma a las lecturas de Feynman:
www.feynmanlectures.caltech.edu
Disfruta!
Una sombra puede en un instante desaparecer y aparecer otra de características idénticas a cientos de años luz. Si eso ocurre con distancias más cortas y de forma consistente lo percibiremos como que se "mueve", es un efecto óptico.
Por eso cuando hablaba de la sombra he utilizado comillas, por que no representa algo real si no una percepción.
Lo mismo ocurre en lo que comenta este meneo, esa luz que vemos y que aparenta haberse desplazado a velocidad mayor que la de la luz no tiene tal desplazamiento, es un efecto óptico.
Si tú enciendes un flash en el centro de una habitación no verás el recorrido de la luz si no que la verás cuando haya impactado con las paredes, pero esa luz antes de que tú puedas verla ha recorrido el espacio entre tú y la pared en todas direcciones. Si las paredes en vez de estar a un par de metros están a un par de años luz te parecerá que todo se ha iluminado a la vez, te parecerá que lo que ha provocado ese efecto se ha desplazado a velocidad superior a la de la luz, cuando en realidad los fotones que han salido del centro habrán tardado dos años en iluminar esas paredes, eso sí, a los dos años las iluminarán de golpe (suponiendo que sean esféricas
He estado pensando un ejemplo donde se pueda "ver" un desplazamiento a mayor velocidad que la de la luz, porque pensaba que no era posible.
Sí es posible.
Enciendes una bombilla un año luz a tu derecha.
Si una pared blanca siguiendo una elipse, de radio 10 años luz, cuyos focos sois tú y la bombilla. Verías que se ilumina toda ella a la vez. Pero si te pones en el punto medio entre los focos, verás como se enciende primero por un sitio que por el otro, y como ese "encenderse" se desplaza a más de 30 veces la velocidad de la luz, si las cuentas de la vieja no me fallan.
Así que, tienes toda la razón del mundo.
www.youtube.com/watch?v=JTvcpdfGUtQ
<<La imaginación tiene que ir por delante, y después se trata de hacerla realidad>> El universo no tiene porque obedecer a tu imaginación. Es imposible que la Tierra mañana sea un disco plano o un cubo y todo haya sido una conspiración de la NASA hasta mañana, es imposible que puedas mañana gracias a unas palabras mágicas volar tirándote de los cordones de tus zapatos normales y molientes con las manos estando de pié en el suelo de la Tierra. Etc Es imposible que la semana que viene te toquen unos genes y en dos semanas más tu cuerpo y cerebro se haya transformado en una tortuga marina<< Decir que algo es imposible lo único que demuestra es que no sabes. >> más bien que TU no tienes ni idea entre dificultad tecnológica e imposibilidad o no física. Quien está mostrando que no sabe y se ha excedido eres tu. Porque sí hay cosas imposibles que lo son ahora y lo serán siempre de forma inevitable. Simplemente tu formación es tan pobre que no sabes distinguir entre un imposible físico con algo que sea de dificultad tecnológica aunque no sea imposible físicamente. Es decir que quien no sabe física eres tu
Venga, pues vamos para allá.
En fisica no hay ningun "observable", variable, dimension, magnitud, etc... llamado "naturaleza"
Veo que tu tampoco vas sobrado en fisica
Fuera del vacío, si se puede, y este es el caso.
www.lasexta.com/tecnologia-tecnoxplora/ciencia/astronomia/teoria-que-d
Todos somos ignorantes de todo al nacer. La diferencia está en quienes nos esforzamos por aprender y rectificar ideas y quienes vais de sabelotodo y cuando os indican que habéis dicho uns estupidez saltáis agrediendo a quien os lo ha mostrado
TE has descrito a ti mismo con la agresión
En fin. Patético, chaval
A mí no me respeta ni mi perro.
<<. Y que no llegarás muy lejos>> A la tumba como tu. Mientras tanto disfruto de mi vida
¿Qué está mal en lo que dice #6?
lo cierto es que la naturaleza es más rápida que la velocidad de la luz.
Ni pies ni cabeza
Nos metemos en camisa de once varas, ya le indique como puede satisfacer su curiosidad, suficiente para un post de meneame.
Un saludo