edición general
361 meneos
4541 clics
¿Qué hay de los límites del humor? Por qué permitimos que el crimen de Castro Urdiales sí sea un chiste

¿Qué hay de los límites del humor? Por qué permitimos que el crimen de Castro Urdiales sí sea un chiste

La mayoría de emisiones han tratado el crimen con la seriedad y la consternación que se merece, pero un desafortunado momento del programa matutino de RTVE mostraba a una tertuliana riéndose al recordar lo mucho que se parecen los hechos narrados con la película dirigida por Antonio Banderas.

| etiquetas: limites humor , actualidad , asesinato , opinion
Comentarios destacados:                              
#4 #2 Estoy de acuerdo, pero dejemos de sacralizar entonces a las mujeres, y que cualquier noticia pueda ser parodiada, puesta en duda o criticada. Si en este momento se hiciera burla de una cabeza cortada de mujer, se montaría un escándalo nacional con consecuencias judiciales.
«12
  1. falto el "algo habra hecho!" da verguenza lo de RTVE , no voy entrar a valorar si se pueden hacer chistes sobre muertos, pero hacerlo en la TV no es lo mismo que el bar.
  2. El humor no debe encontrar límites.
    Igual que la crítica.

    Los ofendiditos no deben ganar la batalla de la censura o lo lamentaremos.
  3. Doble rasero repugnante y evidente.
  4. #2 Estoy de acuerdo, pero dejemos de sacralizar entonces a las mujeres, y que cualquier noticia pueda ser parodiada, puesta en duda o criticada. Si en este momento se hiciera burla de una cabeza cortada de mujer, se montaría un escándalo nacional con consecuencias judiciales.
  5. #4 Has encontrado alguna excepcion en mi comentario?
  6. #5 Lo mío era una apostilla al tuyo
  7. El humor no tiene límites. Uno puede reírse de cualquier cosa. Otra cosa distinta es que no sea apropiado hacerlo en determinado contexto. No hay límites del humor; hay límites al humor.
  8. #2 creo que ya es tarde y ya lo estamos lamentando, espero que lo que me han detectado en el cerebro sea un tumor ultra agresivo y no el.centro de superpoderes, por qué no me apetece aguantar más ofensas y lloriqueos
  9. #2 Eres libre de contar un chiste en un entierro, pero también eres libre de comerte una hostia sin censura previa.
  10. o sea, esta bien que se parodien los crímenes contra las mujeres
  11. Porque la víctima es un hombre. Si os fijáis en series y películas pasa lo mismo, hay licencia para reírse del hombre víctima de agresiones y abusos, especialmente si el agresor es una mujer.
  12. #10 Intentalo y nos cuentas.
  13. #4 www.meneame.net/story/ayuntamiento-elche-cancela-actuacion-david-suare

    A las mujeres, a los mongolos, a los maricones, a las gordas, a los negros,...
  14. #1 Hay algo en la psicología humana, que ciertas cosas van surgiendo en la sociedad de distintas maneras. Ahora nos está tocando a los hombre se el foco de atención. Hay una caza de brujas y nos ha tocado sufrirla.
  15. #2 Y está ganada.
  16. #11 Y sigue siendo por machismo. Sencillamente se considera a la mujer a un ser inferior y en situaciones así se ridiculiza al hombre por mariquita.
  17. #10 Prueba aquí por ejemplo y verás qué rápido tu karma baja a 4,01.
  18. Porque la víctima en esta ocasión es un hombre, de raza autóctona y heterosexual. Vaya chorrada de pregunta.

    Solo espero que algún día cambien las tornas y paguéis por todo el daño que estáis haciendo a la gente de bien.
  19. #2 esa crítica a la que tú llamas "ofendidita"? O eres tú quien decide que es crítica y qué es un ofendidito?

    No me gustan los ofendiditos pero tampoco las simplonadas que solo suenan bien pero cuando te paras a analizarlo, no dicen nada.
  20. La víctima era varón, blanco, heterosexual, y para colmo, español. Circulen.
  21. La víctima era varón, blanco, heterosexual, y para colmo, español. Circulen.
  22. Pq se trata de un crimen de una mujer a un hombre, la violencia cuando cambia de bando suena a graciosa
  23. #2 Me puedes desarrollar esa idea de que "el humor" no debe tener limites? Porque no es mas absurda que las reacciones de algunos "ofendiditos". Muchos lo repetis una y otra vez por Internet, como un dogma, pero sin dar ni una justificacion de por que es asi. Solo os jaleais unos a otros.

    Sabeis que un comentario "humoristico" puede ser tan ofensivo, o mas, que un insulto directo, no? Que hace al "humor" que esto este mejor que el insulto? Y cuidado, no estoy hablando necesariamente de legislar. Pero creo que todos tenemos unos patrones minimos de lo que es hiriente para otros (y que seran distintos para cada uno), y lo que no. Por que tratais al "humor" como si fuera la clave para justificar la eliminacion de estos patrones?
  24. #17 Por supuesto, siempre tiene que ser machismo.

    La "Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres" es la culpable de que a nadie le importe si el agredido es el. Vamos, como cuando Hillary soltó que las principales victimas de las guerras son las mujeres pq pierden a sus hijos, maridos, hermanos... :palm:

    La vida de un hombre no vale una mierda, nunca lo ha hecho y nunca lo hará, se puede disponer de nosotros sin problemas y sin dramas.
  25. #1 Y en un sitio publico de Internet tampoco es lo mismo que en el bar.
  26. Ojo a la conclusión del artículo:

    " En cualquier caso, se trata de un dilema ético acorde con nuestros tiempos."
  27. Ayer estuve viendo una serie en Netflix cuya trama parece interesante, se titula "creedme". El guión es estupido, mujeres empoderadas y hombres estupidos metepatas... Por supuesto va de un violador y los pobres hombres no empatizan con las victimas.
    Apunto de quitarla varias veces pero cuando empiezo a ver algo me cuesta no ver lo hasta el final para ver como resuelven la trama.
    Hemos pasado de mujeres florero y protas masculinos a mujeres empoderadas y hombres estupidos, a esto lo llamarán evolución pero es una mierda.
  28. #10 mejor en privado. Un familiar no tiene por que oir algo tan hiriente
  29. #7 De los límites al humor es precisamente de lo que estamos hablando. Es importante no hacer chistes cuando sabes que estás haciendo daño directamente a alguien, es decir, es moralmente necesario no reirse de las desgracias de los demás en presencia de los afectados por esas desgracias, e incluso aunque los afectados no estén presentes cuando las desgracias son muy recientes o en circunstancias similares.
  30. #17 No, no es por machismo, es por "empoderamiento" femenino.

    A mí es que me flipa cómo algunos se pueden creer que la supuesta causa de todos los males de la mujer de hoy, el machismo, también causa males al hombre. Es que ni siquiera es una definición coherente.
  31. #11 Porque aunque muchos pretendan negarlo, las mujeres y los hombres son diferentes, no hay superioridad ni inferioridad en ello sólo hay diferencias.
  32. #17 No, no hay superioridad ni inferioridad en ello, lo que sucede es que, las mujeres y los hombres son diferentes.
  33. #2 Es un tema algo mas complicado.

    ¿¿¿¿ O acaso la proxima vez que un tipo cosa a cuchilladas a su exmujer puedo hacer un chiste del tipo... "Este seguro que le dice al juez que su exmujer se cayo 20 veces en el mismo cuchillo jajajaajajajja que risasss" ?????

    Supongo que no habra ni strikes y que todo el mundo entendera la broma, verdad?
  34. #21 fíjate que llevaba desaparecido desde febrero y las autoridades ni le buscaban.
  35. #27 Xataca al fin y al cabo. xD
  36. No hace falta humor, hay gente a los que los hombres les importa una mierda, por eso me tumbaron mi noticia.
    www.meneame.net/m/actualidad/muchas-risas-tve-ante-asesinato-violencia
  37. Vamos a ver, se pone el foco en el evidente doble rasero entre cómo se trata la noticia de una víctima de violencia si ésta es hombre o por el contrario es mujer, pero creo que se está olvidando que lo que realmente estimula el humor en este caso es el cómo se ha producido la tragedia... lo novelesco de esta terrible situación: no es un furibundo apuñalamiento frente a unos niños aterrorizados (cómo es habitual)... ¡es una decapitación!, ¡es el envío de una caja con la cabeza a una amiga (a la que indicó que eran objetos sexuales, ¡es hasta irónico!), joder, es que incluso se está hablando de que el cuerpo del caballero ha podido terminar como relleno en las croquetas que la asesina repartía amablemente entre los vecinos. Es evidente que lo que mueve a la chanza es, por encima del sexo del finado, la teatralidad y la fascinación por lo sórdido de este caso y lo inaudito e ingenioso del proceder de homicida. Hay novelas negras con argumentos más insípidos.
  38. #1 Imagínate que la asesinada hubiera sido una mujer y el asesino su marido. A esa periodista ya la habrían mandado al gulag
  39. #38 por mucho que lo quieras edulcorar, sabes de sobra que si la víctima hubiera sido una mujer el escándalo habría sido mayúsculo, con políticos rasgandose las vestiduras, exigiendo consecuencias y prometiendo más medidas para que no volviera a pasar
  40. #40 No estoy edulcorando nada, estoy diciendo que por encima del doble rasero que hay (y el cual reconozco en la primera línea de mi comentario) está el cómo ha sucedido todo.
  41. Sí, hay que poner límites. Pero a esos mojigatos hipócritas que se escandalizan por todo.
  42. #1 faltó el "qué bien que murió el y no ella"
  43. #5 pues que estos tertulianos no son tu y si mañana es la misma historia invirtiendo sexos estos "freedom fighters" del humor, de reirse 0. Tu mensaje no encaja con la noticia, pues los tertulianos se rien por ignorancia.

    Ademas poco serio seria que en un programa de television publico se estuvieran riendo de los asesinados (que les pagan el salario) independientemente del sexo.

    La palabra ofendidito ha entrado en tiempo record en el saco de palabras rancias como facha, progre o feminazi.
  44. #28 Apostaría a que el guionista es hombre y el dueño de la productora también. Ya nadie quiere arriesgar su dinero y prestigio. Lo fácil es hacer películas políticamente cómodas.
  45. #9 muchos ofendiditos de los ofendiditos no entienden algo tan basico como lo que has escrito.
  46. Simplemente porque la víctima es un hombre, tampoco es muy difícil de adivinar
  47. aqui el tema principal no es si es adecuado limitar el humor o no, cosa que yo no haría... el tema es que si hubiese sido al revés, es decir que el hombre fuera el asesino y la cabeza la de la mujer, tendríamos portadas varios días del crimen y manifestaciones de feministas. Pero como no es así, pues que se joda, soltamos unos chistes en TVE, apenas hablamos de la asesina y a otra cosa que eso son chiquilladas.
  48. El límite muchos lo tienen en la hipocresía política . Si te metes con los otros como si es un chiste macabro, apelaré a la libertad de expresión para defenderlo, pero ay si te metes con los míos, hasta un chiste infantil tipo cacaculopedopis es pasarse... Se ha sobrepasado el limite
  49. #11 parece que la mayoría de los comentaristas no veis la diferencia entre las cosas, es como en Italia reírte de los asesinatos de la mafia, en Nigeria de los de boko haram y etc. O sin ir más lejos, aquí de ETA en los 80. Reírte de todo eso según contexto bien sea por cantidad o crudeza es más grave que de un caso aislado y en este caso bastante original.
  50. #40 Me he pasado años de mi vida partiéndome la caja con este vídeo.

    m.youtube.com/watch?v=vsUixUogiuw

    Ahora estaría prohibido emitir algo parecido.

    Creo simplemente que los tiempos cambian y sí, este vídeo ahora es duro si lo ves desde la perspectiva de alguien que ha vivido la situación.
  51. #4 Eso no pasara, ya hay algun que otro grupo politico en busca de una ley para que todo lo que sea opinar negativamente del feminismo se considere delito.

    www.eldiario.es/cv/politica/Compromis-tipifique-banalizacion-negacioni
  52. #11 no hace falta irse al cine, basta menéame.

    Apuñala a un dj y lo mata; todo chistes, que si eso le pasa por pinchar regueton etc. Votos positivos y loles

    Hay algún comentario similar en un hilo en el que la asesinada sea mujer; strike.
  53. #14 Lo que has escrito... despídete de la cuenta.
  54. #38 eres mujer no? Cuando un hombre intente justificar por qué los chistes machistas le hacen gracia, por favor, intenta no llamarle cómplice ni machista asqueroso.

    Un apuñalamiento furibundo delante de unos niños puede ser todo lo gracioso que quieras, si tus neuronas no dependen de cabezas cortadas, juguetes sexuales y croquetas para hacer una conexión cómica. Estás suponiendo que ningún asesinato a ninguna mujer es en absoluto gracioso y que este justifica todas las risas porque claro jiji jaja. Espero que te des cuenta.
  55. Esas feministas que van pidiendo igualdad, deberían aplicarse la igualdad a si mismas, y luego ya pedírsela a los demás. No tiene sentido pedir igualdad mientras no tienen reparos en despreciar al hombre.
  56. #28 cómo dices eso por Dios!! Si a Barbijaputa le encanta.
  57. En las próximas votaré por el ayatolah Jomeini, para que los hombres estén en su lugar y lo recuperen y nadie se atreva a hacer chistes a su costa. Y veo que muchos de aquí deberían hacer lo mismo. :troll:
    Joer, que es una cabeza en una caja donde se creía que habían juguetes eróticos, que la mujer ha repartido croquetas sospechosas por el pueblo.
  58. Porque en la sociedad machista en la que vivimos se frivoliza, minimiza y ridiculiza la violencia hacia los hombres... Le pega su mujer ¡Vaya calzonazos! Bueno, tampoco te quejes que solo ha sido una ostia la que te has llevado, jajajajaja, le están dando por el culo en la cárcel, que risa, jajajajjaaa.

    Algunos ejemplos de como se frivoliza con la violencia hacia los hombres y no, esto no es culpa de las feministas.
  59. #55 Debe de haber alguna relación entre estar tan ofendidos todo el día y la nula comprensión lectora. Tranquilo que te lo doy masticado. Mi comentario dice SIMPLEMENTE que lo que motiva las bromas, POR ENCIMA DE TODO LO DEMÁS, es la naturaleza novelesca del homicidio: la puesta en escena. Por eso existen periódicos de sucesos, por eso hay novelas y películas basadas en este tipo de actos, porque son poco habituales, son llamativos y son brutales. Supera ese dolor y dedica más tiempo a entender lo que lees.
  60. #61 déjate de chorradas de apelar a mis sentimientos porque no estoy ofendido. Lo que tú no eres capaz de ver es que "la naturaleza novelesca del homicidio" es una PERCEPCIÓN tuya, no es la realidad. Cualquiera puede ver una "naturaleza novelesca" en el homicidio que le salga de las pelotas. A fregar :troll:
  61. Da verdadero asco y arcadas saber que hay gente cobrando un pastizal de nuestros impuestos haciendo chistes de ese pobre hombre ante millones de espectadores.
  62. #51 Pertenece a la historia del movimiento porque muestra a qué punto se llegó de ignorar esa situación. También hay que añadir que es un sketch que a día de hoy sigue sirviendo para dar visibilidad al problema porque por mucho trabajo que se esté haciendo sigue siendo un problema. Siguen siendo problemas la desprotección de la víctima en muchos casos, cómo no denuncian, cómo se retiran las denuncias, cómo el Estado no está actuando de oficio como debiera, cómo el sistema legal y judicial está desbordado y no se les puede dar una protección real y efectiva

    Luego podemos entrar en las carencias educativas actuales del sistema entero, tanto el trabajo que se hace en los colegios como en las casas, con unos menores que están viviendo en entornos tóxicos que fomentan acabar en esa situación, tanto en la parte del hombre como el de la mujer.
  63. #11 En los videojuegos eso se llama "la paradoja de Galbrush":
    ggwiki.deepfreeze.it/index.php?title=Galbrush_Paradox
  64. #62 Te dejas a los ofendiditos oprimidos por el feminismo.
  65. #64 La naturaleza "novelesca" de un suceso viene determinada, primeramente, por lo extraordinario del evento: ha de ser un hecho poco habitual. De esta forma trasladamos al espectador lo que difiere de la norma, algo que merece ser contado por único. Seguidamente, ha de apelar a los más bajos instintos de la audiencia: una acción tan brutal que se escape a la lógica. Es por eso que algunos asesinatos han llenado páginas y páginas, han inspirado películas y novelas y otros, simplemente, no. Y esto no trata del valor de la víctima en absoluto, sino del cómo. Que tú no seas capaz de ver lo terriblemente singular de que una señora decapite a su amante, meta su cabeza en una caja, la envíe a una amiga indicando que dentro hay juguetes sexuales, y con el cuerpo haga croquetas significa, únicamente, que no tienes la capacidad para entender de qué estoy hablando y, seguramente, intentes seguir con tu huida hacia adelante, intentando llevarme a tu terreno cuando yo solo estoy comentando qué creo que hace a este caso susceptible de chanza, por encima de otras causas.
  66. #69 cuando yo solo estoy comentando qué creo que hace a este caso susceptible de chanza

    A ver si te enteras, que lo que te estoy diciendo es precisamente eso: que el asesinato tenga una naturaleza novelesca es una opinión tuya. Si yo me río de una violación con asesinato a una joven que ha quedado por Internet con un tío para conocerlo, me van a crucificar por mucho que les intente hacer ver la naturaleza novelesca que tiene.

    No te doy ni te quito la razón, te digo que asumas que es solo una opinión tuya y que no hay nada tangible que justifique el humor en uno u otro caso.
  67. #38 Llevo una semana viendo comentarios de "si fuese al revés no haría chistes"...
    Pues coño, que me lo demuestren.
    #40 Que me encuentren un caso de "hombre pide a un amigo que le guarde una caja y resulta que dentro está la cabeza de su novia y hasta es posible que haya servido croquetas con los restos".
    #64 Y hasta tenemos a personajes fingiendo que son autistas y no entienden lo que es la excentricidad y pretenden que tenemos que reaccionar igual ante sucesos diferentes.
  68. #70 No es opinable, esta decapitación con croquetas es, objetivamente, una novela con patas. Si tu miedito es saber con qué casos te puedes reír y con cuales no, mi consejo es que seas tú mismo, ¡disfruta! No modules tu carcajada por el qué dirán. Llegado el caso, si las dudas te ahogan, puedes pasarme una lista de homicidios y te subrayo aquellos con los que hacer chanza. ¡Feliz mañana!
  69. #2 Pues claro que debe haber limites, porque hay mucho idiota que no sabe empatizar y puede causar daños importantes.
  70. ¿Quién ha permitido que lo de Castro Urdiales sea un chiste? Titular sensacionalista y manipulador. De hecho, el mismo artículo es una crítica ofendidita de esas que luego llaman a los demás ofendiditos. Si hubiera sido cabeza de mujer se habría producido un alboroto, claro, como ahora se ha producido un alboroto, pues tal artículo es un ejemplo del alboroto creado. Hay quien siempre ve la paja en el ojo ajeno y nunca en el propio.
  71. #73 insistes en el miedito, el dolor, la ofensa, cuando no he dicho nada de eso. Si no quieres aceptar que "lo novelesco" es una percepción tuya, tienes un problema que ya a estas alturas habrás pagado con creces.
  72. #71 típico feminista diciendo las chorradas predecibles. Eso sí, no duda en banalizar el autismo.
  73. #77 La verdad escuece, por eso solo te queda responder con insultos.
  74. #78 no voy a perder un segundo contigo, puesto que tienes cero empatía y banalizas el autismo.
  75. #4 Lo que este crimen demuestra una vez más es que las mujeres no saben hacer regalos :troll:
  76. El humor, si no es negro, no es humor.
  77. #79 Disculpa por no ser políticamente correcto, te dejo en tu mundo ideal en el cual "mata a su marido a puñaladas" tiene la misma gracia que "engaña a una amiga para que guarde la cabeza decapitada de su marido".
  78. ¿En que se parece el parqué a una mujer? En que después de pisarlo toda la vida hay que acuchillarlo.

    Fue un placer xD
  79. #76 Hace unos mensajes te decía esto "... que no tienes la capacidad para entender de qué estoy hablando y, seguramente, intentes seguir con tu huida hacia adelante, intentando llevarme a tu terreno...". Lo he clavado. Otra vez, ¡feliz mañana!
  80. #55 Es mujer pero se hace pasar por hombre en Menéame para vender su libro, no es la primera vez que se pone asi.

    El colmo del patetismo.
  81. lo que hicieron en TVE no fue ni siquiera un intento de humor. Simplemente tuvieron una falta de tacto por la que deberían pedir perdón públicamente pero no creo que en ningún momento estuviera en la intención de esos periodistas provocar la risa del espectador, así que no entiendo este debate sobre los límites del humor. Eso no era humor, era torpeza.
  82. #71 Su tú afirmas que algo ocurre, tú debes demostrarlo.

    Los que afirman que algo no ocurre no deben demostrarlo.

    Falacias las justas, amiga sofista. ;)
  83. Este crimen es tan macabro, tan horrible, que el humor negro surge como un mecanismo natural de defensa, para distanciarnos del horror, esto es así, ha sido siempre así y es perfectamente NORMAL.

    Lo que es perfectamente ANORMAL es la situación actual en torno a todo lo que afecta a las mujeres: todo prohibido, todo tabú, castigo al que se atreva a "banalizar" (coño, que nos reímos precisamente por lo horrible que es).

    Pero algún día, esperemos, todo retornará a la normalidad después de esta era de crisis tal vez necesaria y nos volveremos a reír todos y todas con genialidades como esta:
    www.youtube.com/watch?v=cu1oWYCbXoY
  84. #17 Pues ya va siendo hora de que las feministas se modernicen y dejen esas actitudes machistas, no crees?
  85. #86 Eso esta todo medido y planeado. Hacen eso para restarle importancia al asunto y darle el toque de humor.
  86. #40 si la víctima hubiese sido mujer probablemente la "puesta en escena" hubiese sido menos estrambótica . Lo de las croquetas ya es de traca.
  87. #89 ¿Feministas del palo? Pues sí...
  88. #72 pues yo creo que lo entiende y que te ha calado.
  89. Yo pienso que debe haber libertad de expresión y poder hacer chistes de humor negro. El humor negro nos permite en cierta medida dar visibilidad a problemas muy oscuros que de otra manera no se hablan o bien tratar de sobre llevarlos.

    El problema esta cuando un programa informativo y de debate nos saca estos chascarrillos como de humor negro sin venir a cuento. Esta feo.
  90. #92 Pues ya va siendo hora de que las de verdad se hagan escuchar porque todavía no he visto a ninguna.
  91. Se permite porque no era una mujer, ni un inmigrante, y no es que así no se permitiera.. ¡Es que sería delito de odio!
    Flipante
  92. #37 Ese envío era erróneo y sensacionalista, cómo mínimo.

    www.meneame.net/m/actualidad/c/27931868

    Si tanto te importan los hombres la próxima vez elige una fuente mejor.
  93. #21 y votaría a Vox
«12
comentarios cerrados

menéame