Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La gran mayoría de pelis de ciencia ficción antes de Star Wars (1976) son historicistas. Es decir, en ellas la historia se entiende como una progresión unilineal en la que cada período histórico sucede al anterior sin que deje rastro.-> En el historicismo pasado y presente no se tocan. Son compartimentos separados y estancos. En la ciencia ficción, en el futuro solo hay futuro. Nada es viejo, nada tiene pátina, no existen trazas de una existencia anterior.->
|
etiquetas: cienca ficción , cine , start wards , aline , blade runner 
Una space opera (traducido ocasionalmente por diferentes fuentes como aventura espacial,[1] épica espacial, epopeya espacial,[2] novela espacial, ópera espacial[3][4] y opereta espacial) es un subgénero de la ciencia ficción donde se relatan historias acerca de aventuras tratadas de forma futurista, tecnológica y en ocasiones romántica y que en la mayor parte de los casos tienen lugar en el espacio.
Y es interesante también la reflexión sobre la época en que se filmaron.
De todos modos, y sin ánimo de ponerme estupendo, en ningún momento el artículo dice que sea de ciencia ficción, sino que cambió, junto con las otras dos, la ciencia ficción.
#6 Yo la entiendo esta y muchas otras como fantasía. Lo de la Fuerza y los fantasmitas no tienen mucho de ciencia...
El que ha escrito este artículo poca cifi ha visto en su vida.
PD: StarWars es fantasía no ciencia ficción.
Una space opera (traducido ocasionalmente por diferentes fuentes como aventura espacial,[1] épica espacial, epopeya espacial,[2] novela espacial, ópera espacial[3][4] y opereta espacial) es un subgénero de la ciencia ficción donde se relatan historias acerca de aventuras tratadas de forma futurista, tecnológica y en ocasiones romántica y que en la mayor parte de los casos tienen lugar en el espacio.
Y ni siquiera conoce bien sobre las películas que trata, porque habla de que ya Star Wars empezó como episodio IV y no es verdad. El añadido de episodio IV lo puso Lucas cuando salió el imperio contraataca. Inicialmente se conocía como Star Wars a secas, nunca se dijo nada de episodios hasta 1980.
No es incompatible.
Por supuesto que TAMBIÉN es ciencia ficción, además de lo que decís.
Era como estar en los 80 con MUCHA más calidad pero nada de pantallas verdes. Aviones que eran aviones. Sonido hiperrealista. Factura técnica perfecta de cine buen hecho sin sensación alguna de nada impostado.
Y quien en los 2000 vio star wars precuela y ESDLA lo entendió. Ni de coña esos androides generados por internet se acercaban ni de lejos a los orcos que eran personas reales disfrazadas Star wars la cago al incluir tanto cgi. El yoda que era una persona enana con un disfraz e daba 100 patadas en real al saltarín.
Mi lista, me han salido 10:
Metrópolis (1927)
El planeta de los simios (1968)
2001: Una odisea en el espacio (1968)
Almas de metal (1973)
Encuentros en la tercera fase (1977)
Alien, el octavo pasajero (1979)
La cosa (1982)
Blade Runner (1982)
Tron (1982)
Terminator (1984)
Un joven aprendiz de mago blanco se va con un mago blanco veterano a rescatar a una princesa en la fortaleza del mago negro que ha construido un gran arma destructiva Para ello contratan a un granuja y su compañero. El mago blanco muere en manos del mago negro y el joven mago recibe de el la inspiración para aprende a usar su magia para vencer en la batalla contra la fortaleza y su arma. El granuja y el joven reciben reconocimiento de la princesa.
Ok. Puedes hacer esta historia con dragones, espadas normales y un castillo medieval. Y sí ambientarla en el espacio fue una pasada en su época pero es pura fantasía.
Aquí no hay futuro. Es simplemente "hace mucho mucho tiempo en una galaxia muy muy lejana". Esta ambientada.rn el pasado solo que en una galaxia más avanzada tecnologicemte. Pero no deja de ser una historia de fantasía que no implica tratamiento alguno de la importancia de la tecnología para la sociedad.
Vaya panda...
"Abro hilo"
Si, si, voy, voy.
Y ya puestos, además :
Battlestar Galactica (la de 2003)
Cowboy Bebop
Doctor Who
El ministerio del tiempo
Neon Genesis Evangelion
Westworld
Raised by Wolves
Es mi lista personal, cada una tiene la suya
Lamentable.
Aliens: el regreso es mucho mejor que Alien. De largo.
La Cosa, la del 51, sí que es una película de ciencia ficción ya que plantea la evolución de la vida de las plantas como una forma de vida mejor adaptada que la de los mamíferos. Ya que se reproducen sin sexo, que según la película eso es una limitación.
Los humanos necesitamos sentimientos y/o placer para reproducirnos.
En una historia de ciencia ficción se presentan uno o varios adelantos tecnológicos plausibles, junto a una explicación de cómo funcionan, y además esos adelantos influyen tanto en la trama de la historia como en la sociedad en la que se desarrollan, de tal manera que estos no serían posibles de otra manera.
Por todo esto, para mí, fantasía y ciencia ficción son extremos opuestos de un gradiente.
CC: #12 Para mí la space opera está más del lado "fantástico" que del "ciencia ficción".
Yo creo que antes de hacer un remake de la 1º trilogía van a tener que hacer el remake de las precuelas y quizás del Retorno del Jedi también.
Sin embargo, no os molestan los marcianos que interactúan con los humanos vestidos a la manera de los humanos( sin siquiera protecciones contra microbios, las cuáles proteguerían en ambos sentidos) y entienden perfectamente el idioma del protagonista y hasta le dejan liderarlos.
Tampoco os molestan los viajes en el tiempo al pasado, OK.
De hecho, colaboró en el diseño cinematográfico de Alien!
es.wikipedia.org/wiki/Jean_Giraud
Star Wars es un cuento de fantasía sin ciencia. Sólo mira cómo "vuelan" las naves por el espacio.
Estás describiendo exactamente las naves espaciales de Star Wars.
Esas naves son adelantos tecnológicos. La historia y la sociedad en que se desarrolla Star Wars no serían posibles sin las naves espaciales y los viajes por el universo.
En algún otro mensaje veo las referencias a El Planeta de los Simios (la original de 1968), que también está llena de referencias a un pasado arqueológico, paradójico y sorprendente para el espectador. Y justo esa peli es de las primeras que se fue liberando de la puesta en escena “híper tecnológica” de la fantasía del espacio: los monos del futuro iban a caballo, usaban rifles, etc. Si nos remontamos un poco más atrás, tenemos El Tiempo en Sus Manos (no recuerdo el año), basada en la novela de H G Wells de la máquina del tiempo, con los Morlocks y los rubitos esclavizados. En esa novela+peli se juega precisamente con la referencia a un “pasado en el tiempo del relato, futuro en el tiempo del lector”.
Y bueno, ya lo de usar “ciencia ficción” para etiquetar a Star Wars, es para tirar el hilo a la basura.
Así que no sé ni por qué escribo esto… ese hilo de Twitter es irrelevante por incorrecto.
Si la explicas con naves espaciales, láseres y viajes por el universo, es ciencia ficción. ¡Faltaría más!
En serio, que no sé qué perrera hay en que una película así no sea ciencia ficción...
Ya. Ya si eso voy retrocediendo lentamente y cerrando la puerta...
Yo tampoco entiendo la perrera de decir que es ciencia ficción, cuando lo importante es que sea buena. (Que por cierto, para mí es de las mejores películas de la historia).
Lo importante es disfrutar de las historias, y creo que en esto coincidimos.
Star wars es fantasía por lo mismo que Kill Bill es un western. Ni lo importante del sci-fi son las pistolas láser y naves espaciales, ni en los western lo son los sombreros de cowboy.
Por cierto, que sea fantasía espacial en vez de sci-fi no es nada malo, únicamente son géneros diferentes.
Últimamente muchos snobs se dedican a despreciar películas de aventuras y valorar mejor los dramas solo por el género, hay muchas películas con mucha menos ciencia ficción a las que se valora mejor solo por ser dramáticas.
Estas 3 películas, o sus sagas (menos blade) hicieron todo lo que podían en la época de efectos pero es que era lo que se podía antes, si se hubieran grabado hoy también tendría lo último de la época
No. Ya está bien.
Son unos invasores que van a molestar a un bicho que está durmiendo. Y encuentran lo que van buscando.
Deberían saberlo teniendo un gato en la nave, pero no.
Efectivamente, esa época se tiraba mucho de maquetas y otros trucos porque no había CGI, y la artesanía de Star Wars es una auténtica obra maestra. Y repito, para mi mucho más creíble que la mayoría de los efectos digitales de ahora. Salvo excepciones, insisto, que ahora también hay cosas muy buenas y se puede lograr ese efecto más realista con lo digital si se hace bien, pero en la mayoría de los casos, son menos creíbles que los de estas películas de las que hablamos. Lo que he dicho en mi anterior comentario; dibujos animados.
Cuando el argumento es "lo hizo un mago" es fantasía. Si se da un argumento razonado a los sucesos, con una explicación detallada de como funciona la tecnología sin requerir a "lo hizo un mago", es ciencia ficción, no tiene más.
La fantasía tiene su momento y se puede disfrutar, pero no es ciencia ficción.
También los libros de Julio Verne eran o son ciencia-ficción( para mí es de los fundadores) pero hay muy muy poco que se pueda considerar ciencia-ficción pura, siempre hay trampas o atajos( máquinas del tiempo hacia el pasado) literarios o intención de añadir epicidad a una confrontación( puedes añadir más poder a los individuos, sea místicamente, sea porque en cada bando son ejércitos de varios planetas y/o especies) porque después de dos guerras mundiales reales la guerra que describes corre el peligro de pasar por poco épica.
Dune también tiene su parte mística, ¿Dune es ciencia-ficción?