Lo que dicen cada vez más estudios y más de estos profesionales es algo de lo que quizá debería hablarse más. Parafraseando el título de un artículo publicado en Mashable que recogía esta ciencia creciente, “no podemos ignorar el papel que la salud mental desempeña en la creencia en teorías de la conspiración”.
|
etiquetas: vinculo , conspiranoia , transtornos , mentales , no , puede , seguir , ignorandose 
Dónde hay científicos para eso? Porque las teorías conspiratorias hablan de eso... Lo que tú nombras son fes religiosas.
www.meneame.net/m/actualidad/hay-vinculo-entre-conspiranoia-trastornos
En la primera parte de la frase, Nathaniel Lee se refiere a una situación en la que otros lo acusaron de estar loco. La locura es un término subjetivo y vago que se utiliza para describir un comportamiento que se desvía de la norma o que se considera inusual o peligroso. En este caso, no sabemos las razones exactas por las que Nathaniel Lee fue llamado loco, pero podemos inferir que fue por alguna acción o comportamiento que fue malinterpretado por los demás.
En respuesta, Nathaniel Lee afirma que él también consideró locos a aquellos que lo acusaron de estar loco. Esto sugiere que él no creía que su comportamiento fuera anormal o peligroso, sino que eran los demás quienes tenían una percepción errónea de él.
Sin embargo, Nathaniel Lee luego dice "y entonces, maldita sea, me ganaron por mayoría". Esta frase es especialmente significativa, ya que indica que la mayoría de las personas a su alrededor consideraban que él estaba loco, independientemente de si él mismo creía que no lo estaba. Esto sugiere que la locura, como concepto, está determinada en gran medida por la opinión de la mayoría, en lugar de ser una condición objetiva o médica.
Además, la frase también sugiere que la locura es utilizada como una herramienta de poder y control en la sociedad. La mayoría de las personas en la situación de Nathaniel Lee lo consideraron loco y, como resultado, tuvieron el poder para dictar su destino y llevarlo a un manicomio. Esto demuestra cómo la locura puede ser utilizada como un mecanismo para marginar a aquellos que no se ajustan a las normas de la sociedad, y cómo el poder puede ser utilizado por aquellos que tienen el control sobre la percepción de lo que es normal y lo que no lo es.
En conclusión, la frase de Nathaniel Lee es una reflexión profunda sobre la naturaleza subjetiva y cambiante de la locura, así como sobre el poder y la dinámica del control social en la sociedad.
Por otro lado, me ha gustado mucho el comentario de #2
En cierto modo, y en un grado u otro, todos estamos locos.
No, no tiene nada que ver con lo que dices. Aunque a muchos os pajea pensarlo. Así os creéis más listos? Menos vago?
* No hay nada que estudiar sobre segundos antes del Big Bang, todo son conjeturas. Ahí no hay ni un atisbo de ciencia. Está fuera de la ciencia. Te veo un poco vago, eh.
Pero igual no me expresado bien antes, pienso que a grandes rasgos decimos la misma cosa. La gente puede tener creencias irracionales y ser perfectamente funcional en todos los aspectos de la vida. No es eso lo que las lleva a hacer barbaridades. De ahí que lo de equiparar X creencias con problemas de forma automática me parezca una barbaridad.
Fíjate en lo que sientes al escuchar una teoría "loca" o que va en contra de lo que sabemos, tal vez sientas un rechazo instantáneo y violento que surge de manera automática desde lo mas profundo de mente junto a una sensación desagradable y visceral. Tal vez puedas sentir por un instante que aunque lo que se plantea parezca tener mas coherencia en una visión de conjunto, aceptarlo implicaría tener que poner en entredicho muchísimas cosas arraigadas en tu mente y dudar de lo que sabes que son verdades inamovibles. Esas verdades que al tocarlas te dan corriente en los pensamientos, no surgen de ti ni de tu propia experiencia sino que han sido implantadas en tu conocimiento repitiendotelas como un mantra y protegidas con un escudo de autoridad en la materia competente. No es necesario como hacen algunos ir creyendo cualquier cosa que se tacha de conspiranoia pero si usar el discernimiento y la intuición para poco a poco ir tirando de los hilos mas discordantes e ir separando el grano de la paja para formar tu propia óptica de la realidad.
Un simple ejercicio para empezar, cuando ante un hecho, idea espontanea o evento tu mente te diga de manera abrupta "Esto no puede ser", no lo descartes y lo destierres al olvido, solo tenlo en cuenta y observa si aunque parezca imposible cada vez lo va siendo menos. Si al final se cumple, continua haciéndolo.
Conocí a una chica marroquí hace años, se fue a vivir a Holanda y allí estaba cuando empezó la guerra en Siria. Ella había sido anormalmente "libre", no llevaba velo a los 20 años, pensaba estudiar y no casarse. A partir de la guerra la empezaron a bombardear con vídeos y fotos, muchos manipulados, y se fue radicalizando.
¿cuanto CI tenían los conspiranoicos que demostraron llegado el momento estar en lo cierto de sus teorías? ¿como era el CI de los que predicaban en contra de estos antes y después de desvelarse la verdad? como ejemplo los documentos desclasificados por la CIA, esos conspiranoicos tenían razón, más que tú, al menos tienen un punto de apoyo verdadero, los que son como tú sólo vuestro predicar interesado.
¿es la supervivencia una conspiración evolutiva?
¿estos son la fuente? como para no pensar en conspiraciones, no te jode
Dudar dudamos todos, crack. De hecho, tú no tienes pinta de ser de los que dudan. Para empezar deberías dudar si tus capacidades son suficientes como para juzgar ciertos temas, porque no eres tan listo como te piensas. De hecho, intentas parecer lo que no eres y te delatas inmediatamente.
Vamos, que todo eso en realidad es así para su gente y que no salgan del redil pero marcan todas las casillas de una secta y de ser fundamentalistas religiosos.
Sólo he tenido que poner covid en una búsqueda de tus comentarios y ha salido cada pieza que espero que haya sido porque te fumaste algún porro, o que dejaste de tomar la medicación, por tu bien.
Por ejemplo:
www.meneame.net/story/estados-unidos-niega-especular-sobre-responsable
www.meneame.net/story/orden-vaticano-transferir-fondos-banco/c094#c-94
www.meneame.net/story/erdogan-anuncia-operacion-siria-advierte-reaccio
Madre mía, que no es conspiranoico dice. Unos porros que ni había oído antes siquiera. Si es que se te notaba, no te da ni para disimular, crack.
Usa el ignore, que yo lo voy a hacer. Saludos.
Este caso en concreto: estamos hablando de explosivos que tienen que hacer lo siguiente: volar hacia arriba una estructura que es un tunel, que aguanta el peso de vehiculos encima durante un tiempo, que tiene que mandar un vehiculo de una tonelada hacia arriba, y que en este caso lo mando 20 metros en el aire, de forma controlada, sin cargarse el edificio desde donde estaba el tunel... o sea que la explosion fue dirigida para que destrozara el vehiculo... .
Ni de conia nadie en ETA sabia como hacer este tipo de explosiones por aquel entonces. Que no eran el IRA. No disponian de materia explosivo capaz de hacerlo. Fue una detonacion dirigida.
Cuando nos la pusimos nos hicimos el test de la brujula para descojonarnos... .
Pero que las chorradas conspiranoicas sean chorradas, no quita que haya que plantearse preguntas.
Como era ese que las embarazadas se tomaban y les jodia los brazos a los bebes? Creo que hay una demanda que se gano, no?