#11 Utilicé los ahorros, pedí préstamos al banco y dinero a familiares. Gasté alrededor de 80.000 euros en el juego en tres años.
de vez en cuando me da por copiar y pegar parte de la noticia para intentar sacar del error al meneante,
en la mayoría de los casos continuo intentando nutrirme con opiniones de quien si comenta por haber leído y comprendido la noticia.
#3 le gustaba esa sensación "vibrante" de ganar 3€ cuando todas las probabilidades estaban en su contra. Eso si, no se como olvidaba que antes se había gastado 20€ o más.
El problema es que esa sensación de "gozo" es lo que desencadena la ludopatia, puesto que para ciertas personas es una sensación que les fuerza a querer volver a sentir esa sensación, vamos la reacción de adicción.
#3 graduado en algo no significa que estas libre de ser gilipollas. Ademas este es el doble de gilipollas ya que deberia entender de estadistica y probabilidades, conceptos basicos en las matematica vamos.
#2 Los #buenismobien quieren eximir de toda responsabilidad al individuo. Todo es culpa de la sociedad , o del Estado ( el PP, claro ) o en última instancia una enfermedad.
Nadie es culpable de sus actos, todos somos víctimas y debemos ser compensados
el que creo que no entiende nada aquí eres tú. la ludopatía es una enfermedad, están descritas las vías neurológicas. el juego sólo es una de las manifestaciones, podría ser adicto a cualquier otra cosa, porque está enfermo. el problema de las apuestas es que hay alguien o una empresa que gana de ella.
#2 Ha sido gilipollas y ahora es un adicto (enfermo) como les pasa a muchos en otras mierdas cosas , como el tabaco (+porros), alcohol, cocaína, cafeína, pastillas para dormir, etc.
Hay que estar alerta, en la vida hay muchas trampas.
Hay gente que hasta se mete el cigarro por la garganta tras un cáncer...
#14 Lo dicho por el, pero ampliado: Si se los gasto, es por que los tiene accesibles. O en su cuenta o en su entorno.
Yo no podría gastarlos ni queriendo.
#10 ¿Te refieres a los psicópatas que votan gobiernos de psicópatas metidos en estas empresas del juego, y que además aprovechan su sitio en el gobierno para favorecer a dichas empresas, que muevan sus sedes a Ceuta y Melilla, y tengan una tributación mínima, de paraíso fiscal?
Habría que preguntarle a un autónomo español, a ver si él puede domiciliar su negocio en Gibraltar para pagar menos impuestos mientras trabaja en España. Y luego también le preguntamos al autónomo a ver si le dejan pagar sólo un 10% de impuestos, aunque domicilie su negocio en Ceuta o Melilla. Un paraíso fiscal para amiguetes dispuestos a crear problemas entre la población más joven y más pobre, que es donde mayormente ubican sus negocios.
Gastar dinero en estas empresas es perderlo sí o sí:
#10 O con problemas psicológicos, como es el caso de la noticia.
Ser un adicto a "pon aquí lo que más te motive" no significa tener una enfermedad mental. No lo digo yo, lo dicen los psiquiatras. Otra cosa es tener una enfermedad mental que haga, además, que no puedas controlar tus impulsos como la ingesta de drogas. Aquí entonces tendríamos lo que los "expertos" llaman Patología Dual.
Un ejemplo: www.iberlibro.com/servlet/BookDetailsPL?bi=30028824543&searchurl=s
#37 Tiene la misma culpa que un bulímico, alguien con depresión, con una crisis de ansiedad o alguien con sida.
En todos los casos anteriores (y en el que nos ocupa) el gatillo ha sido una acción que podría no haber pasado de anécdota, pero que en esa persona ha desencadenado una enfermedad.
Esta persona ha perdido, a parte de su salud mental, 80k €.
saltó un banner de apuestas deportivas y cliqué. Ingresé 10 euros y los perdí. Me regalaron otros 20 y también los perdí. Al día siguiente metí los 1.000 euros que a mis 18 años tenía ahorrados...
...dejar atrás: una deuda de unos 270.000 euros
#9, conozco a uno que se dedicaba al poker online. Y era que si generabas tanto dinero (de cada apuesta la casa se llevaba una comisión), de lo generado un alto porcentaje (60, 80%, o así) se destinaba a financiarte un torneo, en el que si ganabas un premio gordo se llevaban comisión.
Pero para esto no basta apostar 10000 euros, ya que la comisión de eso lo mismo era solo 100 euros. Otra cosa es perder 10000 euros, que puede ser tras haber apostado esa cantidad de dinero muchas veces. Vamos, si lo pierdes poco a poco puede que hayas generado suficiente. Si lo pierdes rápido no.
a mi no me dan ninguna lástima las personas que se enganchan, ya sea al juego o a la droga. muchacho, hoy en día tienes mil formas de pedir ayuda cuando te das cuenta que estás enganchado, si sigues haciendolo, es tu culpa
#79
Diría exactamente lo mismo, porque es exactamente el mismo caso con una adicción diferente.
La verdadera diferencia es la cobertura que SI tendría el heroinómano:
.- Tanto a nivel legislativo (la heroína está prohibida y perseguida)
.- Tanto a nivel sanitario (tratamiento médico para ayudar a desintoxicarse de manera gratuita)
.- Tanto a nivel social (múltiples fundaciones y colectivos, tanto públicos como privados, encaminados a reinsertar a esa persona)
tampoco verás al Sobera en la tele:
cuchara, cuchara, cuchara.
aguja, aguja, aguja.
viaja, viaja, viaja...
#95 Mm... Me pregunto seriamente hasta qué punto es cierto ese axioma, porque hoy en día parece que todo se sobrediagnostica para evitar asumir/asignar responsabilidades personales (aparte de para vender tratamientos). A diferencia de las drogas que producen un verdadero efecto químico, este tipo de adicciones me parece que son más para ocultar carencias en otras facetas vitales (aunque sólo sea de actividades que generan endorfina) que una verdadera enfermedad.
#1 hubo una época que si te bastaba toda esa pasta en poker online te patrocinaban... Bueno, y con mucho menos... Y gastando cero jugando en el modo gratis.... Te fichaban en base a las horas que le dedicaras al día.
Info obtenida de Los Pelayo vaya... Que no me lo invento...
#43 El protagonista de la historia jugaba por Internet, Al menos empezo asi, ya que dice que clico en un banner, y que No lleva movil. Lo mismo la solucion es capar contenidos Como los Chinos y nada de juego, pornografia Ni drogas
#77 Hay gente que de verdad está enferma y tiene problemas psicológicos, algunas de esas historias sí que son trágicas de verdad. El problema es que de cada 100 personas que se arruinan en un casino o sala de juegos, igual hay 2 ó 3 que son enfermos de verdad, el resto son sencillamente idiotas que se han pasado de listos y pensaban que podían ganar dinero sin dar un palo al agua.
Lo que mucha gente, especialmente de izquierdas, te querrá convencer de que la mayoría de ellos son enfermos mentales y que no tienen culpa alguna.
#7 y antes de eso lo que hace que ese gozo sea tan importante que se te olviden los veinte euros anteriores o te pares a pensar lo gilipollas que eres (como cuñada mente comentan #2 y #6) desencadena esa búsqueda es un gran vacío o una soledad o una herida o una necesidad de sentirse escuchado que lleva a una desconexión del yo interior que es manejada de muchas maneras siendo la adicción (a las personas, al juego, a la droga, secas PlayStations whatever:) o codependencia la forma que tiene el yo de suplir esas necesidad entre toma y toma de conciencia (de recauda en recaída)
#111 ¿Psicólogos? ¿Esos que son incapaces de replicar sus propios resultados? Prefiero el resto de meneantes, la verdad. Hay bastantes más científicos entre ellos.
#56 nope. Está escrito de forma que da a entender eso, pero quién lo ha escrito quería decir "microcréditos dados por empresas de microcréditos y que sus clientes usaban para jugar en casas de apuestas". Vamos, que los microcréditos los pedían, las empresas de microcréditos se los concedían y ellos los gastaban en empresas de juego.
- Si hubiese ganado los 80.000 a base de estudiar los sistemas y encontrar alguna falla estadística que le permitiera ganar consistentemente no sería un ludópata, sino un hábil matemático y una persona sagaz.
- Si hubiese ganado los 80.000 en un único golpe de suerte con una apuesta cuantiosa y muy arriesgada, sería un un incosciente afortunado, pero no un ludópata.
- Si hubiese ganado los 80.000 como resultado de múltiples apuestas sostenidas a lo largo de esos 3 años, realizadas compulsivamente, sería igualmente un ludópata, extraordinariamente afortunado y que hubiera batido todas las probabilidades, pero ludópata igualmente.
- Si hubiese ganado los 80.000 como resultado de participar en tramas de amaño de apuestas pues sería un delincuente.
#10 Una enfermedad mental no es eximente de la comprensión de tus actos. De hecho en muchas sentencias de personas con enfermedades mentales se les hace responsable de sus actos. Así que no hace falta insultarlos, pero tampoco que se hagan las víctimas.
#153 Confundes conducta de riesgo con responsabilidad.
Confundes variable con causa.
Confundes victima con enfermo.
Confundes libre albedrío con imposibilidad de determinación causal.
Desconoces los mecanismos cognitivos implicados en las conductas de riesgo, enfermedades y adicciones.
Todos los fumadores saben que multiplican su riesgo de muerte por mucho, ninguno se quiere morir, pero siguen fumando. Explica eso desde tu marco de referencia simplista. Aquí espero sentado.
Lo dicho, que te informes un poco sobre etiología de las enfermedades antes de convertirte en juez Dredd.
#1 A mi me parece bien, y no lo prohibiría, ahora, si tus normas es que pasado los 10.000€ de beneficios te banean, entonces el limite de perdidas sea igual 10.000€, que empiecen a devolver el dinero a todos los que se han dejado mas de 10k
#120 Hoy no he estado fino con mis comentarios, porque es el segundo que no explico bien: Cuando digo que no hay consciencia del problema no me refiero al que lo tiene (que parto de la base de que sabe que tiene un problema) sino del resto de la sociedad, que no es consciente de la cantidad de personas que son propensas a la adicción y caen en esos problemas.
#37 Y probablemente eso lo dice alguien que se ha criado en un barrio normal, con una familia estructurada y que ha tenido la posibilidad de estudiar. Para ser tan listo no pareces darte cuenta que no toda la gente ha tenido la misma suerte en la vida y que hay gente mucho mas vulnerable a las adicciones.
#78 ¿la merece alguno? Lo suyo es que estas estafas y drogas estén regularizadas y limitadas pero no se puede hacer mucho ante la gente estúpida que quiere destruir su salud o su patrimonio. Al menos un ludópata no te envenena mientras está a tu lado. #85 yo creo que todo tiene que ser legal y muy regulado. Y después si la gente siguiera metiéndose (a) eso sería que ya no tienen remedio. #93 creo que #88 se refiere a que no hace falta probar nada de eso. La fuerza de voluntad se pone a prueba antes de probar esas cosas.
#119 Las circunstancias influyen mucho, ignorar ese factor es ver la mitad de la historia. Ni todos los que han crecido en una familia desestructurada en un barrio chungo serán adictos, ni todos los que estudiaron en una universidad de prestigio y vienen de una familia bien se salvarán de caer en alguna adicción, pero no me dirás que están en igualdad de condiciones para afrontar los problemas.
#138 Lo mismo que cualquier drogadicto o alcohólico. Pero claro, cuando miras estadísticas, te das cuenta de algo pasa, hay demasiada gente enganchada a algo. Son todos tontos? o será quizá que nosotros no lo vemos porque hemos crecido en un entorno sano y tenemos herramientas para no caer en estas adicciones? lo dejo ahí para reflexionar.
Ahora podrán darles las gracias al Trifachito Andaluz que tumbó una ley que controlaba la apertura de casas de apuestas con el fin de que haya un mayor control y no se fomente la ludopatía en los jóvenes y entre la clase obrera. Espero que puedan darles las gracias con su voto en próximas elecciones.
#14 Eres de los que aparecen en las noticias de bullying diciendo "si le pasa a mi niña voy y le parto la cara al padre". Cuando el padre es un border liner al que ni de puta coña te acercarias ni para pedirle permiso para respirar. El mundo es mas complejo mas alla de tu ambito de bienestar.
Sí. De hecho habrá ganado en total (sumando ganancias y restando perdidas) mucho más de 80.000 euros.
80.000 euros es el saldo que le ha quedado al final, pero ya te digo que por sus manos a pasado bastante más dinero.
Cambias "apuestas" por "putas" y estarían la mitad de los comentarios aplaudiendo al "picha brava", reclamando libertad para arruinarse follando putas y tachando de "neoinquisición" a todo el que señale que gastarse cantidades importantes de dinero, o al menos de manera regular, en vicios adictivos es un problema.
de vez en cuando me da por copiar y pegar parte de la noticia para intentar sacar del error al meneante,
en la mayoría de los casos continuo intentando nutrirme con opiniones de quien si comenta por haber leído y comprendido la noticia.
lo siento o de nada según lo interpretes.
El problema es que esa sensación de "gozo" es lo que desencadena la ludopatia, puesto que para ciertas personas es una sensación que les fuerza a querer volver a sentir esa sensación, vamos la reacción de adicción.
Muy proporcional todo.
Nadie es culpable de sus actos, todos somos víctimas y debemos ser compensados
el que creo que no entiende nada aquí eres tú. la ludopatía es una enfermedad, están descritas las vías neurológicas. el juego sólo es una de las manifestaciones, podría ser adicto a cualquier otra cosa, porque está enfermo. el problema de las apuestas es que hay alguien o una empresa que gana de ella.
mierdascosas , como el tabaco (+porros), alcohol, cocaína, cafeína, pastillas para dormir, etc.Hay que estar alerta, en la vida hay muchas trampas.
Hay gente que hasta se mete el cigarro por la garganta tras un cáncer...
Yo no podría gastarlos ni queriendo.
Habría que preguntarle a un autónomo español, a ver si él puede domiciliar su negocio en Gibraltar para pagar menos impuestos mientras trabaja en España. Y luego también le preguntamos al autónomo a ver si le dejan pagar sólo un 10% de impuestos, aunque domicilie su negocio en Ceuta o Melilla. Un paraíso fiscal para amiguetes dispuestos a crear problemas entre la población más joven y más pobre, que es donde mayormente ubican sus negocios.
Gastar dinero en estas empresas es perderlo sí o sí:
no es broma lo dice la noticia.
Ser un adicto a "pon aquí lo que más te motive" no significa tener una enfermedad mental. No lo digo yo, lo dicen los psiquiatras. Otra cosa es tener una enfermedad mental que haga, además, que no puedas controlar tus impulsos como la ingesta de drogas. Aquí entonces tendríamos lo que los "expertos" llaman Patología Dual.
Un ejemplo:
www.iberlibro.com/servlet/BookDetailsPL?bi=30028824543&searchurl=s
Bueno, tampoco le importa a nadie.
En todos los casos anteriores (y en el que nos ocupa) el gatillo ha sido una acción que podría no haber pasado de anécdota, pero que en esa persona ha desencadenado una enfermedad.
Esta persona ha perdido, a parte de su salud mental, 80k €.
que tengas buen día.
...dejar atrás: una deuda de unos 270.000 euros
Pero para esto no basta apostar 10000 euros, ya que la comisión de eso lo mismo era solo 100 euros. Otra cosa es perder 10000 euros, que puede ser tras haber apostado esa cantidad de dinero muchas veces. Vamos, si lo pierdes poco a poco puede que hayas generado suficiente. Si lo pierdes rápido no.
Diría exactamente lo mismo, porque es exactamente el mismo caso con una adicción diferente.
La verdadera diferencia es la cobertura que SI tendría el heroinómano:
.- Tanto a nivel legislativo (la heroína está prohibida y perseguida)
.- Tanto a nivel sanitario (tratamiento médico para ayudar a desintoxicarse de manera gratuita)
.- Tanto a nivel social (múltiples fundaciones y colectivos, tanto públicos como privados, encaminados a reinsertar a esa persona)
tampoco verás al Sobera en la tele:
cuchara, cuchara, cuchara.
aguja, aguja, aguja.
viaja, viaja, viaja...
Eso sí, entrarán ahora otros gilis a decir que ellos apuestan y ganan dinero.
Info obtenida de Los Pelayo vaya... Que no me lo invento...
Lo que mucha gente, especialmente de izquierdas, te querrá convencer de que la mayoría de ellos son enfermos mentales y que no tienen culpa alguna.
Por ejemplo:
Jugar al Mus: 5 años de cárcel... y otros 15 por ser colaborador necesario en el juego de los otros tres jugadores. Total: 20 años.
Adiós.
- Si hubiese ganado los 80.000 a base de estudiar los sistemas y encontrar alguna falla estadística que le permitiera ganar consistentemente no sería un ludópata, sino un hábil matemático y una persona sagaz.
- Si hubiese ganado los 80.000 en un único golpe de suerte con una apuesta cuantiosa y muy arriesgada, sería un un incosciente afortunado, pero no un ludópata.
- Si hubiese ganado los 80.000 como resultado de múltiples apuestas sostenidas a lo largo de esos 3 años, realizadas compulsivamente, sería igualmente un ludópata, extraordinariamente afortunado y que hubiera batido todas las probabilidades, pero ludópata igualmente.
- Si hubiese ganado los 80.000 como resultado de participar en tramas de amaño de apuestas pues sería un delincuente.
Salu2
Edit: ya veo que #15 ha dicho lo mismo
Confundes variable con causa.
Confundes victima con enfermo.
Confundes libre albedrío con imposibilidad de determinación causal.
Desconoces los mecanismos cognitivos implicados en las conductas de riesgo, enfermedades y adicciones.
Todos los fumadores saben que multiplican su riesgo de muerte por mucho, ninguno se quiere morir, pero siguen fumando. Explica eso desde tu marco de referencia simplista. Aquí espero sentado.
Lo dicho, que te informes un poco sobre etiología de las enfermedades antes de convertirte en juez Dredd.
#85 yo creo que todo tiene que ser legal y muy regulado. Y después si la gente siguiera metiéndose (a) eso sería que ya no tienen remedio.
#93 creo que #88 se refiere a que no hace falta probar nada de eso. La fuerza de voluntad se pone a prueba antes de probar esas cosas.
Personalmente yo prefería solucionar los problemas de adicción a las drogas primero, y luego a los juegos.
Joer, qué olor a naftalina...
80.000 euros es el saldo que le ha quedado al final, pero ya te digo que por sus manos a pasado bastante más dinero.